BuzzerBeater Forums

Come anticipato comunque, il consolation partendo da 2 sconfitte (e con due pic in meno) non ho nessuna voglia di commentarlo, quindi se qualcuno vorrà commentare "seriamente" le partite è benvenutissimo, io personalmente mi limiterò a buttarla in cazzeggio, augurandoci di poter tornare prima o poi a giocare sti cavolo di mondiali.
Per critiche/sfottò direi che questa partita di materiale dovrebbe fornirne parecchi, lascio a voi.

poco da dire, basta guardare i validi nel nostro roster e nel loro..noi abbiamo elementi chiave a rispettabile, loro sono stati più bravi a presentarsi pronti alla terza partita stagionale. Noi abbiamo questo problema da sempre, quando riusciamo a difenderci con un calendario facile all'inizio, poi magari arriviamo a qualche buon risultato, ma basta che i proprietari non abbiano i playoff nell'ultima settimana, e quindi non abbiano l'interesse a tenerli a valido (sottinteso che della NT se ne fottono se ragionano così), e come stagione scorsa tutto il buonino fatto va a p.... nella settimana decisiva (semifinale ed eventuale finale).

Non è il mandato delle scuse, è il mandato delle stesse bestemmie che si fanno almeno da 20 stagioni circa (da quando ne sono testimone) per scarsità di elementi a disposizione prima di tutto, e forme carenti nei pochi di livello che abbiamo, nei momenti che contano. A volte per negligenza (troppi o pochi minuti) altre per sfiga (buoni minuti + psicologo + massaggi).

se volete insultare o criticare scelte fatte io sono qua, ovvio che col senno di poi so bravi tutti, però cercherò di rispondere ad eventuali spunti di riflessione che arriveranno nel modo più trasparente possibile.

se non sbaglio di quelli scesi in campo ieri nessuno aveva forma rispettabile o peggio

e noto che uno dei due giocatori con forma valido ha giocato 0 minuti

a sti livelli far a meno di caneva e verderame (risp) avere altri a forte basso basso (prati aloisi serafini bottegal, scalamandre pure a risp), è troppo penalizzante. il problema sta nel non bruciarsi gli slot, anche se uno ieri andava sacrificato per un vecchio anche a costo di cali. la critica per me è questa qui e poco altro.
Cmq differenza di forma imbarazzante si.
Tali da pensare pure alla necessità di pdp? col senno di poi si, prima mah.... anche se esterno era più o meno previsto, voleva dire segarsi le gambe in caso di qualsiasi altro attacco.


Last edited by Cascas at 02/01/2022 05:08:27

Sì, ma oltre a quello detto da Cascas (che Verderame e soprattutto Caneva ieri servivano come il pane) aggiungo che molti dei "forte" erano bassi, soprattutto dei nani.
Si è detto tanto dei nostri problemi di rosa coi lunghi, ma di fatto anche con nani e AP al momento siamo contati. Quindi se le forme sono carenti, non abbiamo alternative.
Già tra 1 o 2 stagioni questo dovrebbe in parte risolversi (per i nani) con vari profili interessanti, che però ancora non erano pronti.

D'accordissimo nel pensionare i vecchi per fare spazio a under 28 belli, detto questo personalmente non so quanto abbia senso buttare già dentro un Palmieri che è sì potenzialmente fortissimo ma al momento senza difese, o un Mula che è vicino alla convocazione ma se il proprietario non gli darà mai PA diventerà un nuovo Muscas e basta. Giusto per fare due esempi a caso.
Per me o si sceglie qualcosa di radicale e allora solo under 29 e via, oppure si gioca con il roster che plausibilmente avremo nelle prossime due stagioni, e farei volentieri a meno del merchandising di Busiello se ci saranno 6 lunghi migliori di lui, ma mi sembra poco plausibile...

Last edited by Frullo at 02/01/2022 08:54:48

Ok in quest'ottica allora sono d'accordo, quelli sono tutti potenzialmente fighi e con allenatori da premiare.
Il mio mercha farò in modo di riprendermelo la prossima stagione, vedrai che Pasquariello verrà su più bello di Leonardis...

Il mio piccolo contributo per uno o più spunti di riflessione
Parlo da esterno e da poco esperto/conoscitore delle problematiche NT per cui chiedo scusa anticipatamente se dico cose poco sensate

poco da dire, basta guardare i validi nel nostro roster e nel loro..noi abbiamo elementi chiave a rispettabile, loro sono stati più bravi a presentarsi pronti alla terza partita stagionale. Noi abbiamo questo problema da sempre

una delle cose che non ho mai capito è l'impegno che viene utilizzato nelle partite chiave come quella con la Malaysia nel pre-mondiale : se le condizioni di forma sono quelle descritti, accompagnato dal fatto che abbiamo pochi elementi effettivi su cui contare, si è mai pensato di motsare ?
È vero che motsare significa precluderci qualsiasi possibilità di medaglia mondiale, ma mi chiedo: è meglio giocare un Mondiale senza comunque vincere nulla o è meglio giocarsi un Consolation senza comunque speranze di vittoria?
(se poi con la Malaysia si è motsato, allora domanda torna indietro)

L'alternativa è giocarsi la PdP ma è anche molto difficile azzeccarla a questi livelli...

ma basta che i proprietari non abbiano i playoff nell'ultima settimana, e quindi non abbiano l'interesse a tenerli a valido (sottinteso che della NT se ne fottono se ragionano così), e come stagione scorsa tutto il buonino fatto va a p.... nella settimana decisiva (semifinale ed eventuale finale).

Non sono d'accordo. È un problema di cultura BBuzzeriana: per un allenatore, soprattutto se italico, se un giocatore gioca in NT è tanto merchandising in più
Per cui se si fanno discorsi chiari a quei 10 manager con 10 giocatori chiave, del tipo "è valido o forte alto ? Sì allora gioca, altrimenti no, non gioca", e si rispettano tali patti (a costo di giocare in 5), quando si vedono mancare 40/50k di merch vedrai che i proprietari ci pensano e anche se sono fuori dai PO va là che conviene anche a loro allenare Forma per una settimana o due
(ovvio che se il manager è straniero, il discorso interessa meno)