Wat een deceptie gisteravond, Hellas vs. Nederland 102 - 97
(67759)Allereerst de consequenties. Het toernooi in ons eigen land is over voor ons, we eindigen op plek #4 in de tweede groepsfase. Met de nieuwe regels betekent dit wel dat we een WK kwalificatiewedstrijd spelen tegen een halve finalist uit Azië of Amerika in week 14, met neutrale grond en neuraal enthousiasme. De huidige halve finalisten zijn Canada, Argentinië, USA, Chili, Hong Kong, China, Maleisië en Taiwan. Als we winnen spelen we uiteraard mee in het WK en is dit seizoen niet compleet verloren, als we verliezen spelen we in een nieuw verliezerstoernooi. I.t.t. landen als Frankrijk, Finland en België hebben wij nog wel wat om voor te spelen in het verliezerstoernooi, gezien alleen landen die de laatste 6 seizoenen nog geen prijs hebben gewonnen in aanmerking komen om het volgende continentale toernooi te organiseren. Zie het forumbericht voor meer details:
(316828.1).
Dan persoonlijk. Ik ben ontzettend teleurgesteld in onze resultaten en dat ik het team niet verder heb kunnen brengen met de middelen die we hadden. We hadden weinig te klagen met het verloop, gezien we veel ENT hebben kunnen opbouwen, we ons als een #1 hebben geplaatst voor de 2de groepsfase en we in de zwakkere groep terecht kwamen, plus uiteraard ons thuisvoordeel. We hebben over het algemeen ook hele goede vormen gehad, dus ook dat is geen excuus. Niet alleen ik, maar ook andere NT coaches krabben zich momenteel (terecht) achter de oren over de resultaten van vooral de 2de groepsfase. Was er echt zoveel geluk/pech/statistische variatie, of speelt er nog meer? Genoeg voer voor analyses, discussies en overdenkingen de komende weken, en iedereen die geïnteresseerd is daarin nodig ik ook van harte uit op de Discord. Mocht je niet willen/kunnen aansluiten, stuur me dan een BB-mail dan geef ik je mijn persoonlijke mening direct en kunnen we wellicht 1 op 1 spreken.
Dan nog over de wedstrijd zelf. We wisten dat de Grieken CT zouden spelen, maar we hadden genoeg voordeel (HCA, ENT, vormen, kwaliteit), om daar niet in mee te gaan en nog een goede kans te behouden mochten we met winst de halve finale bereiken. Een CT hier zou een zwaktebod zijn in onze situatie. Daarnaast was een GDP ook te verwachten gezien de underdogpositie van de Grieken, dus zouden we er goed aan doen om niet een voorspelbare tactiek te kiezen. De Grieken kozen voor een normale pace GDP, op zich een slimme zet om de Motion, Base Offense en ISO's af te vangen, er vanuit gaande dat we een inside aanval niet durfden te riskeren uit angst voor een inside GDP/2-3 zone die veel worden ingezet. Onze PTB ontweek echter de GDP, maar waarschijnlijk ten koste van de effectiviteit van de aanval gezien de snelle neutrale tactiek het niet goed doet tegen een sterke defense, die de Grieken wel neer wisten te zetten met de 3-2 zone en specialist Chimonetos. De gedachte achter een neutrale aanval was de verwachting dat de Grieken vol op inside of outside zouden gokken, en we met een neutrale aanval altijd de zwakke plek zouden kunnen aanvallen. Echter hielden Chimonetos en Mpethanis, een vrij simpele big die het bij ons niet zou redden, wel stand te houden. De ratings en PP100 vertellen een ander verhaal dan de uitkomst (mede door de CT uiteraard).
We begonnen de wedstrijd goed met een voorsprong, die we op momenten uit wisten te bouwen naar dubbele cijfers. Echter bleven de Grieken in de buurt door o.a. wat heroische schoten van wissel Chelis (4-6 3FG). Tot het laatste kwart wisten we echter de voorsprong te behouden tot 8 punten, maar in het laatste kwart ging het weer eens mis. Die Grieken kwamen langzij en gingen ons zelfs tot +8 voorbij met nog 1:19 te gaan. We wisten het gat te dichten tot 3 met een kans voor Baeke voor de gelijkmaker, maar het mocht niet zo zijn.
Wordt vervolgd