BuzzerBeater Forums

Бывает))

тут было без шансов и никакая защита не помогла бы: дырок у центров поляков во внешке не оказалось. неожиданно с хорошим процентом атаковали курхан с макаруком. причем мукарук с его-то скиллами умудрился закинуть 2/3 трёх через АЗ... но чёт мне кажется, что, играй там номинальный АЗ, фиг он бы закинул и 2/10...
следующие две игры - обязательная программа

началась обязательная программа. разница забитых-пропущенных нам не важна, теперь важно только кол-во побед. изначально хотел сыграть внутренний акцент, посмотреть на *** потуги этих игроков играть под кольцом ))) но потом передумал и сыграл просто раннее. причем у нас вроде меньший энт, хоть не проверял. ну... Лфы отыграли круто, но они маленькие, а против них играл центр. АЗ... салейка еще ничего, а вот синицын сыграл плохо. надо будет провести анализ по этой парочке по всем матчам в предверии македонии. няджелька в своём репертуаре, неплохо. валуйка неожиданно шикарно отыграл в атаке. а в защите мог бы и сыграть получше. у него не настолько плохие защитные скиллы, чтобы столько пропускать от МФа мальты, который таки МФ. я бы понял, если бы там АЗ играл... кстати, макарук отыграл в защите лучше, хотя его защитные скиллы хуже... можна списать на то, что мальтиец устал, т.к. это в основном в 4й четверти было. центры отыграли пассивно но хорошо. но - это мальта. на следующей неделе второй пункт обязательной программы - шотландцы

таки не рискнул я сыграть внутренний акцент. собственно прятать от македонии то, что основная наша атака это внешка, уже поздно. не, если бы мы сыграли что-то внутри и показали убедительную игру - это могло бы для македонии поставить сомнения, но против такого соперника как шотландия можна играть любой тактикой и показат уверенную игру. а они могли сыграть мотс... так что я е=решил не рисковать. мотса не было + было 1-3-1 в защите, так что и внутренним акцентом мы бы показали уверенную игру, но она бы вряд ли прималась в расчет, так что, с точки зрения матча с македонией, - не важно
македония показала какие-то сумасшедшие рейтинги, сравнимые, если не лучше, чем англия-словения-польша. и это стрёмно. и странно. поскольку в личных встречах македонцы показывали рейтинги хуже, чем эти команды, особенно в защите. хотя энт всегда был не ниже. дае если предположить, что это был нормал... не знаю, как-то это странно. надеюсь это был какой-то глюк, поскольку против такой македонии у нас шансов нет, у нас просто не хватит сил её пробить... но, будем думать и надеяться на лучшее

о как... не обращал внимания...

Ты не запаривайся, тут при 35 участниках, стоит акцент на взрослой сборной, тащим как можем. А молодёжка оживала при 100+, если нормально проехать по мозгам. Как бы спасибо за обзоры, и за старания, но ты же понимаешь... Даже для успеха клуба ,нормального успеха, нужно три игрока 130+. Под эти лекала и кроят, но людям нужен результат. И это нормально.

если не запариваться, то зачем начинать?
я реалии понимаю. я тренировал казахстан, когда там было, если мне не изменяет память, в районе 25 юзеров. азия, конечно, не европа. с таким составом, как есть в этом сезоне, в азии не напрягаясь можна выйти во второй раунд ЧА. а там при хорошем календаре и доле везения и за ЧМ зацепиться. но и тут. чуть-чуть лучше состав, чуть равномернее раскаченные большие - и при хорошей группе можна бодаться за 5 побед, а там как карта ляжет, может и получиться второе место...
проблема нынешнего состава не в том, что люди тренируют игроков в старшую сборную. не, есть несколько игроков и таких. но их единицы. в остальном просто кривая раскачка или отсутствие таковой не из-за целей старшей сборной. постараемся минимизировать эти моменты

македония. сегодня опять рискуем. в этом сезоне риски у меня не ахти работают, но, при условии, что наша сильная сторона оччень явная и намного сильнее слабой стороны, без рисков сегодня никак. итак. надеемся что македония в защите играет 3-2. в противовес этому ставим внутреннюю изоляцию. у меня она хорошо работала именно в таком сочетании. при этом большие это не первая опция в атаке, есть акцент на маленьких. и у наших маленьких есть чем атаковать с любой дистанции. мы же в защите играем 2-3, поскольку большие македонцев сильны. они правда предпочитают внутренний акцент использовать лоу пост, а не давление, при лоу посте 2-3 менее эффективно за счет большего кол-ва средних, но, мне кажется, что выгодна от усиленной бз будет больше. и угадайка на внутренний акцент
если македонцы сыграют раннее с персоналкой (это достаточно реальный вариант) - будет хреново ))))) это зависит от того, насколько они нас ...уважают ))) в принципе, то, то мы пробили персоналку датчан, должно их настораживать. македонец трижды в этом сезоне играл зоны в сборной, что также говорит в пользу 3-2.

не вдалося...
македонец сыграл давление/3-2, т.е. мои предматчевые расклады оправдались. но вот только изоляция не зашла...
была правда одна проблема с составом. я не хотел ставить валуйку в старт, он всё-таки игрок защитный и с учетом 2-3 хотелось кого-то более атакующего, макарука или смолку. но у них есть проблема - отсутствие стамины. в свете чего я оставил позицию МФ пустой. ну вот нате вам. вместо ротации этой парочки + валуйки с может быть чучвахой мы от движка получили там подарок в виде балейки с лагутёнком. в принципе балейка хорошо отыграл в атаке, но это значительно ослабило нашу бз. нечастые появления макарука это скорее подствердили, судя по тому, что у него лучший +-. в целом нас бы это не спасло, но...
маленькие не заиграли. синицын 4/8 тёхи - это хорошо, а вот двухочковых от троицы синицын-ташкович-няджелька ждалось больше. намного...
достаточно неплохая реализация трёх. т.е. при внешке можна было расчитывать процентов на 50. я думал что через 3-2 будет намного хуже. так что да, при внешке результат был бы лучше. закрыли бы внешка + большой на МФ гандикап в 25+ очков?..

задачу максимум выполнить не удалось, но чуть-чуть в рейтинге поднялись. у нас еще есть энт, так что проводить просмотр игроков я не буду, доигрывать товарки будут эти игроки, не ю20

Нормалек