BuzzerBeater Forums

BB Poland > Ciekawostki w BB

Ciekawostki w BB (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: Joa

This Post:
00
188493.171 in reply to 188493.170
Date: 02/06/2012 10:43:53
Overall Posts Rated:
382382
Wtedy to jeszcze nie był bot ;p ale na tym poziomie to wątpie, żeby ktoś miał więcej od Ciebie ;p Thurin mial ostatnio w finale 88, ale z botem ;p

From: Joa

This Post:
00
188493.173 in reply to 188493.172
Date: 02/07/2012 09:00:39
Overall Posts Rated:
382382
Fajna sprawa, ale jak pytania będą się tak szybko namnażać, to BBcy tego nie ogarną do następnego sezonu ;)

From: korbi9

To: Joa
This Post:
11
188493.174 in reply to 188493.173
Date: 02/07/2012 12:56:43
Overall Posts Rated:
4343
Hehe lud chce wiedzieć o tajemnicach klasy rządzącej ^^

This Post:
00
188493.175 in reply to 188493.174
Date: 02/09/2012 17:12:36
Overall Posts Rated:
6262
http://www.youtube.com/watch?v=Y4-CThQskBM&feature=player_embedded#!

This Post:
00
188493.176 in reply to 188493.175
Date: 02/10/2012 18:07:59
Overall Posts Rated:
6262
(42585120)

Hmmm...nie wiem co myśleć o tym meczu. Generalnie mnie zaciekawił. Ale najpierw kilka faktów:

1. Forma - absolutnie wszyscy na parkiecie równo 7,00. Wiadomo - pierwszy mecz po sezonie.
2. Entuzjazm - to samo - 5,00.
3. Nastawienie - to samo. Wiadomo...LP
4. Pensje na parkiecie jakieś 400.000 u Hiszpana do 130.000 u mnie.
5. Hiszpan ma HCA.

I teraz:
Dlaczego moi oddali 10 rzutów więcej będąc zdominowanymi pod koszami dość mocno (ponad 2x mniej Zbiórek). O ile Zbiórki można łatwo wytłumaczyć tym, że on trafił 20 koszy więcej tym samym odbierając mi szansę na DR, to już rzeczona ilość oddanych rzutów jest zastanawiająca. 10 rzutów więcej to mniej więcej moja przewaga w przechwytach i jego przewaga w TOs. ORy prezentują się już lepiej ale i tak wychodzi, że lepiej przechwycić piłkę niż ją zebrać.

Idąc tym tokiem myślenia i patrząc na ten mecz można założyć, że Pressing jest jedną z najlepszych obron dla dużego underdoga. Im większy underdog tym bardziej opłaca się grać Pressing? Do tego grać Low Pace w ataku, żeby graczy nie przemęczać i można myśleć o "małej porażce".

Co myślicie?

This Post:
22
188493.177 in reply to 188493.176
Date: 02/11/2012 10:16:36
Overall Posts Rated:
12061206
Po pierwszym spojrzeniu na mecz widać przegraną 40-toma, czyli nic ciekawego.
Po dokładniejszym przyjrzeniu się zauważyłeś pozytywy. Ale teraz trzeba zastanowić jak bardzo kolorowe były.
No więc wg mnie zbyt pochopnych wniosków nie można wyciągać.
Wiesz dlaczego rywal nie miał więcej akcji od Ciebie? Bo wszystko trafiał i w ten sposób oddawał posiadanie piłki Tobie ;-)

Akcje w BB toczą się na zmianę. Raz jedna drużyna, potem druga, znowu pierwsza. Większość akcji akcji kończy się rzutem. Czyli w typowej sytuacji rzuty w meczu oddawane też są na zmianę i każda drużyna powinna mieć ich tyle samo.
Najczęstsze zakończenie rzutu nic nie zmienia. Czyli trafienie kosza (bardzo pozytywne zdarzenie) oddaje piłkę rywalowi. A więc wysoka skuteczność nie ma nic wspólnego z liczbą akcji. Gdy rzut jest spudłowany, to w większości przypadków piłkę zbiera drużyna broniąca. A więc dalej nie zaburza to stanu równowagi.

Żeby jakaś drużyna miała więcej akcji (a dokładniej więcej rzutów, bo nie każda akcja kończy się rzutem), to muszą zajść szczególne okoliczności. Są to:
- zbiórka ofensywa
- strata

I tylko w ten sposób jedna drużyna może wyrabiać sobie więcej sytuacji rzutowych niż druga.

No więc teraz przeanalizujmy ten mecz po statach. Zbiórki, rywal faktycznie pogrążył Cię pod tablicami. Ale dało mu to tylko 14 zbiórek ofensywnych a Ty miałeś 10. A więc nadrobił tylko 4 posiadania piłki. Wzięło się to stąd, że on wszystko trafiał i bardzo rzadko miał okazję zebrać piłkę w ofensywie. Ty wszystko pudłowałeś, więc miałeś bardzo często okazję zebrać piłkę. No więc w zbiórkach jest -4 akcji dla Ciebie.

Straty: 26 do 15, a więc +11 dla Ciebie. Zauważ, że nie liczą się przechwyty ale straty. Bo część strat jest spowodowana przechwytem a część nie (faul ofensywny, wybicie piłki na aut, błąd 3/24 sekund).
Czyli miałeś -4 akcje z powodu zbiorek + 11 akcji z powodu strat = 7 akcji więcej. Skuteczność nie ma tu znaczenia dla liczby akcji, ale ma ogromne znaczenie dla wyniku.

Teraz jeszcze trzeba doliczyć osobiste. Większość osobistych jest wykonywana jako 2 rzuty po sobie. A więc 2 osobiste liczą się jako jeden rzut z gry. Najczęściej, bo następują jeszcze osobiste po akcjach 2+1 oraz osobiste po faulu przy rzucie za 3 punkty. Ale to są o wiele rzadsze sytuacje, dla uproszczenia można liczyć, że jeden rzut osobisty to pół akcji.

A więc Ty miałeś 98 + 19/2 = 107,5 akcji.
Rywal miał 88 + 25/2 = 100,5 akcji.
Różnica to 7 akcji dla Ciebie. A więc to samo co różnica wynikająca ze strat i zbiórek ofensywnych. Czyli wszystko się zgadza.

To wyliczenie opierające się tylko na zbiórkach ofensywnych i stratach, oraz połowie osobistych, nie zawsze jest dokładne. Ponieważ w meczu zdarzają się sytuacje, które nie widać w statach:
- osobiste w akcji 2+1 (drużyna tak jakby uzyskuje pół akcji nadprogramowo)
- osobiste po faulu przy rzucie za 3 punkty (to samo)
- przewinienie techniczne (osobiste + posiadanie piłki - też akcja nadprogramowa dla jednej z drużyn)
- zbiórka zespołowa (czyli gdy ktoś wybije piłkę przy próbie zbiórki, nikomu statystyka nie jest zapisana, ale jeśli piłkę wybił zawodnik drużyny broniącej, to drużyna atakująca zyskuje nadprogramową akcję tak jakby z niczego)
- koniec kwart (może się tak zdarzyć, że jedna z drużyn zawsze kończy każdą z kwart, bo akurat tak się akcje rozłożyły, w ten sposób ta drużyna może nadrobić do 2 akcji nad rywalem w całym meczu, oraz ewentualnie 1 następną na każde dwie dogrywki).

Last edited by B.B.King at 02/11/2012 10:17:46

This Post:
00
188493.178 in reply to 188493.177
Date: 02/11/2012 10:47:37
Overall Posts Rated:
6262
Wnioski:

1. Ilość Zbiórek jest odwrotnie proporcjonalna do skuteczności. Przy skuteczności 100% zbiórek nie będzie wcale.
2. Straty/Przechwyty są niezależne i w związku z tym należy je zmaksymalizować/zminimalizować.
3. Im większy underdog tym lepiej grać FCP bo wzrasta skuteczność Twojego przeciwnika. Przy założeniu, że OD jest odpowiedzialna za FCP i niejako jest "za darmo" dla PFa i C to idea odwróconych zaczyna mi się podobać coraz bardziej.

Pokminię z FCP troche wiecej :)


This Post:
00
188493.179 in reply to 188493.178
Date: 02/11/2012 11:53:51
Overall Posts Rated:
12061206
1. Ilość Zbiórek jest odwrotnie proporcjonalna do skuteczności. Przy skuteczności 100% zbiórek nie będzie wcale.

Ofensywnych od naszej skuteczności. Defensywnych od rywala.

3. Im większy underdog tym lepiej grać FCP bo wzrasta skuteczność Twojego przeciwnika.

To niekonieczne. Bo celny rzut rywala jest zawsze najgorszym możliwym rozwiązaniem dla nas - gorszym niż oddanie mu kolejnej zbiórki (czyli akcji). Bo jak oddamy rywalowi akcje, to zawsze jest szansa, że ją spudłuje lub zrobi stratę i jego dorobek punktowy się nie powiększy. A jak trafi do kosza to już nic nie możemy poradzić, ucieka nam punktowo i my musimy gdzieś te punkty potem nadrobić. Tak więc punkty są zawsze lepsze niż brak punktów w zamian za dodatkowe posiadanie piłki.

This Post:
00
188493.181 in reply to 188493.180
Date: 02/11/2012 18:08:47
Overall Posts Rated:
445445
A dlaczego zawodnik z takimi samymi umiejętnościami na górze i na dole ma pozycję domyślną C...
...czy nie powinien być SF'em?

Po pierwsze będę najlepszy, po drugie będę pierwszy ...
Advertisement