BuzzerBeater Forums

BB Poland > [U21] Potencjalni kadrowicze (cz.2)

[U21] Potencjalni kadrowicze (cz.2)

Set priority
Show messages by
From: borczi
This Post:
00
252556.22 in reply to 252556.21
Date: 01/25/2014 18:06:10
Overall Posts Rated:
593593
Na TL ciekawy center bezpośredniego zaplecza aktualnej Kadry U21:

(29014030)

1 skok w IS, 1-2 w ID, 1 RB i dobra forma... i trafi do kadry:)

POLSKA U21: złoto ME (sezon 26), brąz MŚ (sezon 27), złoto PP (sezon 25)
This Post:
00
252556.23 in reply to 252556.22
Date: 01/27/2014 11:02:06
Overall Posts Rated:
9494
Na TL ciekawy center bezpośredniego zaplecza aktualnej Kadry U21:

(29014030)

1 skok w IS, 1-2 w ID, 1 RB i dobra forma... i trafi do kadry:)


Dziurawe podania? Takiego szukacie?

This Post:
00
252556.24 in reply to 252556.23
Date: 01/27/2014 11:39:43
Overall Posts Rated:
593593
?

To U21 - nie wybrzydzasz z górą... bo jej z reguły w ogóle nie trenujesz... nie ma czasu... liczą się główne skille... zamiast podaniami to bardziej martwiłbym się tą "1" w OD jeśli już;)

POLSKA U21: złoto ME (sezon 26), brąz MŚ (sezon 27), złoto PP (sezon 25)
From: borczi

This Post:
00
252556.26 in reply to 252556.25
Date: 01/27/2014 12:13:34
Overall Posts Rated:
593593
Trening "góry" u gracza z takim potencjałem (niższym niż ten "poprzedni") i tak jest jedynym wyjściem... wcześniej tylko może z jakieś dwa skoki w ID? I wtedy już tylko góra... i może do U21 się dostanie;) Lepsza taka "wieloletnia" z górą niż zablokowana z jednym poziomem więcej w RB i IS;)

POLSKA U21: złoto ME (sezon 26), brąz MŚ (sezon 27), złoto PP (sezon 25)
This Post:
00
252556.28 in reply to 252556.24
Date: 01/27/2014 15:48:17
Overall Posts Rated:
9494
?

To U21 - nie wybrzydzasz z górą... bo jej z reguły w ogóle nie trenujesz... nie ma czasu... liczą się główne skille... zamiast podaniami to bardziej martwiłbym się tą "1" w OD jeśli już;)


Dokładnie zgadzam się, że nie ma sensu trenować górę u tego grajka, ale dziwi mi że nie macie lepszego?
Nie wiem jak to u Was wygląda. Macie też w bazie 19 latków, którzy byli kiepsko lub wcale trenowani u właściciela?
Czy od razu skreślacie 19 latka?

This Post:
00
252556.29 in reply to 252556.28
Date: 01/27/2014 15:54:30
Overall Posts Rated:
593593

Dokładnie zgadzam się, że nie ma sensu trenować górę u tego grajka, ale dziwi mi że nie macie lepszego?


????

Mamy 7-8 lepszych... przecież grają w Kadrze. Do tego drugie tyle tych, co nie są powołani, ale nie było ich na TL... ten był, to poszła informacja.

Co do reszty - nie rozumiem... "Macie też w bazie 19 latków, którzy byli kiepsko lub wcale trenowani u właściciela?" ? To pytanie? O co, bo nie łapię:(

Mamy w bazie 19-latków pewnie z 200 nazwisk... sprawdzam wszystkich sensownych... do sporej części z nich skauci wysyłają maile, a każdy może napisać do mnie lub skautów z prośbą o pomoc - nawet jeśli będzie w wieku 19 lat daleko od czołówki kadrowej.

POLSKA U21: złoto ME (sezon 26), brąz MŚ (sezon 27), złoto PP (sezon 25)
This Post:
00
252556.31 in reply to 252556.30
Date: 01/27/2014 18:18:26
Overall Posts Rated:
8989
Święte słowa Carisma

I teraz moje pytanko (i od razu zaznaczam, nie jest żadnym offensem i nie chcę żeby ktoś kogoś zaraz tu przez to obrażał!) - wiem, że zdanie na temat trenowania góry np. u podkoszowych i vice versa jest w ogólnym polskim (światowym?) światku bb wyrobione. Aczkolwiek, wiem że są też osoby które miały (mają?) nieco odmienne zdanie.

Interesuje mnie czy są jakieś dowody (przykłady) na to, że +1 w głównych skilach przełożyło się na lepsze wyniki gracza w stosunku do takiego który zamiast tych skoków ma lepszą górę.

Druga rzecz, która mnie zastanawia to jak w konteksście pierwszego pytania mają się zawodnicy zadaniowi? Wszyscy widzieliśmy, że blokersi PeWu (moje uszanowania dla Twojej pracy PeWu - kontynnuj ) wiele wnosili do drużyny. Pomysły jakie przewijają się przez naszą kadrę wskazują, że i inne pozycje można odpowiednio wytrenować, aby nie klasyczne podejście przynosiło efekty. Nawet mój ostatni mecz ligowy (abstrahując od fatalnego doboru taktyki, kajam się) - młodzik Mario - kolejny nietypowy gracz w którym widzę duży potencjał.

Sukces (przyszłe sukcesy?) takich graczy pozwalają mi zacząć się zastanawiać nad tym przyjętym założeniem, że skoki w głównych skilach za wszelką cenę. Swój plusik tacy gracze nieco mniej standardowi mogliby też odnajdywać w GDP, ich większa wielostronność ułatwiła by nieco "kombinowanie" (które przydaje się nawet najlepszym!)

Czy jednym z argumentów jest to, że tacy gracze są pomijani przez bungę? Może gdyby grajkowie wyglądali inaczej, to dałoby się grać bez bungi - gdyby byli tacy, że rotacja nie byłaby aż tak konieczna. Niekoniecznie tak uważam - to raczej głośne myśli, które mogą stać się pryczynkiem dyskusji.

Jeśli było już to wałkowane, to będę wdzięczny za jakiegoś linka Niestety kiedy ostatni raz grałem w bb, to było jeszcze za kadencji Vinnie w U21 albo i czasów Wiśniewskiego w NT (eh te mutanty) - skoro w NT zmieniło się podejście, to może U21 też jest "skostniałe"?

Najbardziej poszukuje argumentów, dlaczego jest tak a nie inaczej

PS Oczywiście gratki za mecz

From: oxygenum

This Post:
00
252556.32 in reply to 252556.29
Date: 01/27/2014 18:33:50
Overall Posts Rated:
8989
Heh - właśnie dostałem supka - dosłownie przed chwilą, więc użyłem opcji szukaj

Wyszło parę ciekawych rzeczy - znalazłem, że po sezonie 23 co po niektórzy twierdzili, że za dużo tej multiskilowości. Co o tym sądzicie po perspektywie kolejnych trzech sezonów?
Może w tej zadaniowości siła? Tylko pytanie gdzie jest granica. Jeśli weźmiemy PG który świetnie podaje, rozgrywa, ale nie rzuca. SG który ma niebotyczne JS+JR etc. To czy nie okaże się, że dopóki przeciwna drużyna nie ma parametrów żeby nas zatrzymać, to jest super, ale jak ma to nie mamy co grac.

Pewnie lekiem na to, byłoby stworzenie 2-3 alternatywnych wariantów co z takim graczami można by robić. Oczywiście wtedy trzeba by zrezygnować z bungi, bo nie byłoby jak rotować tymi ustawieniami...

Advertisement