BuzzerBeater Forums

Muszę przyznać, że po dzisiejszej porażce (i krótkiej rozmowie na czacie) nasuwa mi się kilka pytań dt. naszej NT:

1) Czy my mamy pomysł na Garbolińskiego i (przede wszystkim) czy mamy jakikolwiek pomysł na jego zmienników? Rozumiem, że w tym tygodniu nie graliśmy z nim ze względu na formę - ale w zeszłym mimo sprawnej na ławkę posadził go Krosman. Może też powinniśmy tu wrócić do niesławnego meczu z Izraelem - czy dało się w nim ugrać Igorem coś więcej, niż 2/18 z gry?

2) Co się stało z Perkowskim, że w tym sezonie w ogóle nie grał w NT (38174986)? Nie śledzę jakoś wybitnie kadry, ale statystyki pokazują, że w poprzednim sezonie był on pierwszym zbierającym i trzecim punktującym kadry. Problemów z formą nie miał... więc co tu się stało? I czy w tym kontekście zdanie "nie mogłem dowołać nikogo konkretnego pod kosz" z zeszłego tygodnia nadal jest prawdziwe?

3) Płynność gry. Może się czepiam, ale wydaje mi się, że to naprawdę ważny element gry, a odstajemy w nim od naszych rywali. Zarówno Bośnia (2 podpoziomy przewagi, 26-16 w asystach dla Bośni) i Czechy (poziom przewagi, 23-18 w asystach dla Czech, mimo, że oddali mniej trafień z gry) były tu o niebo lepsze. Dodatkowo, widać, że w kadrze mamy graczy (Kochański, Klimczok, Rymarowicz, Krosman, Garboliński, Betiuka nie liczę, bo to może być kwestia spadków), których pensje liczą się jako SG/SF. Innymi słowy, takich, którym PS można zrobić niemal za darmo. Dlaczego tego nie zrobiliśmy lub nie wybraliśmy graczy z lepszym podaniem?

4) Być może najcięższe pytanie, nie tylko dlatego, że być może najważniejsze, ale także takie, na które być może nie powinniśmy jeszcze odpowiadać.
Czy na pewno zrobiliśmy dziś wszystko w kwestii wyboru odpowiedniego nastawienia na mecz? Jeśli mam dobre informacje, to wydaje mi się, że tutaj popełniliśmy dziś największy błąd...

Na więcej pytań na razie nie mam ochoty; za to, że Czesi dostali worek osobistych, nie chce mi się krytykować, a w temacie przegranej zbiórki też nie czuję się zbyt pewnie.

Odnośnie 4 pytania, to jestem przekonany, że podjęliśmy właściwą decyzję

Odnośnie 4 pytania, to jestem przekonany, że podjęliśmy właściwą decyzję

CT vs TIE by pomogło dziś tylko - odnośnie nastawienia - reszta do dyskusji.

no dokładnie.
Tak de facto dzisiaj można było grać albo TiE albo CT. CT pewnie by dało wygraną, ale co zz tego jak za tydzień byśmy z Niemcami przegrali 9a nawet jakby jakimś cudem udało nam sie wygrać, to w drugiej rundzie bylibyśmy chłopcem do bicia)

Co by było gdyby było...
Nie przesądzał bym że na 100% byśmy przegrali później wszystko. Przegrywając dziś na 100% zamknęliśmy sobie drogę.

:(

ps: teraz ct, z niemcami luz i by sie troche wyrownalo...pare druzyn ktore przejda dalej na pewno nie beda oszczedzaly enta...dzis byl normal na normala?

Jak chciałbyś wygrać z Niemcami grają TiE przeciw ich CT?

I pamiętajcie, że w drugiej rundzie trzeba by było wygrać 3 spotkania. Nie wiem w jaki sposób po 2x CT (bo w innej konfiguracji i tak byśmy nie awansowali).

Słabo, że odpadliśmy jużz w pierwszej rundzie, ale granie dzisiaj CT kompletnie nic nam nie dawało. Nawet nie wiem czy za tydzień byśmy byli w stanie wygrć z Niemcami

Cześć wszystkim, odpowiem na wszystko albo dziś późnym wieczorem albo jutro wieczorem. Dopiero wróciłem do mieszkania po całym dniu.

niemcy nie sa problemem - malymi ich pokonalibysmy...nawet grajac luz na ct

Nie

Odniosę się do worka osobistych, bo to rzuca się na pierwszy rzut oka.
W faulach wynik wygląda tak:
Czesi 11
My 18
Niby duża różnica, sugerująca że może coś nie tak w obronie u nas jest. Patrząc na to z bliska z naszych 18 fauli, aż 5 popełnionych zostało w ostaniej minucie (z czego 4 na ich PG, który trafił wszystkie rzuty). Dodatkowo mieliśmy też jeden faul w ofensywie, co sprawia, że w faulach do ostatniej minuty i stanu 86-80 było w miarę równo.
Z tych 12 fauli które popełniliśmy 11 to były faule przy rzucie, 1 faul w grze (bez rzutów).
Wygladaly one tak (w nawiasie osobiste):

3x Karchut -> Vidra (5/6)
2x Buła -> Mensik (3/4)
2x Stasilowicz -> Lochman (2/4)
1x Betiuk -> Sokolik (2/2)
1x Kuchniak -> Vachek (2/2)
1x Kochański -> Hromada (2/2)
1x Krosman -> Ondrich (2/2)

Czesi faulowali nas 11 razy, z czego 5 razy nie przy rzucie, 4 razy jako faul po udanym rzucie (1/4) oraz tylko 2 razy przy rzucie (3/4).

Nie wiem z czego wynika taki rozkład fauli, 11 do 6 w faulach przy rzucie, nie mam pojęcia jakie skille przekładają się na jakie rodzaje fauli i dlaczego. Jedyna prawidłowość jest taka, że faule występują częsciej przy rzutach "czystych", tj. takich które mają dużą skuteczność (w opisie akcji nie występuje informacja o tym, że ktoś w broni ten rzut).

Jeżeli spojrzeć na bezpośrednie "match-upy" to:
Karchut bronił przeciwko Vidrze 8 razy z czego 3 razy go zatrzymał, 3 razy faulował i 2 razy przegrał pojedynek (37.5 % skuteczności w obronie).
Buła z Mensikiem w obronie pojedynkował się 3 razy, 2 razy sfaulował, 1 przegrał (0%). Nie wygląda to dobrze, ale 3 akcje "w plecy" to też nie jest katastrofa.
Stasilowicz z Lochmanem walczył 11 razy, 7 razy go zatrzymał, 2 razy sfaulował i 2 razy przegrał. (63% skuteczności).
Z zawodników, którzy stoczyli jeszcze dużą ilość pojedynków to np.
Kochański vs. Hromada. 8 pojedynków - 4 wygrane, 1 faul, 3 przegrane (50% skuteczności).

Ogólnie, nie wliczając fauli, w obronie wygraliśmy 71% pojedynków (z faulami 55%). Czesi również z nami w obronie wygrali 55% pojedynków (bez fauli 57%).

Nasz problem leżał zdaje się w "czystych", nie bronionych rzutach, których rywale wypracowali 48, przy naszych 38, to też przełożyło się prawdopodobnie na ilość fauli (jako że te występują częsciej przy rzutach czystych).
W ten sposób zdobyli aż 46 pkt (23/48 - 48%) przy naszych 36 pkt (19/38 - 50 %). Z czego wynikają "czyste" sytuacje? Prawdopodobnie z płynności gry.

U nas z kolei bronione rzuty wyglądały dużo lepiej. Zdobyliśmy z nich 43 pkt (21/49 - 43%), podczas gdy nasi rywale, tylko 22 pkt (11/38 - 29 %).

Co do zbiórek to faktycznie spora różnica. Z samych "dobitek" Czesi mieli aż 15 z czego zdobyli 14 pkt. U nas dobitek było 5 i zdobyliśmy z nich 4 pkt.

Podsumowując statystycznie ten mecz nie wyglądał źle, ale zakończył się katastrofą. Na pierwszy rzut oka mieliśmy lepszą skuteczność zarówno w sytuacjach bronionych jak i czystych. Największym problemem było dopuszczenie do tak dużej ilości czystych rzutów, lub nie wykreowanie samemu większej ich ilości.