BuzzerBeater Forums

BB Schweiz > NT (44)

NT (44)

Set priority
Show messages by
This Post:
11
297023.4 in reply to 297023.3
Date: 11/06/2018 10:35:59
Overall Posts Rated:
2626
Sehr bitter... woran es gelegen hat? Schwierig zu sagen. Zwar hat der Trainerkollege von Montenegro mit etwas Glück die Taktik erraten, doch wir waren statistisch in vielen Belangen überlegen. Zum Schluss wurde uns das miserable erste Viertel zum Verhängnis und wir konnten den Rückstand nicht mehr aufholen... Solche Spiele nerven einen schon ein wenig...

Etwas verspätet, folgen gleich im nächsten Post noch die Mindestattribute. Es gibt dabei ein, zwei Dinge zu beachten: Die Mindestattribute sind meiner Meinung nach eher hoch angesetzt (für schweizer Verhältnisse). Dies dient dazu, dass ein Manager ein langfristiges Ziel hat und versuchen soll, das Maximum aus einem Spieler herauszuholen. Es werden auch Spieler aufgenommen, die diese Vorgaben nicht ganz erfüllen. Zum einen liegt das an Punkt 1 und der Tatsache, dass wir in der Schweiz leider nicht sehr viel Auswahl an Topstars haben. Andererseits kann ein Spieler ja auch top sein, wenn seine Stärken etwas von den Anforderungen abweichen. Ich denke die Zukunft der Nati liegt in einem Kader, dass vielseitig ist. Spieler wie Cavegn oder Gwosden, die auf mehreren Positionen zum Einsatz kommen können. Dieser Gedanke hat die Mindestattribute auch beeinflusst.

Wenn ihr mit den Mindestanforderungen einverstanden seid, dürft ihr gerne einen Daumen hoch geben oder mir schreiben, damit ich weiss, wie gut sie ankommen. Wenn ihr denkt "Der Typ spinnt doch" dann meldet euch unbedingt, damit ich eine Rückmeldung bekomme.

Die Mindestattribute gelten für den Moment und können in Zukunft noch angepasst werden.

Lg, Euer MoneyGreen23



What in the..? How did we lose that game? Even though Montenegro got our tactics right, we had the advantage in many statistical categories. In the end, the problem was our horrible first quarter that cost us this important game. These kinds of games can be so annoying...

The next post will contain the minimum attributes required for the NT. There are one or two things I should explain first. These 'standards' are set rather high than low in my opinion. I want managers to bring out the best of their swiss players. Of course, there will also be players in the roster who are below the minimum attributes due to the low number of top swiss players and the rather high standards. A player can be a valuable piece of the NT even if he does not fully fulfill the requirements of the attributes. I think the future of this team lies in players that are ambivalent, can play multiple position like Cavegn or Gwosden. This thought has also influenced the minimum attributes.

If you agree with the attributes you can show this by liking this post or writing me. If you read them and think "What the...?" I ask you to write me, so I can have some feedback.

The minimum attributes count from now on and may be changed in the future.

Kind regards, MoneyGreen23

This Post:
00
297023.5 in reply to 297023.4
Date: 11/06/2018 10:45:20
Overall Posts Rated:
2626
MINDESTATTRIBUTE / MINIMUM ATTRIBUTES

Guards:

- Skillsumme mind. 115
- Aussenverteidigung mind. 17
- Innenverteidigung mind. 7
- PG: Passspiel mind. 15

Forwards:

- Skillsumme mind. 110
- Guard und Forward Skills jeweils mind. 50
- Aussenverteidigung mind. 10
- Innenverteidigung mind. 15

Center:

- Skillsumme mind. 100
- Innenverteidigung mind. 17
- Aussenverteidigung mind. 7

This Post:
00
297023.6 in reply to 297023.5
Date: 11/06/2018 11:07:59
_FK CRVENA ZVEZDA_
III.4
Overall Posts Rated:
876876
Tnx for good game against Montenegro.

Although Switzerland is poorly placed on NT Rank, that is good NT.

perhaps less statistics and more knowledge of the coach is missing...

a lot of luck in the continuation of the competition

This Post:
00
297023.7 in reply to 297023.4
Date: 11/07/2018 04:25:01
Surental Lakers
II.4
Overall Posts Rated:
15091509
Second Team:
Surental Lakers II
Ich erlaube mir eine Frage:

Was waren deine Gedanken, dass du Look Inside mit Diemant auf der 5 spielst? Sein IS (ZW) ist meines Wissens nicht gerade sehr hoch...

Er hat bei den Matchup Ratings dann auch nur 83.7 erreicht und nur 4-18 (2FG) getroffen. Das ist eine Zweierquote von 22%, gute C erreichen 50-60%...

This Post:
00
297023.8 in reply to 297023.7
Date: 11/07/2018 06:54:43
Overall Posts Rated:
2626
Gute Frage, das war eine schwierige Entscheidung. Klar ist, dass Diemant insgesamt der stärkste Center ist. Du hast aber recht, in Sachen IS ist er nicht der Beste. Für diese Taktik wäre ein Pirello oder ein Hollfeld eigentlich besser gewesen. Doch die beiden hatten einfach eine zu schwache Form, um 35-40 Minuten zu spielen.

Der Gedanke dahinter war also, dass Diemant zwar in IS etwas schwächer ist, dies jedoch mit seiner Form und den anderen Skills wieder gut macht. Daneben habe ich Spinatsch auf der Vier und Walz als SF platziert um die Zonenwürfe zu stärken. Noch kurz vor dem Spiel habe ich mich zwischen Isolation und Look Inside entschieden, leider für das falsche (mit Iso hätten wir denke ich gewonnen da dann die game prep von ihm falsch gewesen wäre und Diemant evt weniger Würfe genommen hätte. Aber das weiss man ja nie im voraus...). Mit Pirello hätte es meiner Meinung nach nicht besser funktioniert (7 Min, -19).

Hoffe du kannst meine Entscheidung verstehen?

This Post:
00
297023.9 in reply to 297023.8
Date: 11/07/2018 08:43:32
Surental Lakers
II.4
Overall Posts Rated:
15091509
Second Team:
Surental Lakers II
Danke für deine Ausführungen :)

Hoffe du kannst meine Entscheidung verstehen?

Naja zumindest halbwegs ^^

Klar ist, dass Diemant insgesamt der stärkste Center ist.

Das trifft nur für neutrale oder Aussen-Taktiken zu, bei LP und LI sehe ich das anders...

Dass Pirello und Hollfeld ausser Form sind, ist natürlich doof. Man hätte aber auch Kroeger aufstellen können, Spinatsch auf die 5 und Diemant auf die Bank. Oder halt nicht LI spielen...

Oder es sind ja erst 14 Kaderplätze besetzt, bei dieser miesen Form könnte man auch Spieler nachnominieren?

Dominech war mit Form 5 (?!) in der Aufstellung?

Sind wir insgesamt wirklich so dünn besetzt?

This Post:
00
297023.10 in reply to 297023.9
Date: 11/07/2018 09:20:41
Overall Posts Rated:
2626
Wir sind schon eher dünn besetzt ja. Bei Dominech war es so, dass leider Gautheron verletzt ausfiel. Auf den Guard-Positionen kommt da leider nicht viel nach. Da ich Balle mit Form 7 ähnlich gut wie Dominech einschätze, entschied ich mich gegen eine Nachnominierung.

Es werden noch Spieler nachnominiert im Laufe der Saison, vor allem aber eher 'junge'. Die Spieler, die dafür in Frage kommen, hätten jedoch keinen Pirello/Hollfeld oder Gautheron ersetzen können... Daher Diemant und Dominech

This Post:
00
297023.11 in reply to 297023.1
Date: 11/12/2018 08:18:05
Overall Posts Rated:
2626
Das zweite Pflichtspiel der laufenden Saison. Da wir im ersten Spiel "nur" mit -5 verloren haben, können wir heute mit einem Sieg einen Teil wieder gutmachen. Dazu braucht es jedoch einen hohen Sieg, weshalb der formstarke Roger Cavegn nachgezogen ist (Dies hängt auch mit der schwachen Form anderer Spieler zusammen). Dadurch wird der nächste auf dem Positionsrang Forward bekannt gegeben: 4. Cavegn, 5. Gaudenz Gwosden, 6. Francesco Seyer.

HOPP SCHWIIZ!

The second game of the season starts today. As we "only" lost by 5 against Montenegro, we can make up some ground with a win against Azerbaijan. It has to be a large win, so for that reason Roger Cavegn was brought back to the roster. He has a fantastic game shape, unlike other players. I will reveal the following player on the position ranking for forwards: 4. Roger Cavegn, 5. Gaudenz Gwosden, 6. Francesco Seyer.

Message deleted
This Post:
11
297023.13 in reply to 297023.11
Date: 11/17/2018 08:16:54
IceStar
II.2
Overall Posts Rated:
614614
Second Team:
AlpenFlash Dunk Crew
Danke für deine Ausführungen! Ich lese es gerne!

Super cool, dass Siber noch dabei ist

This Post:
11
297023.14 in reply to 297023.1
Date: 11/20/2018 08:59:53
Overall Posts Rated:
2626
Da ich gestern ziemlich beschäftigt war, kommt erst heute was zum Spiel. Leider sind die Griechen zu stark für uns und wir verlieren. Die Wurfquote war schlecht und wir konnten nur 4 Freiwürfe nehmen. Zudem schneiden wir in den Guard-Matchups katastrophal ab. Viele der Spieler haben nur Form 7, weshalb Gaudenz Gwosden als Forward nachgezogen wurde. Ich hoffe in den kommenden Wochen werden die übrigen Spieler ihre Form verbessern können, wir benötigen schon für das Spiel gegen Georgien formstarke Jungs.

Nach dem Trainingsupdate am Freitag werden die Positionsränge zum ersten mal angepasst.

Liebe Grüsse, MoneyGreen23


As I was busy yesterday, I have decided to write a post after the game. Unfortunately the greek team was too strong for us. Our field goals percentage was dismal and the guard matchups were horrible. Gaudenz Gwosden was promoted to the team due to the lower game shape of many players. I am hoping to see better game shapes in the future. We‘ll need that in games like the one against Sakartvelo next week.

Kind reagrds, MoneyGreen23

Advertisement