Australien-Liebhaber + Frauen-Versteher + Form-Trainer = Top-Manager!
daily du lausbub, wo hast du das mit dem formtraining nun wieder her? :D
@faultier
absolut richtig. bei guard ohne inside shot bleibt viel potential auf der strecke. für mich ist ein guard mit niedrigen IS nur interessant, wenn er im gegenzug ne vergleichsweise hohe reichweite hat. mit den typischen guards die z.b. 17js und 12 jr sowie kein inside shot haben komm ich nämlich überhaupt nicht klar.
es ist auch kein wunder weshalb 1on1 so beliebt ist. zum einen kann man im optimalfall 6 spieler parallel trainieren und zum anderen lässt sich bei der umstellung auf 1-position-training noch ein wenig geld verdienen. das ist schon nicht schlecht.
da 1u1 am schnellsten trainiert, hat die community es "verbreitet" erst dieses Training zu forcieren...
i bin persönlich da nicht ueberzeugt von ;)
weil du es erwähnst geb ich da einfach mal meinen senf dazu. ich bin da nämlich auch äußerst skeptisch gewesen und hab es einfach mal anders probiert. ich hab meine SFs mit lvl 4-5 trainer ans cap trainiert bei komplett ausgeglichenen training. um es zu verdeutlichen: ich habe big- UND guardskills alle parallel bis zu einer gewissen stuffe gepusht. quasi erst alles auf 7 trainiert und dann eine fertigkeit nach der anderen auf 8 usw. erst als ich das minimum in den für mich "unwichtigen" sf skills hatte wurde bei den hauptskills weitergemacht. aber selbst da bin ich schritt für schritt vorgegangen. das fazit für mich ist, dass es relativ wurst ist ob man erst 1-2 seasons 1on1 pushed und dann den rest nachzieht oder komplett ausgeglichen trainiert. schließlich gibt es auch einen negative elastischen effect wenn man marin glauben darf. das problem bei dieser art von training ist, dass man seinen kader aufgrund des wechselnden trainings gut durchdenken muss und nen langen atem braucht wenn man nen 28jährigen die "reichweite" erklären möchte. :D zusätzlich trainiert man sehr lange out of position aber ich schätze das problem haben auch die "normal" trainierten SFs. wobei out of position in dem fall relativ ist. ein gut trainierter SF macht auf allen posis aua.
vorteil bei ausgeglichenen training ist das man quasi unausrechenbar wird was die taktik betrifft und vor allem kann man so driving auf einem normalen level halten. wie bereits erwähnt gefallen mir die spieler mit sehr hohem driving nicht. :) ich bevorzuge jederzeit mehr ups in JS/JR/IS/PAS oder halt OD/ID/BL/REB. Handling ist nett zu haben aber wenn man mal nen ansprechenden level in passing hat, fällt das meiner erfahrung nach nicht mehr so ins gewicht. ob der spieler 0,7 oder 0,8 turnovers pro spiel macht ist mir persönlich wurst.
eventuell findet sich ja noch jemand der das auch so gehandhabt hat. ich hab damals in den foren gefragt und jeder meinte das 1on1 am anfang ein muss sei, jedoch ohne irgendwelche grundlegenden daten dazu zu haben. :/