BuzzerBeater Forums

Mira, cuando un club crece, indefectiblemente aumentan los costos y sobretodo los sueldos tanto de jugadores como especialistas. Vos pagas la mitad que varios de nosotros, y creo q con esos jugadores estas muy lejos de poder escalar a la 1ra division y mantenerte.
Vos decis q no es necesario pagar 200k de sueldo en la II, puede ser, pero si queres aspirar a la LNA no podes tener un equipo q sume en total menos de 100k, yo creo q es impensado.
Eso si, si tu objetivo es seguir en II listo, paga 2 mangos, junta guita, hacete fuerte y en un par de temporadas pegas el batacazo, pero son objetivos a largo plazo.

Last edited by Nico- Lupita at 12/8/2008 11:04:20 AM

Mira, cuando un club crece, indefectiblemente aumentan los costos y sobretodo los sueldos tanto de jugadores como especialistas. Vos pagas la mitad que varios de nosotros, y creo q con esos jugadores estas muy lejos de poder escalar a la 1ra division y mantenerte.
Vos decis q no es necesario pagar 200k de sueldo en la II, puede ser, pero si queres aspirar a la LNA no podes tener un equipo q sume en total menos de 100k, yo creo q es impensado.
Eso si, si tu objetivo es seguir en II listo, paga 2 mangos, junta guita, hacete fuerte y en un par de temporadas pegas el batacazo, pero son objetivos a largo plazo.

Es una teoría respetable la tuya, no digo que no. Pero... ¿¿tenés pensado dejar BB dentro de un año o algo así?? Digo porque hablás de estrategia de largo plazo como si no fuera importante. De hecho yo tengo estrategia de corto y largo plazo, asumo que todos los que logren mantenerse peleando arriba en BB la tienen.

Si asciendo a la LNA probablemente haga cambios, de hecho el mismo equipo qeu tengo hoy va a cobrar más de 100K, ni lo dudes. A corto plazo me importa ganar el siguiente partido, vender 2 jugadores y comprar otro y si se da subir a la LNA. Pero se que no hay garantías, como bien dijo el amigo de 210K de sueldos, y en ese marco creo que tener superavit semanal de 150K me da más armas para ser más competitivo el próximo torneo que si estou con balance semanal negativo o en 0. ¿Me explico?

Yo no digo que tengo la verdad de la milanesa. Digo que hay otras formas de entrenamiento y administración de une quipo que, al menos hasta acá, han sido provechosas y que varios que aun ni siquiera llegaron a II podrían explorar en lugar de llorar con cada suba de salarios.

QUe esta forma de entrenar o estos jugadores no sirvan para la LNA es una teoría no comprobada cuyo seguimiento cuesta 110K más que mi teoría de que de no servir se pueden hacer cambios para ser competitivo. Despues cada uno hace con su billetera lo que quiere. ;)

Estoy de acuerdo con vos en que manteniendo un buen superavit semanal te va a permitir ser más competitivo la proxima temporada, pero justamente ese es el dilema... jugarsela ahora o resignar recursos para despues. Todo depende del objetivo de c/u. Y estos objetivos tienen q coincidir con la realidad del club, obviamente no vas a jugartela con un equipo malisimo porq es suicidio... Con jugarmela me refiero a invertir en grandes jugadores q te comen cruda la economia, resignando la compra y entreno de futuras figuras. Desde ya que lo mejor es lograr ambas cosas, lo que seria (como bien dijiste) estrategias de largo y corto plazo, pero q aveces es dificil lograr y se hacen ambas a medias.
Lo que yo queria decir y me fui de tema, es que son 2 estrategias distintas, ahorrar para despues manteniendo bajos sueldos e invirtiendo en futuros pibes o comprar jugadores pulenta resignando lo anterior, para priorizar el triunfo.
Y ninguna estrategia es mejor que la otra, ambas son necesarias ya que la segunda no puede concretarse plenamente sin antes realizar la primera

me estan sacando el 20% de lo que me entra por el estadio.
si no hubiera, quedate tranquilo que aunque pongas las entradas a full price te lo llenan :/

cuando se balancee BB, la segunda va a ser casi tan competitiva como la primera, ahora esta en un momento donde los mas pulentas se estan acercando a divisiones altas.
tirale 2 temp mas ya va a estar mucho mas estable

Son formas de ver el juego, y formas de entretenerse q para algo esta este juego...Quizas algunos piensan como vos, otros piensan en tener esas habilidades lo mas alta posibles sin pensar el salario ni nada de eso, y otros pensaran de otra forma...
Yo lo veo de la forma de tratar de obtener resultados...desp si tengo q pagar fortunas de sueldos para obtenerlos, no me interesa... mientras subsista y mi equipo crezca bienvenida sea mi forma de ver el juego...

Saludos.

PD: Lo q si, te aconsejo, q trates de ver algun jug libre, porq hay jugadores q se estan vendiendo por 2 mangos y quizas algun jug de esos, pueda cambiar positivamente el funcionamiento de cualquier equipo.


Last edited by El Bichi at 12/8/2008 12:19:05 PM

Tarde o temprano, la plata que estas haciendo la vas a tener que utilizar para comprar jugadores que cobren mas de 20 000.
Yo lo veo como que estas haciendo un gran colchon de dinero, pero no es eterno si queres ganar.
Si fuera Monopoly si, pero no gana quien mas plata tiene.
Igualmente, me parece destacable lo tuyo que te lo tomas con calma y queres tener una buena estructura para lanzarte por todo. Yo no soy asi. Gaste 3 palos en un pivot que no los vale, pero sin el no hubiera ganado la copa. Si tuviera que volver hacerlo lo haria.
Como dijo el bichi, son maneras de ver el juego.

La mejor manera de ganar plata es ganando partidos, y la mejor manera de ganar partidos es con mejores jugadores, lo cual, lamentablemente, cuesta plata.

Si tu idea es mantenerte en 2da un par de temporadas para despues der el salto, es logico lo que estas haciendo, el tema es que si por una de esas casualidades llegas a ascender, con el equipo que tenes no ganas mas de 4 partidos, no te va nadie a la cancha y ganarias menos de los que ganan los que pagan mas, pero tambien ganan mas.

Son distintas formas de ver el juego, capaz que en 10 temporadas sos el mejor equipo de la argentina y sos el "guru" del juego, el tema es que a la luz de los hechos, hoy se puede ver que sin un par de monstruos no podes pelear contra los equipos que si los tienen (que son los que suelen estar peleando arriba).

Saludos!!!

pd: ojo! si tenes 2 fenomenos pero no los complementas con otros jugadores como la gente, tampoco ganas nada!!!

pd2:
el salario de mi equipo... Salario de los Jugadores: $ 307 113

No es que esté ahorrando, ojo, no te confundas. El tema es que con lo que gano en vez de comprar uno de 3 palos me compro uno de 1 palo que, por bastante menos sueldos rinde casi como el de 3 palos. Obvio, cuando juegue con un equipo que tiene 5 titulares de 3 palos bien repartidos voy a perder, pero mis rivales de Segunda tienen 2 de 3 palos y 3 regularzones.

Jugársela ahora o resignar recursos para después. AMbos extremos me parecen negativos: jugársela ahora te puede salir muy mal si no lográs el objetivo y no tenés un plan de contingencia, y apostar todo para mañana te termina perjudicando tambien económicamente porque sino ganás recaudás bastante menos.

Yo busco un crecimiento más natural y que cuando llegue el ascenso me encuentre con las armas para sobrevivir a una temporada de transición. La idea es que el equipo no se estanque y siga creciendo.

Creo que muchas cosas van a estar más estables en BB a medida que pase el tiempo.

EL estadio para la LNA ya lo tengo listo, el equipo está en eso, puede llegar a darse esta temporada el ascenso y sino será la siguiente.

Yo lo veo de la forma de tratar de obtener resultados...desp si tengo q pagar fortunas de sueldos para obtenerlos, no me interesa... mientras subsista y mi equipo crezca bienvenida sea mi forma de ver el juego...

Exactamente. Si con 87K me alcanza para obtener resultados. ¿Para qué pagar 210K?

el salario de mi equipo... Salario de los Jugadores: $ 307 113

Y vas 3-2, igual que Lobo que tiene un jugador de 15K y uno de 11K, debe pagar menos sueldos que yo. Debés ser el equipo más caro de la LNA. Seguramente termines arriba de Lobo que paga 3 veces menos que vos, con esa diferencia de sueldos si salís abajo de Lobo tenés que abandonar el juego, así, sin medias tintas.

Mi punto es que probablemente pueda yo, o alguien más, tener en LNA un equipo con 5 titulares de 20 o 25 K de sueldo (y ninguno de más que eso) y varios relevos de 10 a 15K y con eso me alcance y sobre para ser un equipo competitivo sin necesidad de pagar más de 200K de sueldos. Y eso en LNA que, por lo que me dice capper, me va a llover guita de arriba de las palmeras.

Yo no estoy en contra de un equipo de 200K en LNA o incluso en II, a ver si logro ser claro, yo estoy en contra de un equipo con 4 jugadores del mismo puesto o casi (lease, por ejemplo, internos) de 35 a 50K cada uno y el resto 3 jugadores bastante inferiores. No solo me parece antieconómico, sino que me parece aburrido tambien porque no tenés variantes, estás obligado a jugar casi siempre a lo mismo y por último, me parece que termina riendote menos pagar 150 o 200K en 4 internos que distribuirlos entre los 5 titulares, por ejemplo. La diferencia de rendimiento entre uno de 50K y uno de 25K requiere de un ojo muy fino para sser detectada, pero la diferencia de sueldo es suculenta.

Son distintas formas de ver el juego, capaz que en 10 temporadas sos el mejor equipo de la argentina y sos el "guru" del juego, el tema es que a la luz de los hechos, hoy se puede ver que sin un par de monstruos no podes pelear contra los equipos que si los tienen (que son los que suelen estar peleando arriba).

Y es lógico que sea así porque con el tiempo que pasó nadie puede tener un equipo de jugadores completos que esté a ese nivel, sin embargo yo estoy convencido que en un plazo bastante corto eso va a empezar a cambiar y esa es mi apuesta, un equipo con nadie de más de 25K, con buen banco y posibilidad de cambiar de táctica para explotar las ventajas que dan los equipos especializados.

Nunca te olvides que suponiendo que ambos tengamos 8 puntos para repartir, si vos repartis 6 en internos y 2 en externos y yo reparto 4 y 4 (con la posbilidad de pasar a 3 y 5 o 5 y 3 por tener un equipo flexible) la diferencia porcentual entre 6 y 4 es 50% pero entre 4 y 2 es de 100%. ¿¿Me explico?? Un equipo desbalanceado paga mucho por las zonas débiles que tiene si el rival tiene con qué explotarlas, paga mucho más que el rédito que pueda darle su fortaleza en cierta zona puntual por el tema del peso porcentual que ya expliqué.