BuzzerBeater Forums

Wo ich aber nicht dafür bin, ist dass du den Managern potentieller Nationalspieler sagst dass es grundsätzlich schlecht ist Skills auf 19-20 zu trainieren oder Sachen zu machen, die von deinen "Norm-Spielern" abweichen.

Schreib mir doch bitte ein Statement meinerseits wo ich auch nur andeute, dass ich hier irgendwem irgendwas verbieten möchte.

Auf die Gefahr mich zu wiederholen: Ich will ne Richtung aufzeigen und keinem irgendeine Abweichung davon verbieten.

Ich poste diesen ganzen Quatsch hier, weil ich mir erhoffe durch den Austausch mit euch eine gemeinsame Strategie für die NT entwickeln zu können.

Wer Widersprüche in meinen Posts findet, darf sie behalten.

:-D

Deutschland sucht den "Norm-PF" und den "Norm-C". Ich möchte von euch wissen, welche von diesen Skillbuilds aus eurer Sicht sowohl für den Verein als auch für die NT am interessantesten sind. Soll der Standard-Big auch gut blocken können? Wollen wir Bigs bei denen bewusst auf Blocken verzichtetet wird? Falls ja was soll da trotzdem der Mindestwert sein? Wenn wir von 6 PF/C ausgehen wie viele wollen wir von den verschiedenen Typen? Wollen wir Bigs die auf IV oder RB verzichten?

Hier mal ein paar Skillbuilds mit Pot: Rekordspieler 96-100%, die ich interessant finde:

"Der Allrounder"
SW: 14, RW: 10, AV: 12, DR: 15, ZzK: 15, PS: 12, ZW: 16, IV: 15, RB: 15, BL: 15
SP: 139, Gehalt: 161k

SW: 13, RW: 8, AV: 12, DR: 15, ZzK: 15, PS: 12, ZW: 16, IV: 16, RB: 16, BL: 14
SP: 137, Gehalt: 175k

SW: 13, RW: 9, AV: 14, DR: 13, ZzK: 13, PS: 14, ZW: 16, IV: 16, RB: 16, BL: 14
SP: 138, Gehalt: 175k

SW: 13, RW: 10, AV: 12, DR: 12, ZzK: 12, PS: 12, ZW: 15, IV: 17, RB: 15, BL: 17
SP: 135, Gehalt: 180k

SW: 13, RW: 10, AV: 12, DR: 12, ZzK: 12, PS: 12, ZW: 15, IV: 16, RB: 17, BL: 15
SP: 134, Gehalt: 182k

SW: 12, RW: 8, AV: 12, DR: 15, ZzK: 15, PS: 12, ZW: 16, IV: 16, RB: 16, BL: 16
SP: 138, Gehalt: 178k

SW: 12, RW: 8, AV: 12, DR: 15, ZzK: 15, PS: 12, ZW: 16, IV: 17, RB: 16, BL: 14
SP: 137, Gehalt: 175k

SW: 12, RW: 8, AV: 12, DR: 12, ZzK: 12, PS: 12, ZW: 16, IV: 16, RB: 17, BL: 15
SP: 132, Gehalt: 187k

SW: 11, RW: 8, AV: 11, DR: 10, ZzK: 10, PS: 11, ZW: 16, IV: 17, RB: 16, BL: 17
SP: 127, Gehalt: 204k

SW: 10, RW: 7, AV: 11, DR: 9, ZzK: 9, PS: 11, ZW: 16, IV: 17, RB: 17, BL: 16
SP: 123, Gehalt: 216k

SW: 9, RW: 6, AV: 8, DR: 8, ZzK: 8, PS: 14, ZW: 17, IV: 17, RB: 17, BL: 15
SP: 119, Gehalt: 229k


„Ohne Blocken“
SW: 14, RW: 11, AV: 14, DR: 12, ZzK: 12, PS: 15, ZW: 17, IV: 17, RB: 17, BL: 6
SP: 135, Gehalt: 178k

SW: 14, RW: 10, AV: 12, DR: 15, ZzK: 15, PS: 12, ZW: 18, IV: 18, RB: 15, BL: 6
SP: 135, Gehalt: 178k

SW: 13, RW: 11, AV: 14, DR: 16, ZzK: 16, PS: 14, ZW: 17, IV: 17, RB: 17, BL: 6
SP: 141, Gehalt: 167k

SW: 13, RW: 11, AV: 11, DR: 12, ZzK: 12, PS: 13, ZW: 17, IV: 18, RB: 17, BL: 6
SP: 130, Gehalt: 182k

SW: 12, RW: 10, AV: 11, DR: 12, ZzK: 12, PS: 13, ZW: 18, IV: 18, RB: 17, BL: 6
SP: 129, Gehalt: 187k

SW: 11, RW: 8, AV: 11, DR: 14, ZzK: 14, PS: 15, ZW: 18, IV: 18, RB: 18, BL: 6
SP: 133, Gehalt: 205k

SW: 10, RW: 7, AV: 11, DR: 9, ZzK: 9, PS: 11, ZW: 18, IV: 19, RB: 18, BL: 6
SP: 118, Gehalt: 228k


„Ohne Zonenwurf“
SW: 13, RW: 10, AV: 12, DR: 11, ZzK: 11, PS: 14, ZW: 6, IV: 20, RB: 20, BL: 19
SP: 136, Gehalt: 176k

SW: 13, RW: 10, AV: 12, DR: 11, ZzK: 11, PS: 15, ZW: 8, IV: 19, RB: 19, BL: 19
SP: 137, Gehalt: 177k

SW: 12, RW: 10, AV: 13, DR: 9, ZzK: 9, PS: 15, ZW: 6, IV: 20, RB: 20, BL: 20
SP: 134, Gehalt: 171k

SW: 11, RW: 8, AV: 13, DR: 11, ZzK: 11, PS: 15, ZW: 7, IV: 20, RB: 20, BL: 20
SP: 136, Gehalt: 187k

Der hatte wahrscheinlich schon ein paar Downs sieht aber doch noch ganz schick aus, finde ich:

(21330772)

Last edited by General Ticktack at 2/11/2016 3:51:02 PM

Jup, definitiv ein schicker Spieler - aber auch, wenn er keine "extreme" Spitze hat (im Sinne von 20er Skills), ist er doch mit zweimal 18 innen geskillt gewesen, defensiv kein Ausfall und offensiv mit dem 14er JS und 18er IS ne Wucht. Wenn solche Spieler dein Ziel sind, dann hast du definitiv meinen Segen, General (ich glaube, mich haben immer die 16er Skills bei deinen Builds gestört, die ich für Bigs als zu niedrig erachte ...)

Ich spiel mal wieder den Spielverderber und find den nich so prickelnd - könnt euch ja denken, weshalb :)

...ich weiss noch einen der ihn bestimmt nicht mag - Nachti - weil mitohne blocken...

Da muss ich dir widersprechen Wendell. Der kann defensiv sehr wohl ein ausfall sein. Der Spieler ist äglich zu Scotty geskillt, zumindest defensiv (18/9 gegen 17/10). Und Scotty war schon ein paar mal der Spieler, der seinen Gegenüber massig Punkte erlaubt hat und dann auch das Spiel verloren hat. Um effektiv in der Defensive zu arbeiten muss mehr Blocken hin.

Andererseits gewinnt Scotty auch reihenweise Spiele - wegen seiner Offense. Und hat der Spieler leider nicht. Wenn man eine Schlußfolgerung aus meiner Zeit ziehen kann, dann 'Offense wins games'. Deswegen kassieren wir gegen vermeintliche Gurken auch immer so viele Punkte

Last edited by Coach MK at 2/12/2016 2:15:03 AM

Joa. Aber du würdest ihn als Coach trotzdem mitnehmen weil er immer noch einer der besten Bigs in Deutschland wäre. Ich persönlich hätte zugunsten von mehr IS und evtl. nem Skillpunkt ID auf Blocken ganz verzichtet. Dieses "ein bisschen Blocken" finde ich nicht so hilfreich. Kostet nur Gehalt. Und wenn, dann möchte ich jemanden mit Blocken 15+ (eigentlich lieber 18+) haben, da muss dann aber ein andere Skill für geopfert werden.

und @Coach: aber nen bissl mehr Defense als Scotty hat er schon. Die zwei Stufen Reb finde ich zum Beispiel überhaupt nicht schlecht ....

Das Problem beim Blocken ist halt, dass es -nach meiner Meinung/Beobachtung- nicht so wie in der NBA funktioniert (ein einzelner Rim-Protector räumt ab), sondern eine Teamfähigkeit ist. Will meinen: Spieler mit hohem Blocken haben einen positiven Einfluss auf ihre Mitspieler, im Optimalfall können daher (wenn man effektiv Blocken will) die Spieler von 3-5 alle Blocken, zumindest aber die Spieler auf 4+5. Das ergibt im Umkehrschluss: Ein Defensivcenter (Typ Tyson Chandler) kann nicht seine volle Stärke entfalten, wenn er neben einem reinen Offensiv-PF (Typ Nowitzki) spielt. Das eigene Team wird in diesem Fall in BB gegen LI die Zone nicht dicht bekommen,da m2m zu "strikt" gewertet wird, d.h. Defensivrotationen eher die Ausnahme als die Regel darstellen (d.h. der Defensivcenter stellt halt den gegnerischen Center kalt, die gegnerischen Forwards aber können weiterhin Bambule machen, die LI läuft damit nicht "ins Leere" wie man das eigentlich will, sondern wird "nur" umgewichtet, da BB hier ironischerweise flexibel ist und Anpassungen vornimmt).