BuzzerBeater Forums

BB Italia > NBA 2017/2018

NBA 2017/2018

Set priority
Show messages by
This Post:
00
289114.325 in reply to 289114.324
Date: 6/5/2018 5:06:38 AM
Overall Posts Rated:
3737
GSW sarà pure odiata, ma quando gira è davvero divertente. KD sarà odiato ma alla fine ha fatto quello che hanno fatto tutti i grandi dalla porcata di MIAMI ("siamo i più forti e allora giochiamo insieme").

Personalmente speravo in un anello per CP3.... :(


In realtà però è un pò diversa la cosa. Miami era tutta da costruire. Golden State era una squadra da 73-9 e a 4 punti dal vincere due titoli in due anni.

Se i Cavs non avessero fatto quel miracolo nel 2016, parleremmo di una squadra da 4 titoli consecutivi praticamente.

This Post:
00
289114.326 in reply to 289114.325
Date: 6/5/2018 6:34:32 AM
T_Wolves
IV.36
Overall Posts Rated:
166166

In realtà però è un pò diversa la cosa. Miami era tutta da costruire. Golden State era una squadra da 73-9 e a 4 punti dal vincere due titoli in due anni.


Il principio è lo stesso. GSW aveva lo spazio salariale per firmare KD ( e lui cosi come LBJ ha ridotto il suo stipendio per entrare nel progetto).
In questa era dove i big si mettono insieme per vincere, questa è la modalità con cui si gioca. Non c'è da fare figli e figliastri.

Sono tutti uguali e nessuna è moralmente meglio.

Poi si può disquisire se questo sia un bene per la lega. A parer mio questo crea dinastie lunghe da spodestare e toglie valore a squadre come gli Spurs che hanno creato la loro squadra su colpi di intelleto quali Manu e parker.


Se i Cavs non avessero fatto quel miracolo nel 2016, parleremmo di una squadra da 4 titoli consecutivi praticamente.


Per me non è stato un miracolo ma semplicamente quei CAVS erano una bella squadra. Stiamo parlando del migliore giocatore in questa era con attorno gente valida (soprattutto KI era pazzesco).

Più Ban? Yes, You can
This Post:
00
289114.328 in reply to 289114.327
Date: 6/5/2018 12:35:17 PM
T_Wolves
IV.36
Overall Posts Rated:
166166
Sono tutti uguali e nessuna è moralmente meglio.
Quoto

Poi si può disquisire se questo sia un bene per la lega. A parer mio questo crea dinastie lunghe da spodestare e toglie valore a squadre come gli Spurs che hanno creato la loro squadra su colpi di intelleto quali Manu e parker.
A riguardo, visto che se ne parla pure sulla pagina di Discord, i Dubs vanno celebrati per le scelte strategiche fatte, aiutate anche da situazioni che si sono presentate (contratto sotto il max per Curry complci i problemi fisici ed aumento cap). Quello che personalmente non digerisco e difficimente digerirò è la tendenza, in voga dalla scorsa estate, dei suoi giocatori di accettare condizioni ben al di sotto del loro valore per mantenere il roster così com'è


Ma lo ha fatto LBJ negli HEAT, lo hanno fatto i Celtic a loro tempo per giocare insieme, lo hanno fatto gli Spurs, lo ha fatto Dirk.

Alla fine quando sei pieno di soldi scopri che conta più vincere (e gli sponsor che questo consegue).

Più Ban? Yes, You can
This Post:
00
289114.329 in reply to 289114.328
Date: 6/5/2018 7:26:17 PM
Overall Posts Rated:
33
Cosa ha fatto Dirk? Non mi sembra che avesse portato altri campioni a Dallas per vincere il titolo

This Post:
00
289114.330 in reply to 289114.329
Date: 6/5/2018 11:16:08 PM
Tamarillo Wings
II.1
Overall Posts Rated:
712712
Second Team:
Slam Drunk Celtics
Il senso è che anche lui ha lasciato, in più di un rinnovo, tanti milioni sul tavolo pur di lasciare più margine di Mavs.

Dopodiché Cuban è Cuban, Dallas non è un big market, e la conseguenza è che l'aumentata disponibilità salariale sia finita su elementi strapagati ma non stellari (o alla vicenda DeAndre )

This Post:
00
289114.331 in reply to 289114.330
Date: 6/6/2018 8:20:15 AM
T_Wolves
IV.36
Overall Posts Rated:
166166
Il senso è che anche lui ha lasciato, in più di un rinnovo, tanti milioni sul tavolo pur di lasciare più margine di Mavs.

Dopodiché Cuban è Cuban, Dallas non è un big market, e la conseguenza è che l'aumentata disponibilità salariale sia finita su elementi strapagati ma non stellari (o alla vicenda DeAndre )


Esatto!

Più Ban? Yes, You can
This Post:
00
289114.332 in reply to 289114.326
Date: 6/7/2018 5:05:35 AM
Overall Posts Rated:
3737
Per me sono situazioni totalmente differenti.
Andare in una squadra con un record ogni epoca 73-9, e stando sopra 3-1 alle finals (per questo dicevo del miracolo dei cavs, perchè sul 3-1 nessuno pensava che i cavs avrebbero vinto il titolo, probabilmente neanche loro...) è un conto; andare in una squadra, Miami, che l'anno prima aveva il 6° o 7° record (adesso non ricordo a memoria) è un altro, anche se insieme a te arriva Bosh che ai tempi era un ottimo giocatore.

Oggettivamente c'è una bella differenza tra le due squadre; GSW 2016 era la squadre più forte e anche senza l'arrivo di KD avrebbe potuto giocarsi il titolo per altri anni, Miami 2010 senza l'arrivo di Lebron, a stento avrebbe fatto i playoff negli anni successivi, o comunque non avrebbe fatto tanta strada...

Pareri eh, ma le due squadre di arrivo erano totalmente su due pianeti differenti.

From: Metty

This Post:
00
289114.333 in reply to 289114.332
Date: 6/7/2018 5:18:22 AM
Apostoli
III.10
Overall Posts Rated:
107107
Questo è il ragionamento corretto.

Poi che volesse scappare da OKC (e dalla tartaruga ninja più inutile che Spliter abbia mai allenato) e a quel punto accasarsi da una parte o dall'altra poco gli cambiava. Deve averlo spinto a scegliere i Warriors il fatto che se fosse andato altrove probabilmente non avrebbe mai vinto un titolo (anche senza di lui i Warriors per me avrebbero dominato la lega per un pezzo).

Poi bisogna anche dargli credito perchè da quando è arrivato ha già vinto 1 MVP delle finals, e quest'anno è sulla buona strada per vincerne un altro (detto da uno che guarda solo tabellini e highlights, e ha visto g1 in differita), quindi la squadra se l'è parecchio presa in mano.

This Post:
00
289114.334 in reply to 289114.332
Date: 6/7/2018 6:16:14 AM
T_Wolves
IV.36
Overall Posts Rated:
166166
Per me sono situazioni totalmente differenti.
Andare in una squadra con un record ogni epoca 73-9, e stando sopra 3-1 alle finals (per questo dicevo del miracolo dei cavs, perchè sul 3-1 nessuno pensava che i cavs avrebbero vinto il titolo, probabilmente neanche loro...) è un conto; andare in una squadra, Miami, che l'anno prima aveva il 6° o 7° record (adesso non ricordo a memoria) è un altro, anche se insieme a te arriva Bosh che ai tempi era un ottimo giocatore.

Oggettivamente c'è una bella differenza tra le due squadre; GSW 2016 era la squadre più forte e anche senza l'arrivo di KD avrebbe potuto giocarsi il titolo per altri anni, Miami 2010 senza l'arrivo di Lebron, a stento avrebbe fatto i playoff negli anni successivi, o comunque non avrebbe fatto tanta strada...

Pareri eh, ma le due squadre di arrivo erano totalmente su due pianeti differenti.


Se ti accasi con D Wade (e quanto cazz era forte!) e Bosh che cmq a Toronto era un gran bel giocatorino e il tutto sedendosi al tavolo e spartendosi la torta. Poi ti fai arrivare gente di staff.
Mi spiace ma lui non si è preso alcun rischio ma si è seduto a tavola con gli amichetti e si sono fatti la squadra come a basket manager
Ricorda che in quegli anni avere 2 star in squadra era già un super lusso figuriamoci 3.

LBJ ha tanti pregi MA nessuno potrà mai farmi credere che da dopo la porcata di MIAMI si sia sempre fatto le squadre prima di spostarsi.
Purtroppo GSW di oggi è figlia anche di quello che è successo a MIAMI. Per un tifoso dei Wolves, questo vuol dire che non vinceremo mai perchè tanto noi non saremo mai attrattivi e dovremo accontentarci delle stagioni come questa

Più Ban? Yes, You can
This Post:
00
289114.335 in reply to 289114.334
Date: 6/8/2018 6:55:38 AM
Overall Posts Rated:
3737
Ripeto, non sono d'accordo, ma va bene cosi.

Advertisement