BuzzerBeater Forums

continuando tra parentesi il discorso nazionale, perchè è giusto che i milanisti festeggino:
a ma il seguente 11 titolare schifo non fa. non siamo l'Italia più forte, nè la nazionale attuale migliore, ma ce la giochiamo con tutti e abbiamo la qualità per giocare al pallone:

buffon
cassani ranocchia chiellini balzaretti
aquilani de rossi marchisio
rossi pazzini balotelli

panca
viviano bonucci criscito t.motta montolivo quagliarella cassano

io ci vedo impegno tecnica velocità, possibilità di giocare palla a terra e palla alta, fare possesso o pressing e ripartenze...
cioè ora non ho il tempo di andare a pescare gli 11 titolari delle altre nazionali, ma se li procurate e li confrontiamo son convinto che non ci sia l'abisso di differenze tra noi e il resto del mondo come champions ed eurolig vorrebbero farci credere.

continuando tra parentesi il discorso nazionale, perchè è giusto che i milanisti festeggino:
a ma il seguente 11 titolare schifo non fa. non siamo l'Italia più forte, nè la nazionale attuale migliore, ma ce la giochiamo con tutti e abbiamo la qualità per giocare al pallone:

buffon
cassani ranocchia chiellini balzaretti
aquilani de rossi marchisio
rossi pazzini balotelli

panca
viviano bonucci criscito t.motta montolivo quagliarella cassano

io ci vedo impegno tecnica velocità, possibilità di giocare palla a terra e palla alta, fare possesso o pressing e ripartenze...

Io ci vedo una squadra senza un senso logico,non perchè quelli che hai messo tu non siano i giocatori più forti,ma perchè gli equilibri di una squadra del genere sono sballati
Rossi e pazzini sono due prime punte,anche se molto diverse tra loro,e manca un attaccante largo o degli esterni che possano servirli(la posizione tattica di balotelli in campo è ancora un mistero,e Cassani e Balzaretti non possono spingere troppo per non scoprire troppo la difesa).Inoltre vedo la mancanza di un qualsivoglia tipo di filtro a centrocampo,e al tempo stesso troppa poca qualità per fare il fraseggio alla Barça

Insomma,è una squadra che sia come qualità individuale,sia come equilibrio in campo è almeno un gradino sotto alle nazioni top,e cosa ancora più brutta,con poche prospettive di miglioramento nel rbeve periodo(andare incontro ad anni di transizione ci sta,però di fenomeni fatti e finiti qui non se ne vedono ancora)

didac vilà (per me è come lo yeti, se ne parla ma siamo sicuri esista?) e seghe varie tutte in campo con cagliari e udinese...
jankulovski si ritira, pippo temo di no

se col cagliari mettono le pippe e giocano tipo il ritorno con l'ajax è la volta che vado in campo a picchiarli tutti.
ok che si è già vinto il titolo, ma almeno festeggiare degnamente in casa mi pare dovuto.

poi con l'udinese io darei WO pur di non far arrivare romane o giuventus in CL :p

Di base non hai capito una ceppa di quello che ho detto, amen

problemi, magari solo miei :p
chiellini è un buco, de rossi non è più lui, chi crossa per pazzini?

1-chiellini il buco ce l'ha in capa, nel senso che improvvisamente impazzisce, altrimenti sarebbe forte. cmq mi sta bene, via lui e metti bonucci o barzagli, la difesa centrale sta a posto. non sono nesta e cannavaro ma non sono neanche mertesacker metzelder (e la germania è arrivata in semifinale agli scorsi mondiali).
2-de rossi non è più lui perchè non si capisce che cantero gli sta succedendo nella roma, cmq sicuro non può peggiorare, e abbastanza verosimilmente tornerà al suo livello, fino ad allora direi che Thiago Motta è un signor centrocampista.
3-cassani e balzaretti più il secondo che il primo col 433 che incoraggia delle belle sovrapposizioni dei terzini. ad ogni modo non è che mario e rossi non sappiano crossare, e se fosse così metti cassano e hai risolto.

poi chiaro che ste cose si devono vedere sul campo, ma sulla carta a me è una squadra che piace. pur ammettendo che non ci sono i campioni di un tempo.

Io ci vedo una squadra senza un senso logico,non perchè quelli che hai messo tu non siano i giocatori più forti,ma perchè gli equilibri di una squadra del genere sono sballati
Rossi e pazzini sono due prime punte,anche se molto diverse tra loro,e manca un attaccante largo o degli esterni che possano servirli(la posizione tattica di balotelli in campo è ancora un mistero,e Cassani e Balzaretti non possono spingere troppo per non scoprire troppo la difesa).Inoltre vedo la mancanza di un qualsivoglia tipo di filtro a centrocampo,e al tempo stesso troppa poca qualità per fare il fraseggio alla Barça

Insomma,è una squadra che sia come qualità individuale,sia come equilibrio in campo è almeno un gradino sotto alle nazioni top,e cosa ancora più brutta,con poche prospettive di miglioramento nel rbeve periodo(andare incontro ad anni di transizione ci sta,però di fenomeni fatti e finiti qui non se ne vedono ancora)

guarda premesso che la controprova la si può avere solo sul campo, però non mi trovi d'accordo:
1-Rossi secondo me è un attaccante totale, nè prima nè seconda punta (nel senso non è ne cassano nè pazzini) e quindi va benissimo largo a sfruttare velocità e tiro. se non dovesse funzionare si passa al trequartista con due punte, o lo si fa partire dalla panca.
2-balotelli è una prima punta con elevatissime doti tecniche, per me può tranquillamente fare l'eto'o: parte largo a sx e salta l'uomo poi ho la scarica o s'accentra e tira. semplice :D
3-cassani e balzaretti possono tranquillamente sovrapporsi per crossare, non si scopre nulla dai, ovviamente non insieme ma uno alla volta, come fa qualunque terzino.
4-sul centrocampo poi siamo proprio agli antipodi. il palleggio del barça ce l'ha solo il barça però questi tre elementi che hanno anche una discreta panchina sono invece secondo me un ottimo mix tra muscoli (motta, de rossi e marchisio) tecnica e visione di gioco (aquilani, montolivo, motta) inserimenti senza palla (ancora de rossi, marchisio e motta) tiro da fuori (aquilani montolivo su tutti) e nessuno di questi è uno scarparo. come diceva lello arena "a me me piace" :D
e dirò di più tra un centrcocampo a 3 così e quello ibrido del mondiale (camoranesi, pirlo, gattuso, perrotta) io preferisco questo. ah e tra l'altro pirlo ancora ce la dovrebbe fare eh.

poi con l'udinese io darei WO pur di non far arrivare romane o giuventus in CL :p

ah beh si corretta questa cosa..veramente sportiva...poi se ricapita di trovarsi nella situazione opposta voglio vedere che si dice eh......!tanto si sa che ste cose si fanno(vedi lazio-inter)...ma scusate ma sono lo SCHIFO del calcio....solo in italia queste porcate.poi capisco che era una battuta eh..pero' faccio un discorso in generale..a me i calcoli non sono mai piaciuti..entri in campo e vinci..punto!se non ci si riesce amen,tutto il resto non ha nulla a che fare con lo sport ;)

Last edited by Kragg at 5/9/2011 6:02:24 AM

la mia voleva appunto essere solo una battuta, ma mi pare ovvio che col campionato in tasca e, forse, una finale di CI faranno giocare una squadra diversa da quella titolare. inoltre si troveranno davanti una squadra che arriverà con la voglia di conquistarsi un posto in CL. per me pure se mettessero i titolari il risultato sarebbe già scritto. ;)

1-Rossi schierato largo perde gran parte del potenziale,dato che è un giocatore che tende a puntare sempre la porta e con un dribbling può arrivare da solo davanti al portiere,mentre se lo metti largo prima di poter arrivare a tirare deve superare troppi giocatori
2-Balotelli non è definibile come prima punta classica,l'unico giocatore a cui assomiglia come posizione tattica è Ibra il quale viene lasciato libero di fare le sue giocate in maniera distaccata dal resto della squadra,ma muovendosi un pò come gli pare
3-il problema non è tanto in fase offensiva,quanto in quella difensiva,visto che a un certo punto col 4-3-3 e senza supporto da centrocampo e attacco non avrebbero più la forza nè per difendere nè per attaccare
4-sul centrocampo,il problema è prima di tutto che non c'è una idea precisa di quello che si vuole fare,e per seconda cosa che il mix di cui tu parli in realtà non è stato ancora trovato,perchè ognuno dei centrocampi che hai inserito ha caratteristiche molto particolari,e inoltre devi integrarle anche con l'assetto offensivo e difensivo della squadra...e non c'è almeno un centrocampista totale che può essere il punto fermo dal quale far girare tutto.L'italia del Mondiale aveva Gattuso e Pirlo che all'epoca erano i migliori specialisti al mondo nel loro campo,il che è molto diverso da un'accozzaglia di giocatori dei quali attualmente i migliori sono di seconda fascia a livello internazionale

ma secondo me rossi però ne guadagna in spazi se largo, cmq sia lui che Balotelli (che io rester sempre convinto è una prima punta con licenza di svariare) sono l'ultimo dei problemi. e anche sui terzini ci siamo più o meno, secondo me ce la fanno perchè il centrocampo e folto e compre bene... solo il campo può dire chi aveva ragione :)
rispondo a questa:

un'accozzaglia di giocatori dei quali attualmente i migliori sono di seconda fascia a livello internazionale

chiaro che la tua è l'altro modo di vedere la cosa, giusto mix/accozzaglia... la linea è effettivamente sottile, spero d'aver ragione io ;)

perdonami aggiungo questo che m'è venuto in mente mo, e perchè è la squadra che ricordo meglio (mi piace assai) ed è la più vicina per tempi e strategie alla "riverniciatura" che stiam facendo:
Neuer
Lahm Friederich Mertesacker Badstuber
Khedira Schweinsteiger
Mueller Ozil Podolski
Klose

questi sono arrivati terzi... mo... la difesa regge perchè so tedeschi ma non so forti (a parte Lahm) ma nel complesso, davvero credi che stanno tanto meglio di noi? secondo me no, e cmq prima di affermarsi in quel mondiale la metà di questi erano visti come ora si vedono i meno vecchi della nostra nazionale... un po' di fiducia, è quello che dico io. :D