Siempre hay elementos del rendimiento que no se pueden controla de antemano.
Vargas Porras debió tomar muchos dobles largos y eso significó que enfrento una marca que le complico en exceso. Por mi parte también veo elementos que no cuajaron del todo, Ayala(SG) debió hacerte más de 35 puntos(aunque hizo 28) y creo que Rallo podría ser acusado de matonaje en la ofensiva sobre Vargas Porras. Aunque Ayala fue lesionado en el minuto 41, lo que también contribuye a explicar tu remontada y mi fuerte caída en puntos en el cuarto final.
Tu Centro, el único jugador de todo tu equipo con real posibilidad de hacerme daño, tuvo una efectividad sobre el 50%, lo que es bueno. Seguramente el jugar muchos minutos lo fue mermando porque te contaré que en el primer cuarto tenía a mi Pívot con 4 faltas. Historia similar es la de Delgadillo, que dejo a mi otro AP creo que con 3 faltas en el mismo período de tiempo. Ambos fueron disminuyendo su protagonismo a medida que avanzó el encuentro(esto se exacerbó con la lesión de tu AP banca) para salir nuevamente a reventar mis P y AP banca cuando consiguieron cerrar la fiesta de expulsiones.
A mi me da la impresión de que hay otro punto que ustedes no están viendo. Cuando comentan este partido es como que pensaran que las dos ofensivas son iguales. Eso no es así. Princeton es externa y Jugar Dentro es interna. Eso me permitió ganar convirtiendo menos canastas que el rival. Todos estos análisis son completamente inválidos si no incorporan el hecho de que habían canastas mías que valían 3 puntos, en cambio todas las canastas de Namor sólo valían 2. Eso no es menor y hace que los espacios que se generaron fueron especialmente dolorosos (mirar a Rallo con un 60% de efectividad fuera de la bomba, que se tradujo en 35 puntos).
Last edited by Zero, the Magi. at 11/4/2009 7:54:55 AM