BuzzerBeater Forums

бельгия. у бельгии хороший тренер. у бельгии команда без экстра звёзд, но ровная. форма хорошая
у нас форма тоже очень хорошая. кожанов с унтиловым в 8й, иначе была бы идеальная ))). несмотря на то, что у нас не так много маленьких в составе, играть мы можем всё что угодно. даже внешку в 3 маленьких. но основными я рассматривал два варианта: карусель с зибаревым на Ц и давление
вариант первый. зибарев на Ц ослабляет подборы. но если смотреть по рейтингам прошлой недели они у нас сильнее. а сейчас еще и энт выше будет. т.е. можно, сильно проиграть не должны. у зибарева неудачный сезон, но не может же это продолжаться вечно, тем более он в 9й форме. несветаев не очень активно играл при карусели против ирландцев? но пасы раздавал и точность то была. АЗ эстонцев неплохо клал трёхи, при этом у него зряплата 140, т.е. диапазон не заоблачный. что еще из минусов? атака пархомчика? в старте будет гайнуллин ))). из плюсов: выше общекомандная внешка и собственна внешка больших. а то бельгиец играл две игры принстон со сменой в атаке РЗ-МФ
вариант второй. давление. для давления надо довызвать гилмуллина. у нас и так больших много, если вызвать еще одного высокозряплатного - могут угадать. можно, конечно, попробовать сыграть за счет этого: вызвать и сыграть внешку. я подумаю еще. минусы, соответсвенно, хуже внешка. плюсы: бельгиец может сыграть зону. но вероятность 2-3 намного ниже чем 3-2. угадайку не знаю куда отнести. сейчас 2 часа до матча, я не знаю что в итоге буду играть, так что его возможная угадайка - это реально монетка )))
по составу особой разницы не будет. трёх маленьких я не поставлю, АЗ хорош под любую тактику. так что вопрос в РЗ и партнёре унтилова
ладно, пусть будет карусель. кищенко-несветаев-гайнуллин-унтилов-зибарев

была еще такая мысля сыграть при этом 2-3. но решил не рисковать

не поверил я до конца в мотс... и 2-3 таки надо было ставить...

жутко обидно. даже не столько само поражение, сколько то, что я оччень хорошо умею себя уговаривать. причем это касается не только бб, это происходит достаточно часто в различные моменты в разных сферах деятельности. когда я что-то решаю на уровне подсознания то выходит лучше, чем когда я начинаю вдумываться и разбираться. в пятницу я был уверен, что нас будут мотсить и что надо играть 2-3. потом я начал разбирать, что после у него энт только 8, что после мотса ему еще надо будет выиграть 3 оставшихся матча и уговорил себя на то, что скорее всего будет нормал. похожим образом 2-3 превратилось в персоналку
второй момент который разочаровал - это пассивность зибарева. он при карусели всегда исполнял минимум в 2 раза больше бросков. и в принципе у нас распределение бросков по позициям было примерно одинаковым при карусели. сегодня же большие кидали крайне мало, предоставив это дело РЗ. даже не АЗ! и я понимаю была бы дырка на РЗ. так нет, там какой-то монстр несмотря на 144к зряплаты. пробить его было невозможно с любых позиций, сам он атаковал много, но из-под кольца. и сам он РЗ... если забрать по 5 бросков от касперова с кищенко и отдать их зибареву, что сделало бы более обычное распределение бросков по позициям, то была бы равная игра. -11 очков на фолах и где-то -8 на очках второго шанса (несмотря на большее кол-во подборов в нападении)

сербы, эстонцы и немцы выиграли. так что имеем:
4 сербия
3 эстония, россия
2 бельгия, германия

вся борьба только начинается по большому счету. надо больше доверять себе...

Last edited by Tiger at 08/20/2018 16:51:38

Все ошибаются..Ничего страшного!
Как по мне, куда более важно твоё желание погружаться в разбор доскональный соперников)
Впереди ещё 3 матча...Бери 2 из них и идём дальше скорее всего

Это игра большое поле для фантазий, особенно не подтверждённых статистикой. Я фантазирую что часто высчитывается результат, а путь к нему идёт чрез непонятную генерацию, часто без учёта многих навыков. То есть результат посчитан, а трансляция проходит в бОльшем диапазоне, менее скурпулёзно в плане сравнения личных навыков оппонентов, т.е. движок может самым мутным образом приходить к заранее посчитанному результату.

мы это уже проходили в прошлом или позапрошлом сезоне )))
моя фантазия основана на высказываниях ббшников: что ключевой момент в движке - это индивидуальное противостояние двух игроков при броске. пока не доказано обратное, я предпочитаю людям верить. совершенно не понятно как они это учитывают не просчитывая весь матч пошагово

мы это уже проходили в прошлом или позапрошлом сезоне )))
моя фантазия основана на высказываниях ббшников: что ключевой момент в движке - это индивидуальное противостояние двух игроков при броске. пока не доказано обратное, я предпочитаю людям верить. совершенно не понятно как они это учитывают не просчитывая весь матч пошагово

это какого сезона высказывание? (без сарказма) а ещё лучше ссылку

Last edited by Jazzman47 at 08/21/2018 08:12:45

это времён создания бб. когда бб-шники рассказывали про бб, то ставили в противовес к хт, что здесь играют не линии, а конкретные игроки противостоят друг другу. ссылку не найду уж точно

Мб (117393.133)?

нифигасебе ты археолог )))

нифигасебе ты археолог )))

диплом археолога за 6 долларов на 3 месяца)

но мне кажется, что это не совсем то.
пост с переводом про индивидуальное противостояние был вроде без разделения на малышей и больших, но все равно в конечном итоге текст был сведен к диванам и мультискиллам
типа наличие вторичек позволяет совершать более открытые и удобные броски, просто написано это было по-другому и без аналогий с Шаком и Кобе.