BuzzerBeater Forums

это звиздец... а не 4я четверть... у итальянцев залетало всё. а если не залетело: значит фол или подбор в нападении. иногда и вместе: фол, 1/2 с линии, подбор в нападении, 2-3 очка. и перехваты. почему? на что это списать? атака у нас не ухудшилась. да, похоже, что выше стамина, это было видно еще во 2й четверти, но чтобы настолько это сказалось. опыт, у нас средний опыт стартовой пятерки 13. а итальянцы моложе. наполитано 13/16 трёх? включая 5/5 в 4й. как-то дохрена для АЗ с 114к зряплаты, пусть и через центров. плачиди тот же процент, что и наполитано, хотя он в 7й форме и кидал более близкие броски, т.е. должно было проще защищаться центрам. да, никто после 3х четвертей не гарантировал победу, было ровненько, было видно что у них стамина лучше, трёхи наполитано... но чтобы так...
могло ли быть лучше? как сыграло бы давление мне тяжело представить. шибаловский поидее должен был бы рвать и метать. а вот сумел бы унтилов надежно пробивать фраскарелли... пейшн. было бы забавно, если бы я таки поставил пейшн. дуэль трёх через больших. и так это было дуэлью трёх через больших: против лизункова защищался бругнера. да, он скорее ЛФ, но врядли там внешка даже 15. стреляй он с центра, защищался бы бергамини. там думаю порядка 10-12. чет мне кажется что лизунков с кожановым перекидали бы наполитано с плачиди. но перекидать всех итальянцев они бы вдвоём не сумели, а остальная команда кидала бы еще хуже чем сейчас... ровная игра, фиг его знает. как-то поменять защиту? были бы итальянцы чуть сильнее, я бы задумался о 3-2, с той мотивировкой что перед сербами была: говорят что 3-2 против давления рулит, а если не давление - так точно рулит. но казалось что мы можем закрыть их так... зная о тактике я бы ставил мусолина, а не шибаловского. он бы кидал больше и точнее. но это задним умом, не считается ))
на следующей неделе мощные эстонцы. сегодня их перекидали норвежцы, мотс на пик. и как весело кидал норвежский МФ, при моушн то... но состав у эстонии страшный. тут надо ловить дырки
кстати о настрое. возможно, была выбрана неправильная стратегия на турнир. возможно надо было пытаться обыгрывать сербов и итальянцев, а с греками и эстонцами - как пойдёт. но стратегия была выбрана перед первым матчем переоценкой сербов. она была выбрана тем матчем и дальше уже никуда не деться было. сыграй мы сегодня нормал и против эстонцев не факт что и мотс на пик мог бы помочь с двукратным проигрышем в энтузиазме. а так - будем бороться

эстония. по зряплате эстонцы оччень мощны. это означает, что первички у их игроков выше. что, скорее всего, влечет за собой более низкие вторички. что мы видили по игрокам, которые были на трансфере, что мы видели по результату матча с норвегией (когда при каруселе первой опцией у норвежцев стал МФ). это не так заметно по маленьким. австралийцы в прошлом сезоне зюзали ЛФа на позиции АЗ и он реализовал 8/19. во-первых не экстра, во-вторых они попали под моушн и он пропустил 11/18 ). в предыдущие 2 сезона эстонцы проигрывали много и проигрывали всегда внутреннему акценту. до матча с норвегией, когда проиграли от моушн. нежданно, если честно. сами при этом играли оччень разные тактики
вроде бы логично попробовать сыграть за счет слабых вторичных защит больших. если сыграть тот же моушн, унтилов должен атаковать чаще, чем с италией, и наааамного точнее. но, 3й моушн подряд? не думаю, что нас будут гадать, но есть мысли что может быть зона. поэтому моушн и пейшн использовать не тянет
лоу пост. (в данном случае лучше он, а не давление, т.к. при лоу посте большая нагрузка на вторичные защиты соперника). как вариант. три 9ки (зибарев, унтилов и коченов) во фронткорте, все умеющие атаковать как средние, так и из-под кольца. и некраш с коженовым в беккорте... в случае, если эстонцы играют внешку с маленьким ЛФ - размен его на зибарева, кто больше накидает. а в случае большого ЛФ зибарев его должен закрыть. я помню, что неделю назад я искал варианты, чтобы не было дырки на ЛФ при внешке соперника. я не скажу что я сейчас уверен во внутреннем акценте эстонцев. но вот неделю нзад меня это напрягало, а сейчас - нет. какие-то внутренние ощущения. без понятия насколько они верны ))))
собственно, кроме лоу поста у меня есть только один вариант (ладно 2. или скорее 1,5 )) ) - изоляция. причем я склоняюсь в сторону внутренней. тактика похожа на лоу пост в смысле большей нагрузки на вторичную защиту, но менее структурирована и больше подстраивается под соперника. т.е. если условный унтилов найдёт дырку во внешке оппонента, он будет в первую очередь использовать её. при этом при зоне бз соперника будет ослаблено и тот же условный унтилов станет сильнее под кольцом, чем на средней против малышей. а АЗ при зоне не будет лезть под щит, т.к. станет там слабее. теория, теория, как я тебя люблю ))))

если кто мне расскажет что это было у нас в защите и как с этим бороться... не в этом сезоне, в этом осталось пережить пару мотсов... у игроков на позициях ЛФ-МФ-Ц средняя защита была 17,67. на 6 игроков. у эха бб 18. у шишкина что-нибудь такое же. у олга вряд ли больше 15. но забивали эха и олг именно ближние. да, розыгрыш добавляет ассистами, но чтобы настолько... единственное что я могу предположить - низкий блок...
в атаке сыграли не плохо. если бы не кожанов - было бы хорошо. этого я не учел, всё-таки на АЗ надо было ставить лизункова. в остальном - хорошо. можна спорить было бы лучше при давлении. разницы особой нет. не верю что при давлении мы бы наколотили 150...
если кто придумает хоть что-то адекватное на тему защиты - пишите

подведём промежуточные итоги. из-за переоценки сербов была выбрана неправильная стратегия. надо было играть нормал-пик-нормал-пик, а не наоборот. тогда бы у нас скорее всего было бы 2 победы, причем по поражению у сербов и итальянцев, т.е. 5-2 был бы проходной результат

похоже, все дело в кд

разница 3 пункта. а может и 2. 3 пункта было после прошлого матча
т.е. да, но этого как-то мало...

Last edited by Tiger at 02/05/2018 14:46:59

еще раз: этот матч мы проиграли не в атаке. против их основы мы шли на 100 очков. был бы счет 70:90 - был бы другой разговор. давление скорее всего было бы лучше. был бы лучше лоу пост - вопрос спорный. но вопрос не в этом, вопрос - куда делась защита. 4я четверть с италией, 3 четверти с эстонией...

если б в защите сыграли нормально, то в атаке тогда плохо это движок, что хочет, то творит) кто-то из админов поставил на тотал больше, по-этому так и вышло ))

А виртуальные деньги приравнять к биткоинам - чем мы хуже - майним их тут годами )