BuzzerBeater Forums

Bedoel je met de try-outs te zeggen dat zij hoe dan ook gaan spelen? Ten koste van spelers die normaal starters zijn?

Mooi dat Vergeer en vd Zanden er al bij zijn. Hopelijk kunnen ze al wat minuten maken.

Ik heb nog niet precies voor ogen hoe ik ze ga inzetten, maar wil ze wel inzetten in de scrimmages. Ik ga er niet alles voor overhoop gooien dus ga ze niet i.p.v. TvV starten als hij gewoon goede vorm heeft. Alleen als ze redelijk dicht bij een oudere speler zitten zal ik ze verkiezen boven een oudere speler, niet als het verschil groot is.

Fijn! Dan zal ik hem gewoon in vorm 9 houden...

Ja echt complimenten daarvoor, hij is echt het hele seizoen al in super vorm! Daar heeft het in ieder geval niet aan gelegen

Prima game van vd Zanden, meteen topscoorder in 34 minuten! Alleen z'n +/- is niet zo fraai wat wellicht gevolg is van zijn verdediging en rebounding. Vergeer ook een prima invalbeurt met o.a. 4 assists in 12 minuten.

@Kale, Waterlander heeft ook optimaal gebruik gemaakt van zijn 7 minuten, 100% FG en +10 in die tijd op het veld en een rating van 20.0! Biedt dat genoeg perspectief om hem aan boord te houden?

@Tesse, Elderson heeft zich prima gehouden in een start, zal niet vaak gebeuren als Heideman en van Sonnen in vorm zijn maar biedt ook een mooi vooruitzicht toch?

Inderdaad mooi. En helemaal logisch dat ie nog een beetje moet groeien voor de basisplaats. Eerste focus zal nog wat JR en OD zijn.

Die 4 fouten zijn overigens niet heel zeldzaam. Hij kan best wel eens in foul trouble komen. Maar als het goed is zal zijn tegenstander daardoor ook meer foulen gemiddeld.

Mooi idd. Hebben ze netjes gedaan. Krijgen ook beiden nog ID en daarna nog RB, dus ook dat komt nog wel goed.

Jammer van de nederlaag gisteren. Geen schande tegen een land als Portugal.

Ik zat nog eens naar de 3-2 zone te kijken en me af te vragen of die nou succesvol was of niet. Op het eerste gezicht kreeg ik nl de indruk van niet.

Hun startende C en PF nemen het gros van de schoten en doen dit behoorlijk goed (20 op 36). Wellicht logisch omdat als ze de bal eenmaal inside hebben we een lagere ID rating hebben door de zone??

De guards en SF hebben echter ook een behoorlijk hoog schot%. Je zou verwachten dat dit lager zou zijn omdat ze onze inside mannen tegen komen. Alleen hun startende PG doet het iets minder met 8 op 18 (44%):
- 3 schoten zijn open
- 14 schoten zijn verdedigd
- 1 schot is "unknown"

Die 14 verdedigde schoten zijn interessant; 11 hiervan worden door onze bigs verdedigd. Van deze 11 worden er 5 succesvol verdedigd en dus 6 gescoord. Dat lijkt mij niet erg succesvol voor een zone (?)

In totaal is het resultaat voor onze 4 bigs:
- 5 blocks
- 12 succesvol verdedigde schoten
- 21 niet-succesvol verdedigde schoten (wat opvalt is dat van deze 21 scores er 13(!) tegen TVV zijn gemaakt, wat zou hier de logica van kunnen zijn?)

Verder valt het aantal TO van Portugal mee. Ook hier zou je wellicht meer TO verwachten ivm de hogere OD. Hun aantal assists is iets aan de lage kant wat mogelijk door onze hogere OD komt.

Op basis hiervan denk ik dat de zone niet succesvol was deze wedstrijd. Zie ik iets over het hoofd misschien?

Ben benieuwd hoe jij hier naar kijkt en de mening van andere zone liefhebbers?

Soms is het succes van een zone vrij gemakkelijk zichtbaar maar vaak ook niet. De vraag die ik dan altijd heb is of het in dat laatste geval gewoon echt niet succesvol is of dat ik de wedstrijd niet goed analyseer.

Ik verbaasde mij in de pbp ook al over het aantal scores tegen TvV. Ik had verwacht dat dit niet zo hoog zou zijn. Hebben die Portugezen spelers met 20+IS?