BuzzerBeater Forums

BB Poland > Trening pod NT

Trening pod NT

Set priority
Show messages by
This Post:
22
240212.10 in reply to 240212.8
Date: 03/08/2014 09:15:06
Overall Posts Rated:
773773
W tej grze zależności dotyczące treningu nie wynikają z czystego schematu ze coś skacze po 3 czy po 2 trenach .

Pierwsza zalezność to wzrost im masz wyższego grajka tym łatwiej trenować jest wszystkie skile podkoszowe (IS BL ID i RB ) a trudniej obwodowe takie jak HN , JR , OD i JS . Podania moim zdaniem nie mają związku ze wzrostem akurat . I odwrotnie im niższy grajek tym łatwiej jest mu trenować skile obwodowe a trudniej podkoszowe .

Druga zależność to efekt elastyczność tzn każdy trening jaki dajesz oprócz ogólnego nie tylko że trenuje to co chcesz ale też trenowane są skile poboczne . Tzn w Twom przypadku jeżeli trenowałęś podania to dodatkowo podniosłeś w mniejszym stopniu niż podania HN i DV . W instrukcji jest gdzieś zapewne jakie skile są ze sobą powiązane w treningu . Tutaj też należy dodać że jeżeli masz np przypadek że jakiś skil bardzo odbiega od powiązanych to powinien on sie łatwiej trenować czyli szybciej skakać . Sprawdzałem tą zależność i ze 100 procentową pewnością tak jest .

Trzecia zależność a w sumie jej brak to trening przekrojowy tzn trenujemy np podania a skoczył nam skil w ogóle nie powiązany z tą umiejętnością . BB-cy coś tam pozmieniali w treningu parę sezonów temu i zwolnili trening głównej umiejętności a dodali troszkę do treningu innych skili w jakimś tam bardzo małym procencie i dlatego czasami miamy takie kwiatki że trenował ktoś podanka a skoczyły rebsy . Po prostu rebsy były bardzo bardzo blisko skoku i pomimo innego treningu skoczyły . Zdarza się tez ze przy treningu ogólnym też skoczy jakiś normalny skila a nie kondycha czy FT .

This Post:
11
240212.11 in reply to 240212.10
Date: 03/08/2014 15:33:33
Overall Posts Rated:
11
Dzieki za wytlumaczenie, bardziej nie mozna bylo tego rozwinac.

This Post:
00
240212.12 in reply to 240212.11
Date: 06/13/2014 05:11:45
Overall Posts Rated:
11
Witam,

wiecie może co się stało z Muzg bo ostatnio nie ma go widać w ogóle na BB ?

Bo potrzebuje drobnej porady odnośnie treningu Grzywacza i Stochela do NT :)

jest może jakiś skaut SF ?

This Post:
00
240212.13 in reply to 240212.12
Date: 06/13/2014 05:15:07
Overall Posts Rated:
168168
Do mnie też się nie odzywa.

This Post:
33
240212.14 in reply to 240212.3
Date: 07/03/2014 10:28:11
Overall Posts Rated:
33
Podziwiam :O

This Post:
00
240212.15 in reply to 240212.14
Date: 07/04/2014 02:20:43
The Soulcrashers
IV.29
Overall Posts Rated:
12101210
Podziwiam :O

?

From: Ray Jay

This Post:
00
240212.16 in reply to 240212.1
Date: 07/30/2014 05:36:01
Overall Posts Rated:
168168
Do Ciebie mam teraz przesyłać skille Józefczyka? Mózg się nie odzywał i tak w sumie to już nie wiem ;p

Last edited by Ray Jay at 07/30/2014 05:36:16

From: Mario
This Post:
00
240212.17 in reply to 240212.16
Date: 07/12/2019 18:15:31
Overall Posts Rated:
605605
Może czas odświeżyć temat??

This Post:
00
240212.18 in reply to 240212.17
Date: 01/10/2020 14:13:15
Matrix Mighty Dunkers
II.4
Overall Posts Rated:
10001000
no przydałoby się z nowym rokiem :D

This Post:
00
240212.19 in reply to 240212.18
Date: 01/10/2020 14:48:52
Szerszony
PLK
Overall Posts Rated:
12911291
Second Team:
Szerszony II
no przydałoby się z nowym rokiem


Coś da się zrobić, nie wiem czy jeszcze w tym tygodniu, ale wkrótce

OG.
From: Sztuker

This Post:
55
240212.20 in reply to 240212.19
Date: 04/04/2020 05:36:55
Szerszony
PLK
Overall Posts Rated:
12911291
Second Team:
Szerszony II
Profile zawodników pod NT (aktualizacja na sez. 49)

Celem stworzenia profili zawodników pod NT jest przybliżenie rozkładu zawodników na poszczególne pozycje bazując na kalkulatorze potencjału/pensji wg strony buzzer-manager.com (http://buzzer-manager.com/).

Kalkulator z powyższej strony nieco zaniża możliwość rozwoju zawodników (wg kalkulatora zawodnicy powinni złapać szybciej „blok” w potencjale niż faktycznie odbywa się to w rzeczywistości).

Postanowiłem robić oszacowanie możliwości rozwoju na podstawie rozkładów zawodników aktualnie grających w Naszej Kadrze, a także do czego chciałbym, aby Nasza Kadra dążyła pod względem rozwoju zawodników.

Jako założenia przyjąłem: potencjał historyczny zawodnik, SS10 dla obwodowych (PG/SG) 145, dla SF 147, natomiast SS10 dla podkoszowych (PF/C) równe 140.

PG, wersja do wymaksowania potencjału, SS10=145:

JS 18 JR 13
OD 20 HN 20
DV 20 PS 15
IS 15 ID 12
RB 6 BS 6
ST 7 FT 7

Szacowana pensja: 209k, wykorzystanie potencjału 100%.

PG, wersja bardziej budżetowa, SS10=145:

JS 19 JR 14
OD 19 HN 19
DV 19 PS 14
IS 16 ID 13
RB 6 BS 6
ST 7 FT 7

Szacowana pensja: 164k, wykorzystanie potencjału 97-100%.

SG, wersja do wymaksowania potencjału, SS10=145:

JS 20 JR 15
OD 20 HN 19
DV 19 PS 13
IS 15 ID 12
RB 6 BS 6
ST 7 FT 7

Szacowana pensja: 176k, wykorzystanie potencjału 100%.

SG, wersja bardziej budżetowa, SS10=145:

JS 19 JR 15
OD 19 HN 19
DV 19 PS 13
IS 16 ID 13
RB 6 BS 6
ST 7 FT 7

Szacowana pensja: 148k, wykorzystanie potencjału 99-100%.

SF, SS10=147:

JS 17 JR 13
OD 18 HN 17
DV 17 PS 13
IS 18 ID 18
RB 10 BS 6
ST 7 FT 7

Szacowana pensja: 149k, wykorzystanie potencjału 99-100%.

PF, SS10=140:

JS 14 JR 11
OD 13 HN 15
DV 15 PS 12
IS 18 ID 18
RB 15 BS 9
ST 7 FT 7

Szacowana pensja: 194k, wykorzystanie potencjału 99-100%.

C, SS10=140:

JS 12 JR 10
OD 13 HN 15
DV 15 PS 12
IS 19 ID 19
RB 16 BS 9
ST 7 FT 7

Szacowana pensja: 233k, wykorzystanie potencjału 100%.

Rozkłady są oczywiście teoretycznym przykładem budowy zawodnika na daną pozycję. Dużą uwagę przykułem wobec wykorzystania całościowego potencjału i efektywnego rozkładu pensji w stosunku do umiejętności.
Oczywistym jest, że typowy PF/C powinien mieć IS/ID/RB najwyższe jakie jest możliwe do zrobienia i utrzymania w klubie.

OG.
Advertisement