BuzzerBeater Forums

Salut!
S-ar putea sa fie o idee buna topic-ul asta, ne mai dezmortim putin dupa multa liniste pe forum. Sa vedem daca lumea e interesata.
Noi avem o mare problema, putini useri, si mai putini care antreneaza pentru nationale. Intradevar, fiind atat de putini, logic ca statistic e dificil sa primim ca tara jucatori de calitate, antrenabili in draft. Clar pornim cu un dezavantaj fata de tarile cu multi useri. Daca pe deasupra mai si irosim vreun potential 9+ cu skill-uri bune la 18 ani, nu ajungem nicaieri. Nasol e ca aceste lucruri nu pot fi controlate de voi sau de nimeni, defapt. Din pacate nu aveti materie prima, pacat.
Tinand cont de asta, nu stiu cat de pretentiosi putem fi in materie de selectie. Dar e util sa avem niste standarde totusi. Asadar, cateva propuneri:
1) PF cu OD sub 10 n-as lua(nu stiu daca exista asa ceva la noi). C e ok cu 8.
2) in general, nici un skill sub 7. C si PF cu pase 1-2, grotesc. Idem la SG cu ID 1-2.
3) JR minim 12 pt PG, SG, SF.
4) stamina minim 5(cel putin pentru cei ce se recomanda titulari).
5) pase minim 12 din nou pt cei 3 de exterior.
6) nu-s de acord cu minim 10 rebounding la SF, dar aici sunt subiectiv, normal. 8 e suficient zic eu. In general la SF e greu sa le ai pe toate.
7) ideal ar fi sa nu avem potential 8 in lotul mare, ar insemna progres.
8) PF si C sa depaseasca 110 TSP.

Nu cunosc lotul, deci s-ar putea sa fie de domeniul fantasticului ce mi-as dori eu.
Trebuie sa avem putina grija cred, poate unor colegi nu le-ar pica bine sa divulgati skill-uri si jucatori din lotul actual. Poate isi exprima opiniile in privinta asta. De asemenea, foarte posibil sa fie alte tari care ar profita de asta vizitand forumul.

De asemenea, foarte posibil sa fie alte tari care ar profita de asta vizitand forumul.

aici nu postam skilluri. si nu e atat de greu sa intuiesti ce skilluri are un jucator. decat daca am avea ceva deosebit gen pivbot cu pase 15 sau point guard cu rebounding 14 ar fi o problema dar nu avem asa ceva incat sa mearga sa-si consume timpul altfel.


fata de sugestiile tale mi se pare ca asta cu stamina trebuie sa fie nenegociabila. stamina mic e ca si cum ai scadea procentual zeci de skill points fiindca la club nu e antrenat. 5 pt titulari mi se pare f ok.

12 JR pt SF ca skill minim mi se pare prea mult, gandeste-te ca importanta ala e ultimul skill pt ei dupa OD ID RB JS PAS (gandeste te ca DR si HA va avea oricum fiindca le antrenezi pt elastic).
ca filozofie ma gandesc ca cele mai importante 4 skilluri sunt skilluri principale, problema e cu urmatoarele 4 drept cauza de excludere. iar o bariera prea mare pe skill secundar ar fi nerealist.



deci 8) tsp foarte mare nu tine de secundare.
7) potentialul e irelevant daca acel jucator a fost antrenat, poti avea un SF cu 8, dar de acord ca pe alte pozitii e exclus sa poti face ceva bun.
6) e ok, intrebarea e daca sa cerem rebounding minim pe guards ca la SF e skill principal.
5) 12 pas pt sf mi se pare mult, mai degraba un ideal decat un prag minim de eligibilitate. as zice 10, sa vedem cum o percep si altii.
3) am zis mai sus, e mult pt ultimul skill ca relevanta. poate nici nu apuca sa antreneze JR daca creste un sf. dat fiind ca avem un SF adevarat la cate 4 sezoane as fi mai relaxat in criterii aici. dar JR pt SG ar tb mai mult. sau in fine il conditionezi gen JR 12 si IS 12 sau JR 17 si IS 7, ca sa fie comparabili. adica poti sa ai SG de LI sau SG de motion, nu doar sa fie o clona mai saraca a PG. as propune un nivel minim pe pozitie si eventual conditionat cu alte skills.
2) de acord cu a doua parte, dar gandeste te ca poti avea un HoF PG cu inaltime 6.0 si are SG 1 si RB 2. va dura o viata ca el sa creasca la 7! in special daca nu are alte skills care sa ii faca un elastic pe interior. as zice niciun skill sub 4, fiindca repet, unele nu se pot antrena. iar ce e peste, gen 7 sau mia mult e departajare. gandeste te al pivoti. PAS DR si JS sunt independente de inaltime, deci pe alea le poti creste. OD nu este si va fi chin sa-l cresti. dar sa ii ceri JR care se antreneaza la fel de greu ca OD pt un big man e nerezonabil. repet, noi agreem baza de selectie, nu varful NT.
1) perfect de acord. ne incadram cam la limita cu cativa



deci guys, remus a atins fix probleme care sunt urmarite de acest post.
e ca la scoala, ce elemente minime trebuie sa stie un elev/student ca sa ia nota 5 si sa treaca. daca zicem ca trebuie 7 ca sa treaca e nerealist. departajarea nu se face dupa cine trece ci dupa cine are nota cea mai mare, doar ca pentru a evita pseudo competitie intre jucatori buni cu gauri si jucatori mai putin buni dar completi, trebuie sa definim ce inseamna complet (la limita)....

repet: ideea cu stamina e excelenta si pragul e rezonabil!

daca anumite puncte vor primi mai mult sprijin vom putea spune din actualul lot NT cati jucatori s-ar incadra pe aceste cerinte. reamintesc ca noi avem 1 sf adevarat,

8) sunt patru skilluri de interior, total de 80. Nu le poti maximiza pe toate. Deci sub 80 pentru un jucator de interior vin de acolo. Ca sa ajungi la cee 110, iti trebuie o suma considerabila de secundare.
7) eu nu imi pot imagina un jucator de baza la nationala caruia sa ii permita potential 8 sa fie de impact. Chiar sunt curios cum ai construi tu un SF in limitele acelui 8 potential. Aici s-ar putea sa ai dreptate, dar eu unul nu vizualizez.
6) am putea sa cerem un 6 la rebounding la guards, nu e imposibil.
5) de acord, 10 e ok la SF(ar fi fain daca SG ar avea pasele mai mari de 12 in cazul asta)
4) settled
3) e corect ce zici tu, dar nu poti ataca exterior la niveul asta daca SF nu are un JR decent. In cazul asta, nu mai avem un SF care sa joace mereu, doar unul de conjuctura(sau doi). Asta e ok, eu ma gandeam la un SF de baza in scenariul meu. Dar e foarte ok sa avem niste minime conditionate de skilluri pe fiecare pozitie.
2) de acord. Totusi, nu m-ar deranja un SG cu sb de 1 cum m-ar deranja id de 1. E doar o preferinta. Nu am fost suficient de specific. Dar multiplii de 1 si 2 la jucatori de interior...bleah
1) settled. Lucrez la capitolul asta la echipa de utopia.

Interesant modul in care se pune problema si mi se pare o idee buna.
Mie personal nu mi se pare urat sa ai SB 1-2 pe guards, nu e ideal dar nu stiu cat de relevant si de util e in conditiile actuale din BB. Nici pentru C/PF nu as cere SB minim mai mult de 11. In principiu totusi simt ca se revine la discutia cu nevoia de jucatori cu secundare bune, dar de data asta se pune puntul pe i in ceea ce priveste ce inseamna concret un nivel bun pentru ele, ceea ce e ok, nu am inteles niciodata de ce ai avea un C cu 200k salar si OD 2.

Intamplarea poate face ca acel antrenor sa nu fi avut posibilitatea sa l antreneze in afara pozitiei.
Mai mult, daca l a si draftat poate era mai atasat decat altii.
Nu incriminam pe nimeni dar poate ca daca stie de dinainte ca nu va ajunge la nt cu salariu 200k si od 2 poate isi reevalueaza din timp planul de antrenament.

Sb conteqza fiindca este remediul direct impotriva driving shot. Problema e ca nu e ceva mainstream dar unt echipe care au dus asta la extrem si au avut succes. Pe guards nu e esential dar e binevenit. dar de acord, sb 2 nu iti va cauza event negativ.

Salut! Am gasit cerintele acestea (253866.19), mai sunt de actualitate?

O sa incerc sa antrenez o extrema si o extrema de forta

Off-topi:
Doar mie mi se pare ca in ultimele 2-3 sezoane antrenamentul a devenit mult mai lent?
Intreb pentru ca mi se par extrem de greu de atins cerintele la care va avantati.

Puneti niste praguri imaginare care ar putea fi de neatins.
Ma gandesc ca Boston chiar a muncit cateva sezoane la U21, a mobilizat comunitatea sa natreneze jucatori tineri, nu neaparat pt U21, ci in general pt NT. Acum acei jucatori sunt maturi, dar nu sunt alesi cum trebuie?

S-a plans cineva ca sunt jucatori neselectionati mai buni decat cei din actualul lot NT ?