BuzzerBeater Forums

שבת שלום.
אני שם לב שלא מעט קבוצות לא עוקבות בצורה מסודרת אחר שווי המשכורות בקבוצה שלהם. אנשים מתפרעים ללא עוררין ואני שואל את עצמי למה. רצון לאליפות?? רצון להיות תחרותי וחוותר על העתיד?? אותי אישית התופעה הזאת מבאסת. בעבר ניהלתי את עצמי בצורה כזאת של תחרותיות, לא רק שלא השגתי כלום, בנוסף גם לא הצלחתי לחסוך. קחו את דוגמת שאקטימאנס- אין לי מושג איך וכמה הוכ הצליח לחסוך במהלך העונות אבל הנה אחרי האליפות הקבוצה בבעיות. שחקנים נמכרים והסגל כרגע קצר, הקבוצה נכנסה למינוסים ומכרה שחקנים. מלבדו אני רואה עוד קבוצות בליגה בעלי משכורות עתק של 700 ומעלה ואפילו אין עתיד, כל הסגל מורכב מחבורה של זקנים. אשמח אם תשתתפו בדיונים ותכתבו את דעתכם או איך אתם מתנהלים.

היי אני שמח שאתה מעלה את הדיון הזה

דבר ראשון - קבוצה שנמצאת בצמרת לאורך זמן מקבלת סקר אוהדים מצוין שמביא כסף טוב מאוהדים ומוצרים. זה מאפשר לך להחזיק קבוצה של אפילו 750 אלף שכר בלי להפסיד(ובלי להרוויח), זה יכול להספיק לאליפות, אבל לא לשושלת כמובן.

כמובן מי שלא מאמן יכול לחסוך 40 אלף על מאמן ולשכור מאמן רמה 2-3 עם הארכת קריירה.

שאקטי לקח אליפות אחרי 40 עונות, אני חושב שהוא ישרוד ירידה לליגה 2 בעקבות זה.

ואחרון - לפעמים כשעולים ליגה אין ברירה אלא להשיג שחקנים בכל מחיר רק כדי להישאר.

אבל מדובר באטרף. מלונס עם ארבעה כוכבים משלם 900 אלף. פיש פיש גארדן על 850 ומעלה. ברוך שעלה ליגה כבר לא רחוק מ 700 אלף. וכמובן שיש עוד מקרים בליגת העל פשוט אין לי טבלת שכר מולי. לא לאמן שחקנים ולהחזיק סגל מבוגר עם משכורת מעל 800 אלף זה אבסורד לדעתי. גם ככה הביברים הרסו את המשחק עם התקרת שכר. 550 אלף תקרת שכר פשוט בזיון. אני אישית בחרתי להחזיק סגל עמוק באיזור התקאה וגם אם ארד ליגה אקבל את זה. לא מעוניין לשלם יותר מ 600 אלף על שכר שחקנים וכנראה שלא אזכה לראות אליפות לקבוצה שלי אלא אם ארד ואתחיח לחסוך עשרות מיליונים ובעונה 60 אחזור לליגת העל. שורה תחתונה אני לא אוהב את הכיוון שהמשחק הולך. כלכלי נטו

קודם כל מעולם, אבל מעולם בכל שנותיי כמנהל קבוצה לא הייתי בתזרים מזומנים שלילי וכך גם עכשיו.
יהודה: שתי הרכישות שביצעתי אינם אלא להישרדות בליגת העל, אם תסתכל על הסגל שלי אתה תראה שרובם מסתובבים סביב ה 30-60 אלף שכר כאשר יש לי מתאמן אחד מרכזי בן 22 האמריקני טוני ריינס, ומתאמן משני שחקן הבית יוחאי איבגי בן 24 שבגלל הפוטנציאל הנמוך שלו יחסית כנראה ימכר בעונה הבאה אחרי שיקבל אצלי משניות ראויה.

ברגע שתקרת השכר היא 547 אלף אם נדייק, והקבוצה שלי לפני שתי הרכישת הללו עמדה על שכר של 487 אלף, אינך מצפה שאגרד את רצפת השכר. אני מתאים את עצמי לתקרת השכר ולא יתכן שאשלם(וזה משקרה בשבוע הראשון) 547 אלף תקרה כאשר כל הקבוצה יושבת על 487.

יהודה זכרונך כנראה קצר מאוד: בתקופת מכבי נירמן, מכבי טזמניה, ירושלים קונטס של קני ועוד רבים וטובים שכבר מזמן לא קיימים, היו אפילו 2-3 קבוצות בליגת העל עברו מיליון שכר!! כן כן 1,000,000 שכר, אכן זה מטורף ולא כלכלי, אבל כל מנג"ר הטוב בעיניו יעשה, ואם הוא חושב כמו שאמרת שאי אפשר לשלב בין אימון בליגת העל לקבוצה תחרותית, אז הוא בבעיה.
שאקטימנס זוהי הקבוצה הוותיקה ביותר בארץ ששרדה מתקופת עונה 2, ואני מאמין שתשרוד עוד הרבה.
הכל שאלה של תזרים מזומנים, וגם אם וכמה יש לך ברזרבות....

שיהיה לכולנו עונה מוצלחת..

Last edited by baruch2 at 04/20/2018 10:14:40

אני לא מסכים עם הניתוח שלך. עדיין טקטיקה תופסת מקום מרכזי מאוד במשחק.

רצפת השכר היא נגד ליגת טנקינג, ואני בהחלט חושב שזה לא הגיוני שרצפת השכר בליגת העל היא כל כך גבוהה, אין אפילו קבוצה אחת בליגה 2 עם שכר כזה.

ענברים של תומר בוודאות חצתה את רף ה מיליון.
לגביך ואהוד אולי טעיתי, אבל כמו שציינת חשוב מאוד לאזן בין תחרותיות ואימונים, וחשוב מאוד לא לקפוץ מעל הפופיק.
אוכל רק לומר מנסיון שזה שיש לך את הקבוצה עם השכר הגבוה ביותר לא אומר שהיא טובה יותר משאר הקבוצות.....
כמו שציין פה צבי, תקרת השכר הגבוהה גורמת לכך שלא תהיה אפשרות כמעט לביצוע טאנקינג, מה שהיה קורה לפני שהייתה תקרת שכר בכלל.
מלונס ופיש פיש גארדן אולי באמת קצת עם משכורות גבוהות, אבל כל השאר כולל חיפה לינקס עדיין בגדר הסביר.
שני השחקנים שרכשתי יבואו מן הסתם על חשבון שני שחקנים אחרים שימכרו( אחד מהם כבר ברשימת ההעברות) (33703143)כך שאני אתייצב בסופו של דבר על איזור ה 600-630 אלף שכר

יש לי רישומים ישנים בהם רשומות כל מיני קבוצות מכל מיני תקופות, חצי ליגה בעב עברה את ה 800 אלף למשל באחת העונות...

אני דווקא חושב שהרצפת שכר ה הדבר הכי חכם שנעשה ומעולה שהוא גבוה.

מאמן שעושה טנקינג בליגת העל ולא סובל מרצפת שכר שכזו יכול לחסוך כמה מיליונים טובים בעונה אחת! זה אבסורד ולא ספורטיבי פי 100 מכל נזק אחר שהתקרה עושה.
יותר מזה אני אזכיר לכם שהם הכניסו רצפה בגובה מסויים ואחרי שראו שקבוצות ממשיכות לעשות את זה כי הן ממשיכות להרוויח הם העלו את הרצפה שוב(אני חושב שהם העלו את הרצפה פעמיים אבל אני כבר לא בטוח).

מכבי שארפ תל אביב בעבר הרחוק עשתה קרוב ל 5 מיליון בחיסכון של עונה אחת- גם מדיווחים שלו וגם מהחישובים שלי.

אז אם הדיון זה אם להוריד ב 50 אלף או ב 100- שיישאר ככה.
יותר יכאב לכם כשיבוא מאמן שעלה- וירד וחסך כמויות אדירות של כסף תוך כדי ניצול של החור.

ולהפך, מהצד אני מאוד נהנה לראות ליגה כה חזקה. וכן תחרות שוחקת, אבל תחרות זה גם מה שמהנה.
השוק תמיד מתאזן, א מעט מידי ישקיעו אנשים יבואו לנצל את ההזדמנות ואם יותר מידי ישקיעו הרבה אנשים יצטרכו לבנות מחדש. אין עם זה שום בעיה לדעתי.

מסכים לחלוטין עם כל מילה.

שלום לכולם. אני שוב פותח את הדיון הזה.
ברור לי שכל מאמן יכול לעשות מה שהוא רוצה 6עדיין אני עצבני במיוחד שמאמנים כאן הורסים לנו את הליגה. שאקטימנס ומלון הרסו לנו את הליגה העונה. משכורות עתק מה שקבע שתקרת השכר העונה הייתה עצומה, מעבר לזה הבוקר או אתמול קבוצה נוספת רכשה שחקן של 218 אלף שכר שבועי.
בקיצור הורסים לנו את הליגה וחבל שכך.

יהודה,

אני מאמן שחקני חוץ בתחילת דרכם וצריך שחקני פנים חזקים

כשמוכרים שחקנים מעולים עם משכורות גבוהות בכאלה מחירים, שווה לקנות אותם.

מן הסתם, אין כוונה לשמר כאלה משכורות לאורך זמן

כל אחד והשיטות שלו וכל שיטה לגיטימית

ובכל מקרה כמו שנאמר, הכל מתאזן בסוף