BuzzerBeater Forums

Bedankt voor de mooie overzichten Jeroen! Leuk om te lezen.

We kunnen voorlopig nog genieten van Van Sonnen (27) en Heideman (26) en binnenkort Elderson (25), dus er is genoeg tijd voor een nieuwe generatie om op te staan. Ik heb nog niet zo'n goed beeld bij de talenten van 22 en jonger, die stonden niet in de lijst die ik heb geërfd van mijn voorgangers. Ik kon de talenten die in het U21 zitten ook niet scouten, maar volgend seizoen zal ik wel een beter beeld proberen te krijgen van de jongste generatie talenten. Ik weet wel dat bij Eindhoven Eagles 2 HoF guards worden getraind van 21 en 22 jaar, dus ik denk dat we ons geen zorgen hoeven te maken.

Ik was trouwens bijna het overzicht van de supporting cast kwijt, ik wilde op het eind nog (in de maak) weghalen maar drukte per ongeluk op delete ipv edit... had gelukkig het hele bericht gekopieerd onder mijn ctrl+c zitten anders was ik de sjaak

Alvast aan het oefenen voor Sinterklaas? Of dichten ze bij jullie ook tijdens Pasen?

Leuk overzicht en goede effort so far! Succes met het coachen!

Ik denk dat we niet snel de luxe gaan krijgen dat we teveel spelers met NT potentie gaan krijgen. 8 seizoenen terug zijn we met een best wel grote groep spelers begonnen en er valt in de loop van de tijd gewoon relatief veel weg om verschillende redenen. Bovendien hebben we maar een beperkt aantal managers en dat zal vermoedelijk niet meer gaan groeien.

Daarom blijf ik bij mijn punt dat discipline als manager het belangrijkst is om je speler in het NT te krijgen. 8 a 9 seizoenen volledige training en dat gewoon stug volhouden. Als guard krijg je er dan gewoon 130 TSP+ op getraind en ben je zeker van een NT plek.

Ik blijf wel voorstander van een enigszins gecoördineerde lange termijn aanpak voor het NT. We hebben maar een beperkt aantal managers en dan helpt het bijvoorbeeld als niet iedereen centers gaat trainen. Ik blijf daarom nog steeds benieuwd hoe het 3-2 zone plan er uit zou moeten gaan zien.

In aanvulling op wat ik eerder zei over de guards; ik heb alleen een overzicht van de "shortlist" gegeven. Hierop staan alle spelers die in potentie 135 TSP kunnen halen en/of genoeg primaries (100+ guard SP of 60+ big SP), aangevuld met wat bigs die dat misschien net niet halen maar wel waardevol kunnen zijn.

Ik heb ook nog een longlist van 30+ spelers van 22-27 jaar die ook een rol zouden kunnen gaan spelen naast de shortlist spelers. Dit zijn bijvoorbeeld HoF guards die 125-130 TSP kunnen halen maar dan weinig secondaries hebben of MVP guards die waarschijnlijk max 100 guard SP kunnen halen en niet uitmuntende secondaries hebben zoals Waterlander.

We zullen dus echt geen tekort hebben aan guards, maar wellicht niet meer 6 toppers met meer dan 135 (105 + 30) SP.

Thanks voor de verdere uitleg. Een seizoen of 4 geleden werd er alarm geslagen dat we inside karige seizoenen tegemoet gingen en ik vreesde een beetje dat sindsdien te veel goede bigs werden getraind en te weinig guards.

Maar wat je zegt klinkt goed

Zoals Cow zegt ben ik ook nog altijd erg geïnteresseerd in het idee van Maup om met een groep een gebalanceerde groep NT-ers te trainen.

Ik zou het heel gaaf vinden als mijn idee (235560.1) uiteindelijk een uitvoering krijgt!

Ik wil uiteraard graag meedenken en helpen hierbij.

Last edited by Jeründerbar at 02/14/2019 11:12:22

Charles Wagenmakers (42696180)
Team: Practice?! (Belgie) (89735)
TSP: 111 (+10)
Rol: 24 jarige MvP Forward

Helaas is zijn manager Closser van 54inc niet meer actief, maar is Charles gelukkig weer terug bij de Belg die hem eerder 3 maanden onder zijn hoede had. Met wat oefening komt hij er wel; inside heeft hij al prima skills maar moet nog aan zijn OD en PA werken. Ik twijfel alleen of zijn manager dat gaat doen, aangezien hij nog 3 Belgische talenten heeft.

Krijgen allemaal OD en daarna PA. Hij past in mijn trainingschema voor de Belgische talenten.

Train je dan 2 posities? Dat gaat wel langzamer, maar in ieder geval goed om van je te horen en leuk dat je onze fora leest!

Wedstrijd: Slovenië (http://www.buzzerbeater.com/country/67/nt/overview.aspx)
Eindstand: 94 - 107 (49610)
MVP: T. van Valkengoeds met 27 PTS (10-21 FG, 1-2 3FG, 6-6 FT), 11 REB, 5 AST, 1 STL.

Algemeen
Ondanks goede hoop vanwege onze vormen konden we de Slovenen niet voor blijven in de 2de helft. We begonnen sterk, maar ik denk dat stamina ons in de 2de helft de das heeft omgedaan. De tactiek om Damstra met zijn uitstekende vorm als backup voor de 3 backcourt posities in te stellen heeft helaas niet geleid tot genoeg minuten voor hem.

Aanval
De aanval liep vrij goed: degelijk FG% van 46%, goede flow met 23 assists op 37 FG's alleen wel ook 9 TO's (wat ook weer niet heel slecht is). De aanvallende ratings waren sterk, met 9 (medium) outside en 14 (laag) inside hadden we beiden hogere ratings dan Slovenië en ook bij elkaar hoger dan vorige week tegen de Grieken (toen 2x 11).

Verdediging
Verdedigend is er weinig opvallends aan de wedstrijd; hun FG was ook degelijk met 47% en geen van hun spelers had echt een mismatch tegen de onze. Ze waren reboundend wel iets sterker met 47 vs 40. alhoewel Yayla zijn matchup op SF (een PG) wel overtrof met 10 vs 3. We hebben niet veel TO's weten te forceren (5) met slechts 2 steals en 4 blocks. De fouten vielen mee dit keer met 17 stuks. Het was gewoon niet sterk genoeg, wat ook te zien was in de ratings (10 en 8 voor ID en RB). We hebben in onze selectie niet echt defensieve monsters (alhoewel TvV wel veel ID en SB bij elkaar heeft), maar Ruysdael moet die rol wel kunnen gaan vervullen in de toekomst.

Individuele prestaties
Zoals verwacht speelde TvV een prominente rol in onze Low Post en was redelijk effectief. Yayla en Grootveld waren ook redelijk effectief, alleen ik had wel verwacht dat onze guards een mismatch zouden hebben. Vooral van Sonnen stelde teleur met slechts 1-6 FG's, en Heideman kon helaas niet een verschil maken met 6-13 FG's. Ook de backups konden nauwelijks iets toevoegen, waar nog een kans had gelegen voor La Crois tegen de backups van de Slovenen. Hij is helaas niet verder gekomen dan 2 uit 4. Er waren niet echt uitblinkers; rebounds en assists waren gelijkmatig verdeeld. Alleen Grootveld wist een statement te maken in de defense met 3 blocks.

Coach
Ik denk dat ik er op zich goed aan heb gedaan om inside aan te vallen met de vorm van TvV, maar wellicht was Patient nog een goede geweest om nog meer de mismatch van bijv. Heideman op te zoeken. De minuten in de backcourt waren niet verdeeld zoals ik gehoopt; ik hoopte door Damstra als backup voor alle 3 de backcourt posities in te stellen hij ook 25+ minuten zou maken verdeeld over de posities. Hij heeft er echter maar 15 gespeeld, waardoor de mindere stamina van van Sonnen en Heideman een belemmering was voor hun effectiviteit in de 2de helft. De overige guards waren echter in slechte vorm of geblesseerd, dus ik weet niet of dat veel beter was geweest.

Wat vonden jullie van de wedstrijd?

Last edited by Jeründerbar at 02/19/2019 05:08:49

Na 2 teleurstellende nederlagen tegen Israel (97 - 113, [match= 49612]) en Estland (108 - 92, [match= 49615]) gisteren een welkome maar verwachte winst tegen Azerbeidzjan (89 - 116, (49621)).

Israel was een sterkere tegenstander waartegen we nog wel een kans dachten te hebben, maar met het uitvallen van Grootveld na 3 minuten en de foutenlast van La Crois (5 fouten in 22 minuten) zagen we die hoop snel vervliegen. TvV was sterk met een efficiente 21 punten, 11 rebounds en 7 assists maar liet aan de andere kant zijn tegenstander wel 15-19 schieten voor 31 punten. De tactiek was degelijk en het resultaat naar omstandigheden niet verkeerd, maar dat is slechts een schrale troost.

Ook Estland was een sterkere tegenstander waar we nog wel enigszins kans tegen maakten, maar wederom moesten we het al gauw zonder Grootveld doen die na 16 minuten met 6 fout het veld uit werd gehaald. La Crois kon dat gat goed opvullen met 21 punten (10-16 FG) maar TvV moest teveel minuten maken (45) en behoorlijk wat klappen vangen (11-12 FT). Hierdoor moesten zowel hun PF als C er na 35 af met 6 fouten, en heeft TvV ondanks een lage rating (17.0) wel goed gepresteerd (23 punten, 14 rebounds en steal en 2 blocks). Damstra en Heideman waren helaas niet effectief.

De wedstrijd tegen Azerbeidzjan liep soepel, Lensen was sterk (23 punten, 7 rebounds 4 assists en 3 blocks) en TvV was efficient met 19 punten (7-11 FG). Er was echter maar weer een kleine rol toebedeeld aan Heideman, we zullen de komende wedstrijden nog meer experimenteren om hem in een betere positie te brengen.

Wales en Noorwegen staan nog op het programma, wat zou moeten betekenen dat we het seizoen met een winstreak eindigen.