BuzzerBeater Forums

iar acum la final filozofia de compunere a lotului si a echipei.


un mandat de antrenor nu schimba compozitia lotului in special cand jucatori antrenati sunt foarte putini. faptul ca dintre toti romanii pe care ii avem abia gasim 2 pe fiecare pozitie care sa aiba salarii mari si secundare e problematic, iar daca ii gasim asta sunt mai mult meritul unor useri care au facut asta fiindca au vrut ei, nu fiindca au fost dirijati.

deci din ce avem eu vad lotul in felul urmator. 3 juc pe fiecare pozitie:
PG
1) titular de preferat cu skill principal si salariu cel mai mare
2) rezerva care sa fie 90% ca skill principal din ce are titularul dar care sa arunce pe exterior
3) rezerva care sa fie 90% ca skill principal din ce are titularul dar care sa aiba secundare masive pe IS, eventual putin mai mult RB

SG -cam ca la PG
1) titular de preferat cu skill principal si salariu cel mai mare dar care sa fie categoric SG, ceva la JR 15 dar si pase 13-14 fiindca daca el va fi peteren indiferent de tactica avem nevoie de un offensive flow cat mai bun pt a contracara aparari de elita
2) rezerva care sa fie 90% ca skill principal din ce are titularul dar care sa arunce pe exterior, gen JR 18 si pase mai slab 10-12, si IS nu conteaza. (am experimentat cu un astfel de juc la NT portugaliei si rezultatele, contextual, au fost foarte bune)
3) rezerva care sa fie 90% ca skill principal din ce are titularul dar care sa arunce pe interior, deci JR fie 13-14 pase mai slab 10-12, dar IS minim 15

SF
1/2)aici e greu de zis, cel mai bun ca skill overall in functie de ce iese din antrenament. e greu sa ai un SF care e bun indiferent de tactica.
in ambele cazuri, unul ar tb sa aiba mai mult JR si IS cat o fi pt tacticile exterioare iar alternativa pt tacticile exterioare e IS 17 si JR cat o fi, dar in ambele cazuri sa aiba aparare ID minim 14 si recuperare minim 14.
3) pt a 3-a pozitie din lot nu as vrea nici o clonare a SF de ext sau int, ci unul defensiv dezvoltat cat mia mult si cu RB 14 si eventual SB foarte ridicat pt acea impoteza in care sacrificam pozitia pt a opri un adversar mega bun pe atac pe SF.


PF
1/2) prioritar sa fie OD 12 petru a oprii monstri adversi, pe interior sa fie dezvoltati omogen, dar minim RB 16 si sa fie dezvoltati fie IS 19 fie cu JS mare 18/12
3) un PF care sa fie tot asa dezvoltat pe aparare interioara, dar sa fie echilibrat atat pentru atac exterior car si interior ca sa fie rezerva pentru cei de la 1si 2 deci un IS 17 si JS 13, cam asa ceva.


C
1) cel mai dezvoltat pe skill principal cu mult (IS 20/ DR 15 si HA12) care sa fie ca un varf de lance daca atacam pe interior, evident daca intruneste cerintele minime de exterior OD 9, PA 8, si sa sara ca salariu de 220k
2) un specialist defensiv dar ofensiv pe exterior care sa nu conteze ce IS are, dar sa fie ID/SB/RB 19 pe linie, sa intruneasca cerintele de exterior, iar obilgatoriu sa aiba JS/JR 17/11. exista asa ceva, dar rar. de vazut
3) jucator echilibrat care sa aiba skill principal ofensiv pe interior dar si JS/JR 12/9 daca intruneste si celalalte conditii
acesta ar fi un ideal de flexibilitate tactica data de interior si oblgiatoriu sa ca rezerva sa aiba dezvoltat SB 15.



deci, ca un trend general, nu trebuie o echipa perfecta, dar as vrea sa avem SG, nu doar PG repozitionati, iar acei SG sa nu fie doar specialisti si macar unul sa aiba si pase, pe langa toate celalalte. (deci posesii mai eficiente ofensiv)
SF sa fie ca SG dar obligatoriu sa aiba ID si RB pentru a nu dezechilibra echipa pe posesii (mai multe recuperari mai multe posesii, sau macar nu cedam posesii).
iar interiorul sa aiba parte de sinergie. atacam pe interior, sa avem IS si OD. daca atacam pe exterior, putem sacrifica scoring interior.

deci pe perimetru as vrea titularii sa fie flexibili indiferent de tactica, pe interior invers, pe SF de jucat cu specialisti, iar pe interior s-ar schimba in functie de tactia

Last edited by Otis at 08/21/2019 11:38:21

in ceea ce priveste lotul actual, pe scurt.

PG avem titulari fara secundare, rezerve fara secundare dar care se pot imbunatati
SG nu avem titular decat daca ne mutam SF pe SG. sau daca convertim o rezerva de PG pe sg. altfel, avem SG de rezerva si pt tactica de interior si de exterior.
SF avem titular dar care vedem cum il folosim. avem rezerve doar pt tactici interioare si conjunctural pt exterioare
PF avem titular dar nu optim pt pozitie. avem rezerva de tactica exterioara si rezerve mai bune pt interioare
C avem mai multi titulari dar cam atat, iar ca nivel sunt rpea apropiati ca sa zici ca e vreunul net rezerva, dar toti cam deficitari pe exterior.

Last edited by Otis at 08/21/2019 11:44:11

Situatia grupei de calificare:

meci #1 Spania: campioana mondiala en titre. mai mult nu e de adaugat. este si primul meci, inevitabil vor da TIE impotriva noastra

meci #2 Serbia: echipa care acum 2 sezoane a iesit din grupe, iar in turneul de consolare a pierdut turneul de consolare la 9p. se pare ca vor lasa selectionarea lotului intreg pe masura ce apar meciurile serioase. in orice caz, a doua echipa ca valoare din grupe si o echp[a care indubitabil e in primii 20 din lume, luand in calcul ca exista multe NT bune in afara europei.
fara urma de dubio ca ne vor da tot TIE. pur si simplu nu e niciun risc pt ei pt un TIE vs normal si sa piarda, avand in vedere lotul si formele din lotul nostru

meci #3 Slovenia. aici stam mai bine. anul trecut eliminata din turneul de consolare in 16-imi, ca si noi. plus o calificare ratata in elimnatoriile pt euro de acum 2 sezoane...la cosaveraj. echipa lor pare deja selectionata. as spune ca meciul intre noi si ei va fi unul de skill principal (noi) vs skill secundar (ei). daca ambele echipe intra cu acelasi nivel de entuziasm pe teren, fiind si teren neutru, vom avea sanse 50-50 in functie de forme. sunt o echipa aparent inselatoare, dar skillul principal nu se poate masca ori pe interior si cel putin o pozitie de exterior suntem putin peste ei, pierzand in alte zone.

meci#4 Olanda. nasol. odata ca nu vom intra cu avantaj de entuziasm la cum se proiecteaza lucrurile. noi suntem primul lor meci serios din grupa urmand ca cele impotriva celor care trag la calificare sa fie unul dupa altul. poate speram sa ne supra-estimeze, dar si asa, ei vor avea numai meciuri usoare iar noi vom avea un meci competitiv saptamana precedenta.
altfel ca performante din toate pct de vedere ultimele doua sezoane au jucat sub asteptari. la skill principal sunt mult peste noi. excluzand SF, cel mai amarat juc are salariu 155k. au 4 juc cu salariu peste 215k, si niciun pivot, deci dominant pe aruncari exterioare. in grupe acum 2 ani au pierdut aiurea iar in turneul eliminatoriu s-au intersectat cu alte echipe din grupa.
deci, aici vom avea avantajul de a putea consuma entuziasm, dar altfel vom fi in dezavantaj.

ca tema de contemplat atasez acest meci dintre adversarii nsotri din sapt 2 si 4
Nederland 73 - 89 Srbija (51722)

apoi intram in partea aparent usoara a programului cu azerbajan, albania si scotia

azerbajan are 3 juc buni cu salarii de 265k, 217k si 195. din fericire toti pivoti. in rest mai nimic sub 100. zici ca e club de prima liga. cu ei putem juca daca dam vreun CT in meciurile anternioare, dar ca sa nu ne sacrificam meciul urmator probabil ca va tb sa jucam TIE. deci expunerea la un TIE vs CT e mare. pe forme doar sa stam bine


albania nu are salarii peste 100 dar are lot omogen, mai echilibrat si per total mai bun ca azerbajan fiindca are juc pe toate pozitiile. nu stiu cum o sa si foloseasca entuziasmul, dar daca tintesc meciul cu noi, entuziasmul nostru nu poate sa fie gen 4 sau 5 dupa un CT in ult 2 sapt.

scotia ca si ceilalti au 2 oameni de interior si un PG de calitate. in rest lotul cade de marginea stancai dupa pozitia a 4-a. ar tb sa stam peste ei si ca skill principal si ca secundar.


din cele relatate lucrurile sunt clare. primele 2 meciuri nu exista. in meciurile 3 si 4 vom fi competitivi dar nu avem combustibil pt 2 victorii, iar ultimele meciuri, in lipsa de surprize le vom castiga.

una peste alta mi se pare ca pentru intreaga grupa lucrurile sunt clare sub aspectul calificarii. iar resutl pozitiilor nu prea conteaza. daca intri in grupe esti automat printre primii 30 din lume. turneul de consolare fiind cel care ajusteaza apoi ordinea. cumva acela va fi prioritatea noastra. ne putem permite sa treaca inca un an fara sa pierdem titulari. PF care acum sunt in curs de finalizare vor fi gata de joc pana cand ajungem in eliminatorii (iar asta va schimba fundamental flexibilitatea tactica). poate ne mai cresc si juc de exterior un pic.

vedem

hai

Mult succes!

meci #1 vs Spania
atat noi cat si ei am dat TIE.
conduceam dupa primul sfert.
ne conduceau cu un punct la pauza, iar in q4 de la 8pct s-au distantat imediat la 19p
in conditii normale eruptii de acest gen vin pe fond de diferenta de entuziasm (n-a fost cazul fiind primul meci) , GDP (nimeni nu a dat ghiceala pe tactica adversarului) sau diferente de rezistenta (chiar si cu uz decent pe rezerve).

din pacate lipsa de optiuni pe sf m-a fortat sa joc pe 'cineva' care are doar nivel 3. in rest titularii sunt nivel 6, dar cam atat. 36 de minute e optim, 42...nu.

In ceea ce priveste formele de joc, cand o sa ajugnem si noi sa avem doua randuri de titulari plus inca un set care sa fie complementar la ambele, atunci vom putea sa ne alegem care jucatori sunt in mai buna forma, nu doar prin elimnare.
adica: am jucat cu 3 jucatori in forma 7, nimeni in lot nu era forma 9. ei au avut un pivot in forma 9, o rezerva tot 9 si toti in forme bune.
nicidecum nu e o critica fata de cei care detin jucatori NT, fiindca daca am avea bani de psycologist si doctor cu masaj ar fi mai probabil sa avem forme mai bune incat din bloc start. cand vor creste fermele la maxim ne vom descurca mai bine.
nu zic si de rezistenta. investit in nutritionist samd.

cat despre meciul propriu zis. am ales astazi sa avem IS minim 14 pe toate pozitiile de la SG in sus. motivul pt care am tinut pasul ofensiv e ca am ales sa mergem ultra ofensiv. pe parte defensiva nu am riscat ci am experimentat. am reusit sa ii tinem in frau pana la mijlocul sf4. probabil greseala a fost nu atat lotul cat faptul ca am dat ordinele sa pune accentul pe titulari.

punctul de inflexiune a fsot SF advers. noi am avut match up adecvat fiindca aparent si al lor e defapt un SF (la club nu mia ia antrenament dar joaca constant PF) doar ca a aruncat excelent de semidistanta, a dat 3 cosuri de 3 si a si contribuit pe asist. asta in cdt in care aveam destul de multa aparare exterioara pe pozitia aia.

in final 2 cifre ma dor. 1 ca au dat 11 de 3. de asteptat avand in vedere ofensiva lor, dar ca idee

pe turnovers am avut 5 mia multe ca ei
iar astazi desi pivotul nostru a jucat excelent, a facut 6 TO in cdt in care are HA 11 si pase 9. ca sa sitetizez, 3 To e mult, 4-5 e random....6 e deja skill pe jucatorii adversi. indubitabil au avut mult OD pe jucatorii lor de interior asa cum putem spera intr o buna zi sa avem si noi.


dar acele turnovers au fost combatute cu 5 recuperari ofensive. desi nu se vede din statistici ci doar urmarind meciul sau in play by play, am numarat cel putin 3 cazuri in care erau mingi 50 50 si s-au acordat spaniei. ghinion.


sunt multe zone ce pot fi imbunatatite, forma si stamina cel mai notabil, dar chiar nu cred ca trebuie pusa presiune pe manageri. momentan sa zicem mersi ca s-au obosit sa antreneze, dar in timp standardele o sa creasca.

voi reveni pana la meciul urmator cu mai multe detalii pe threadul ritm de antrenament cu fazele princ are au trecut si vor trece echipele ferma

meci#2
astazi am pierdut. am vrut sa profit de lotul subtiat si partial eisit din forma al serbiei dar ne-au batut zdravan. a,m avvit ceva sinergie in sensul ca jucatorii erau potriviti pt tactica de interior dar ne-am luat-o. formele pe pivot nu erau optime asa ca din necesitate am titularizat cel mia in forma jucator care nicdecum nu sta slab pe aparare, dar pivotii adversi au marcat 17din 23 contra lui. nu-mi doream sa joace 46 de minute, in mod normal ar fi jucat 36 dar fiind blow out noi am ramas cu titularii extra pe teren. pe de alta parte a marca o treime din cosurile echipei.


n-am ce lectii sa trag din acest meci. pt cine e curios 2 jucatori din lot, care nu sunt cheie, sunt pe transfer. ei au rezerva de SG care aceleasi skilluri ca si SF nostru titular. si pe interior joaca cu OD 14. e cu totul altceva. justifica cumva ratingul lor de echipa top 20.

speram ca eforturile depuse in organizarea antrenorilor NT sa ne duca macar intr-o generatie care sa ajunga prin apropiere

Meci #3 Slovenia
infrangerea de azi a fost una asteptata. in mod curios la pauza diferenta era de 9p in cdt in care noi am dat TIE iar adversarii normal.
accidentarea la inceput de meci a SG nostru a stricat toata mecanica miss-matchului pe care ni -l doream. cand ne-a venit de pe banca rezerva pe SG acreasta a monopolizat aruncarile. tactica fiind outside isolation iar noi am experimentat cu neamtu pe pivot.

singura lectie pe care o putem trage de aici e ca echipele care tb sa ne bata sunt constiente ca tb sa ne ghiceasca pe interior, adatorita rezultatului foarte bun contra spaniei, ca rating nu ca scor.

in principiu ultimele 3 meciuri le putem castiga jucand normal cu entuziasmul actual. intrebarea e daca sa riscam acest entuziasm cu olanda. din nefericire ei au jucat 3 meciuri lejere pana acum, pe de alta parte noi nu tragem la promovare deci nu ar tb sa fim perceputi ca si cum am vrea aceasta victorie. deci per total vom avea elementul surprizqa. problema noastra pincipala e ca ei stau excelent pe skill principal pe titular, ori la noi abia gasesti forme nivel 9 proficient pe interior. vom vedea.

meci #4 Olanda
asta a fost in principiul ultimul meci pe care puteam sa l pierdem.
olanda ne-a batut la 20 de puncte.

clasamentul grupei el spune pe toate. 4 echipe sunt 4-0 iar celalalte 4 sunt 0-4. cel mai de cacao pt echipa naostra a fost ca noi ca sa generam entuziasm am cam sacrifciat multe meciuri, pe cand ceilalti pe langa faptul ca erau mai buni au facut acelasi lucru.
doar ca twistul e ca noi nu avem niciun avanaj, nici ca jucatori pe o anumita pozitie, nici colectiv, fiindca la naiba echipele mai bune ca noi au si colectiv de unde sa aleaga, astfel singurul element e sa dam normal cand ei nu s-ar astepta si sa fortam ghiceala.

ori, consumul de entuziasm in exces si jucat la ruleta ghicitului GDP nu reprezinta avantaje.


de acum ar tb sa castigam toate meciurile pana la final. suntem bine ca entuziasm, avem si avantajul lotului in 2 meciuri. ar fi adecvat un 3-4.

chiar nu am avut niciun noroc. daca incepeam cu ehcipele slabe era mia usor sa prindem una dine chipele astea care trag la locul 2 intrr-o situatia in care noi puteam da normal iar ei nu.


oricum,. stirea buna e ca am mai adaugat un juc tanar la lot Stefan Matei (44566806) iar un alt pivot care era in lotul extins a ajuns la o echipa unde in mod normal ar tb sa creasca la stamina si ft incat sa l folosim macar ca sperietoare ,d aca nu pe teren, fiindca la anul va avea salariu peste 220k, chiar daca nu are secundare, si anume Matei Lazãr (42199325). instadiul actual nu prea ajuta echipa fiindca avem pivoti cu multe secundare iar el nu are mai deloc dar cand va ajugne la 30 de ani si va avea stamina 8 si ft nu praf va fi luat in calcul pt meciuri precum cel de azi unde forta bruta ar fi fost utila.


altfel, tactic, obiectivul a fost sa experimentam. cumva push pare ca s-a conturat ca a doua tactica pt echipa. asta datorita lui dehlean si neamtu care au raspuns in mare masura. am si jucat cat mai variat ca sa nu lasam impresia ca suntem buni pe o singura tactica. cam atat.

meci #5 azerbajan
in sfarsit am scos si prima victorie.
mi-e un pic greu sa inteleg cum a abotdat echipa adversa acest meci. noi a dat normal ei TIE. ca titulari erau peste noi dpv al salariului fiindca au 3 juc de interior cu salarii de 265 217 si 195k. cel putin ala cu salariul mia mare are dmi cat 2 titulari de ai nostri la un loc.
evident meciul de azi a fost castigat pe fondul lotului mai adanc si mai echilibrat. uitandu-ma in urma poate am fi putut sa incercam sa jucam normal contra olandei, dar la cat de mare a fost diferenta dupa meciurile 1 si 2 nu prea era justificata, plus formele la acea data samd.

acum amcar avem entuziasm sa castigam impotriva celorlalti adversari fara emotii. un pic dezamagitor ca noi ca lot in continuare nu avem forta bruta pentru a ne bate cu echipe din segmentul 20-30 nicio sansa iar la 30-40 decat la consum mai mare de entuziasm ...iar 40-50 nu am avut parte, decat in ultimul meci


in orice caz, pe latura mai putin vizibila lucrurile decurg promitator pe partea de antrenament. sezonul urmator va marca un exod mare pe exterior pe care cumva nu suntem pregatiti sa l gestionam, sau altfel zis, in cel mia bun caz nu scadem. dar interiorul creste frumos si odata ce ioncepem cu amicalurile o sa avem noi contributors pe pivot si PF

cam atat.