Kiitus @SiimV et uskusid, et tuleb palju arvamusi
Aga võib-olla kergem maha teha või kommenteerida kui mingi põhi välja pakutud.
Võib vist üldistada küll, et enamus meist treenivad ikkagi “põhimehi” ja siis on pahased kui mees koondise piiril ja satsi ei võeta (olen ise samas paadis kunagi olnud
). Kui meil aga selline hiinlane põhis(meie näitel Sepp), siis paratamatult kahandab see teiste rolli ründes ja väärtus tekib pigem kaitse võimekusest. Põhimehi ka kindlasti vaja, aga lisakäigu nii tasemelt kui strateegiliselt annavad ikka need rollimängijad.
Minu praegusel mõttearendusel ka üldiselt kindlasti kõrge kaitse osakaal ja kõrgel tasemel viskavad nii pikad kui lühikesed seest ja väljast, seega ideaalis peaks mõlemad kaitsed vähemalt 13 või isegi 14 olema.
Põhi tagamehed
HV: 20 VR: 13 (15)
VK: 20 PK: 20
ÜÜ: 20 SÖ: 15 (13)
LV: 18 KA: 14
LP: 7 BL:7
Vastavalt positsioonile oleks ilmselt sööt ja raadius vahetatud. Lauda ja blokki eraldi ei treeniks.
Kaitsev tagamees
HV: 16 VR: 13
VK: 22(+) PK: 17
ÜÜ: 15 SÖ: 18
LV: 14 KA: 15
LP: 9 BL: 10
Väline arusaadavalt nii kõrge kui kannatab ja alt paneks ka 15 ja sel mehel näeks laua ja bloki võlu ka. Viskeid võib isegi veel rohkem ilmselt alla tuua. PK ja ÜÜ ei tohi liiga kõrged olla(võib veel alla tuua) ja seevastu sööt ülesse. Võiks olla võimeline vastaste kõige teravamaid kinni võtma või lihtsalt vajadusel kõva musta töö tegija, kes ei taha palju viskeid. Võib skillidega mängida ka nt, et laud 15 peale vms ja toob meeskonnale palju lisa viskeid/rünnakuid.
Ründav tagamees
HV: 20+ VR: 12 (17)
VK: 19 PK: 23
ÜÜ: 23 SÖ: 10-12
LV: 20+ (18) KA: 13
LP: 7 BL: 7
Teoorias võiks ju valida olla kas shooter või lihtsalt scorer, vastavalt kas rohkem LV või VR. Hüppelt võiks mõlemal nt 22 või nii palju kui kannatab. Sööt vähemalt 10, aga mitte ka liiga palju kõrgem. PK ja ÜÜ selliste meeste näitel ikka 22-23, peaks suutma ennast ise viskele viia ja need skillid peaks aitama treenimisel elastic effecti ka tekitada. Lauda ja blokki eraldi ei treeniks.
Põhi SF
HV: 19 VR: 12
VK: 18 PK: 18
ÜÜ: 19 SÖ: 12
LV: 19 KA: 18
LP: 11 BL: 7
Laud ja sööt min 10 + korralikud kaitsed ja ülejäänud pigem ütleks maitse küsimus. Ei oska väga üht teisele eelistada. Ülemised 4 skilli vasakult tihti nt ka 20 peal KA arvelt.
Suur SF
HV: 18 VR: 10
VK: 17 PK: 17
ÜÜ: 18 SÖ: 12
LV: 18 KA: 17
LP: 15 BL: 7
Hea lauaga SF annab kindlasti mänguruumi taktikaliselt ja oleks paljude vastaste vastu ka reaalselt vajalik. Ühesõnaga lauda juurde pandud teiste skillide arvelt ja saab PF peal samamoodi kasutada.
Põhi PF
HV: 17 VR: 10
VK: 14 PK: 15
ÜÜ: 19 SÖ: 10
LV: 19 KA: 18
LP: 15 BL: 10
15 laud saab olla muidugi ainult kui C peal väga kõva lauaga või SF ka tugeva lauaga. Aga see lihtsalt nii kallis skill, et ideaalis ei raiskaks sinna rohkem. Vastava Cga võib pigem isegi veel lauas järgi anda kui palka ei taha kosmosse lasta.
Põhi C
HV: 11 VR: 7
VK: 14 PK: 15
ÜÜ: 10 SÖ: 18
LV: 9 KA: 20+
LP: 20 BL: 20+
Pigem näekski taolist rolli mängijat stabiilse põhina. Laseb teistel lihtsalt nii palju rohkem särada. Kas lükkad sinna 22-23 juurde laua, bloki või kaitse alas ei oska väga hinnangut anda. Praktikas kindlasti kõrget blokki kõige rohkem. Kõrge sööt annab ka palju juurde ja ülejäänud (v.a. VK) teisejärgulised. Ründes tagamehena tahad mängitada, siis võiks PK ka hea olla.
Üks-ühele ei maksa ja ei pea mehi kindlasti treenima hakkama, aga pigem võiks kõigil mingi ettekujutus olla, millist meest ta tegema hakkab ja mis rolli tulevikus kannab.