іран. перші 3 гри вони грали однаковим складом одну й ту ж рнг/персоналку. пік проти нідерландів в першому турі і далі дві перемоги на більшому настрої проти лівану та в'єтанаму. тобто ент не високий, навіть якщо це були нормали. як я казав у прев'ю до турніру: питання які будуть цілі в ірану. судячи з цих більших настроїв - або автосос, або ціль не в тому, щоб спробувати обіграти нас. при цьому тренер був онлайн постійно. минулого сезону, на початку, були різні тактики, але у другій половині сезону було завжди одне й те саме. довго думав, чи вгадувати, чи ні. вирішив вгадувати. з цих п'яті гравців старту: Ц - гравець з 10-20-8-12. трохи дивний білд, але 20 захисту є 20 захисту. МФ - 47к атакувальний блокер. ЛФ - усього 12к з потом 6, якому не тренували захист. АЗ - найзарплатніший малий 22к - 14-10-10-8-11-10-4-9-9 пару тижнів тому ще й у формі 7. РЗ - другий за зарплатнею малий 20к, ближчий до труРЗ
персоналка з двома малими без зовнішнього захисту? не питайте більше, граємо зовнішню тактику. потестуємо те, що ще не грали - карусель. в нас нарешті всі набрали форму, 7к немає (принаймні серед тих, хто викликаний до збірної. бо все є губський без форми і ще деякі гравці, які, теоретично, можуть знадобитися). РЗ-АЗ були пусті, стеценко в старті на ЛФ
(86095)вгадайка пролетіла, як фанера над парижем: іран зіграв лоу пост. плюс - що вони також вгадували темп і також мимо. також плюс, що в захисті все ж таки персоналка, і в складі той найзарпалатніший малий з захистом 10. на ЛФ, а не АЗ, але різниці небагато. а на АЗ грав інший малий, в якого я не бачу тренування на РЗ. +34 з урахуванням повної невгадайки і гри в гостях - прийнятно
знов програли підбори. не зуміли закрити їх Ц. там грав атакувальний гравець, не той з 20 захисту. але все рівно 9/13 це якось забагато пропустити від нього. також 7/11 двоочкових від АЗ теж забагато. багато фолів. хоч і без особливих фол-траблів, але 30 кидків з лінії іран виконав
в атаці, за виключенням двох гравців, все чудово. і 0/5 добрянського ще ладно. а ось 3/12, 0/5 триочкових від паляниці... так, він грав проти їх РЗ, в якого є захист. але, по-перше, він відіграв 5 хвилин на АЗ, звідки котої й пересада забили 5/5 триочкових, по-друге, романенко відкідався 6/11, 4/7 триочкових. у перші 3 гри паляниця забив 12/15 триочкових (14/20 включно з товою) і був найнебезпечнішим в нас гравцем в цьому компоненті. за кількістю, він таким і залишається, навіть попри ці 0/5, але пересада й котої наразі мають кращий відсоток. всі інші відіграли відмінно в атаці
цей рендом з паляницею й невгадайка, звісно, прикро. могло бути 50+. після 3х турів ми були 4і за різницею, хотілося покращити це
наступного тижня болгарія зі своїм РЗ-монстром