BuzzerBeater Forums

Я ревнувати починаю)))))
А ще бачу Алекс давно підробляє адвокатом… адвокат праймових гравців які не грають в нт, тепер ще й адвокат тігра))))

по-перше, я не гнав. то була проста констатація факту. і так, налаштування стоїть, що якщо є фол-трабл то гравця змінювати. але це не говорить, що гравець не зіграє більше в матчі, якщо в нього є 5 фолів. а як відомо, то коли в гравця фол-трабл, то він веде себе акуратніше, захищається більш акуратно, тобто трохи гірше. можливо, (це лише припущення, не бачив такого дослідження), що при 3-2, якщо один з великих на фол-траблі, то може більшість атак йде через другого великого?

але ще раз, я не гнав на копжуха. якщо я і гнав на когось, то на себе, що непослідовно поставив кєрєкєшу, а не чєрнова

Я просто говорив, що 5 фолів, не є вирок.
І коли між гравцями є не 1 ап а більше, то краще, щоб він і грав.
Мої трохи агресивні хлопці, часто ловлять фоли, але вони дограють матчі, без фолл-аутів.
Я про те, що можливо, варто змініти установку, щоб з фолами продовжував грати.
Це як варіант. Адже, не факт, що і заміна не фолитиме???
Тому вирішуй, а у Копзюха у п'ятницю, на горизонті видніться ще 1 важливий ап)))

Last edited by Gello (NT Taiwan) at 12/17/2025 5:33:37 PM

італія. 1й номер рейтингу, діючи чемпіони європи та світу. за деякими інсайдами цього сезону в них команда сильніша за минулі 2
незважаючі на те, що італійці дуже багато грали зовнішні атаки, в них не дуже високий відсоток триочкових 24,6%. незважаючі на зазвичай швидкий темп атаки - досить мало кидків. багато втрат, 11,5, значно більше ніж в нас. мало перехоплень. підборів в нападі майже на 1,5 меньше ніж в німців. блоків багато, 10,5, навіть після гри з литвою, де вони поставили лише 6 проти щиту
після потрапляння під вгадайки у перших двох турах успішно оминули вгадайки від латвії, русні та литви. сами намагались вгадати 1 раз фінів, мимо
по гравцям. основні малі спечіо та іліано. десь 45% влучності, 33% та 29% дальніх. третім зазвичай грав бернардо - десь така сама стата. в іліано трохи меньше пасу. у спеччіо багато втрат и фолів - 26. він перша опція - 174 кидки, у наступного, іліано, 97. хоча він і награв 321 хвилину, а іліано 207...
дивно, але альбраді вважається лідером, хоча він відіграв усього 120 хвилин, і не те щоб гарно відіграв... лише 36% і 1/16 триочкових. асистів багато. комбогард, можливо з найкращим захистом...
в першому раунді як великі грали маджуто і мадедду. другий - чистий блокер з гарним пасом. перший - атакуючий блокер. кількість блоків схожа на аскончука, 50% результативності, 0 асистів
проти литви грали сорезі і баррончіні, останній взагалі дебютував. і він не блокер. сорезі так, блокер. за статою не гірший ніж маджутто і мадедду. а барончіні точно не блокер і чому він грав проти литви не дуже розумію...

взагалі, ця гра проти литви якось збиває с пантелику: раптом італійці грають лише в одного блокера і ставлять лише 6 блоків литовцям із щитом. хоча при цьому Ц литовців забив лише 2/12 і ЛФ 1/15. але все рівно тягне зіграти внутрішню тактику. подивимось хто зіграє сьогодні: і маджутто, і мадедду, і баррончіні у формі 9. я ставлю на те, що зіграють знов маджутто з мадедду

головне питання - що вгадувати. найулюбленіша тактика рнг, яку грали 4 рази. проти латвії була зовнішня ізо, проти русні раннє - і обидва ці рази це було уникання вгадайки. також двічі був лоу пост. останні дві гри було рнг. і литовці вгадували нейтральний акцент. і це вже здобуток тих ігор проти латвії та русні. з п'ятниці стояла вгадайка на ізо. тільки но, 7 хвилин до дедлайну, змінив на раннє. подивимось, чи це було помилково

(82483)

я розглядав імовірність лоу посту, але не оцінював цю ймовірність високо. думав що якщо італійці його зіграють, то це буде на нашу користь. але ні... звісно повна невгадайка зіграла свою роль, але ця повна імпотенція в захисті... ну да, поставили ми декілько блоків їх малим, але тим, хто і так забити не міг. проти великих чи спеччіо - захит нуль
проти нас знову не зіграли у два блокери, і знову ходом гри є відчуття що внутрішня тактика біла б краще для нас. цікаво, що коли ми граємо лише в одного блокера - це виявляється мінусом для нас, а коли проти нас грають лише в одного блокера - це знов таки мінус для нас. чогось я не розумію в команді цього сезону, завжди на шаг позаду. ще одна погана гра цього сезону... здається потрібно мені меньше зациклюватись на іграх. і здається я це вже говорив, коли ми минулого разу грали у 2му раунді євро

угорці втримали перемогу над німеччиною на більшому настрої. литва не без проблем обіграла словаччину
іспанці на меньшому настрої з невгадайкою в клатчі зупинили грецію. боснія без шансів влетіла ізраїлю. бельгія втримала перемогу над руснею зігравши 1-3-1 та вгадайку на акцент

проти нас знову не зіграли у два блокери, і знову ходом гри є відчуття що внутрішня тактика біла б краще для нас.

можеш пояснити логіку вибору тактики атаки Зовнішня Ізоляція?
ти стільки розписав всього в прев'ю та рев'ю, але я так і не зрозумів, чому ти зіграв зовнішню ізоляцію в атаці)

я розглядав імовірність лоу посту, але не оцінював цю ймовірність високо. думав що якщо італійці його зіграють, то це буде на нашу користь

проти нас знову не зіграли у два блокери, і знову ходом гри є відчуття що внутрішня тактика біла б краще для нас

Smh sleeping on our boyz ahahah

Good luck for the remainder of the season
It will be fun to see who manages to get into the top 4

проти нас знову не зіграли у два блокери, і знову ходом гри є відчуття що внутрішня тактика біла б краще для нас.

можеш пояснити логіку вибору тактики атаки Зовнішня Ізоляція?
ти стільки розписав всього в прев'ю та рев'ю, але я так і не зрозумів, чому ти зіграв зовнішню ізоляцію в атаці)

Йшла 4а доба, а відповіді досі немає…

вирішив зробити собі перерву від бб, перезавантажитись перед грою зі словаччиною, а виходить цього робити не можна, потрібно кожен день перед тобою звітувати... ок буду знати )))

італійці сильніші. і в них вищий ент був. було відчуття, що прінстон/карусель не вистачить, якщо є бажання виграти. що потрібно щось змінити. з усіх інших тактик здалось, що, можливо, зовнішня ізо може зайти. більше кидків повинно бути в жабінського, і якщо він зможе пробивати італійців, незважаючі на те, що тактика не дає додатково до дальньої атаки...
але як я казав, в цілому погана гра

оголосіть графік, коли ви перезавантажуєтеся. в ці дні я вас не буду турбувати
я очікував що ти мені ще 23 відпишеш. я ж не просто так запитався це. Кажу наперед, жодних притензій за результат цього сезону я до тебе не маю:) просто хочу зрозуміти твою тактичну логіку.

Зовнішня Ізоляція не дорівнює Кидки здалеку/Розіграш на Периметрі. Думаю, що прекрасно розумієщ це.

Якщо ти ставиш Ізоляцію, то як мінімум твої кидкові гравці, на яких ти робиш акцент, повинні мати кидок зблизька.
Глянь скрін де переважно відбувались кидки - це 3х секундна зона. (https://ibb.co/cSr48GV8)
Зовншня чи внутрішня ізоляція лише визначає кому дати пріоритет. Але кидки завжди як в нейтральному акценті.

Коли ти граєш внутрішні тактики, я бачу що ти Жабінського не юзаєш в основі. Ти переважно на АЗ-ЛФ ставиш Хіхловського, Пшеничних, чи Лукашова... я хз які в них скіли, але думаю не просто так ти їх використовував замість Жабінського.

В старшій збірній, я коли граю швидкий розіграш, то на АЗ я стараюсь ставити не Яцика, а Кучера, який більше внутрішньозаточений гравець, якщо їхня форма однакова. І знаєш, Кучер прекрасно грає на АЗ при швидкому розіграші.

відповідно питання:
1) чи ти свідомо нехтуєш кидком зблизька в основних кидкових гравців, граючи нейтральну тактику чи не свідомо?)

2) ще таке, колись було модно ставити зовнішньокидкових гравців на Ц-ВФ і грати зовнішню ізоляцію. Особливо якщо проти тебе грають персонально. На рівні молодіжки в Ц-ВФ зовнішній захист слабенький, відповідно воно мало сенс.
Питання: ця варіація ще в трнеді молодіжок чи вже ні? чи у зв'язку з тим що переважно всі почали грати зональний захист, воно пішло в забуття?





Last edited by LA-Kampot at 12/28/2025 5:57:01 AM

2) ще таке, колись було модно ставити зовнішньокидкових гравців на Ц-ВФ і грати зовнішню ізоляцію. Особливо якщо проти тебе грають персонально. На рівні молодіжки в Ц-ВФ зовнішній захист слабенький, відповідно воно мало сенс.
Питання: ця варіація ще в трнеді молодіжок чи вже ні? чи у зв'язку з тим що переважно всі почали грати зональний захист, воно пішло в забуття?

якось тренд грати зовнішню ізо з малими на позиції Ц пройшов повз мене. це завжди був пейшн. в останній час дуже рідко таке бачу, якщо і грають пейшн, то без зміни гравців, але, імхо, це все ще може працювати. але для цього так потрібна персоналка в захисті у суперника

1) чи ти свідомо нехтуєш кидком зблизька в основних кидкових гравців, граючи нейтральну тактику чи не свідомо?)

як можна бачити, на ЛФ грали хіхловськи з пшенічних, тому не можна сказати, що я зовсім уж нехтую кидком зблизька. і у марущака ближній кидок зовсім не провальний, хоч я про нього і говорю здебільшого у розрізі дальніх кидків. жабінський з прітуляком на АЗ - цілєспрямовано. якщо подивитись на наші останні товарки коли ми грали зовнішню ізо, то розподіл кидків був меньше сконцентрований на фарбі (можливо тому що там ми грали проти персоналки, хоча це працює не завжди). навіть в цій грі в жабінського не все так погано з розподілом кидків, він не забивав не тому, що кидав виключно зблизька...