BuzzerBeater Forums

(82483)

я розглядав імовірність лоу посту, але не оцінював цю ймовірність високо. думав що якщо італійці його зіграють, то це буде на нашу користь. але ні... звісно повна невгадайка зіграла свою роль, але ця повна імпотенція в захисті... ну да, поставили ми декілько блоків їх малим, але тим, хто і так забити не міг. проти великих чи спеччіо - захит нуль
проти нас знову не зіграли у два блокери, і знову ходом гри є відчуття що внутрішня тактика біла б краще для нас. цікаво, що коли ми граємо лише в одного блокера - це виявляється мінусом для нас, а коли проти нас грають лише в одного блокера - це знов таки мінус для нас. чогось я не розумію в команді цього сезону, завжди на шаг позаду. ще одна погана гра цього сезону... здається потрібно мені меньше зациклюватись на іграх. і здається я це вже говорив, коли ми минулого разу грали у 2му раунді євро

угорці втримали перемогу над німеччиною на більшому настрої. литва не без проблем обіграла словаччину
іспанці на меньшому настрої з невгадайкою в клатчі зупинили грецію. боснія без шансів влетіла ізраїлю. бельгія втримала перемогу над руснею зігравши 1-3-1 та вгадайку на акцент

проти нас знову не зіграли у два блокери, і знову ходом гри є відчуття що внутрішня тактика біла б краще для нас.

можеш пояснити логіку вибору тактики атаки Зовнішня Ізоляція?
ти стільки розписав всього в прев'ю та рев'ю, але я так і не зрозумів, чому ти зіграв зовнішню ізоляцію в атаці)

я розглядав імовірність лоу посту, але не оцінював цю ймовірність високо. думав що якщо італійці його зіграють, то це буде на нашу користь

проти нас знову не зіграли у два блокери, і знову ходом гри є відчуття що внутрішня тактика біла б краще для нас

Smh sleeping on our boyz ahahah

Good luck for the remainder of the season
It will be fun to see who manages to get into the top 4

проти нас знову не зіграли у два блокери, і знову ходом гри є відчуття що внутрішня тактика біла б краще для нас.

можеш пояснити логіку вибору тактики атаки Зовнішня Ізоляція?
ти стільки розписав всього в прев'ю та рев'ю, але я так і не зрозумів, чому ти зіграв зовнішню ізоляцію в атаці)

Йшла 4а доба, а відповіді досі немає…

вирішив зробити собі перерву від бб, перезавантажитись перед грою зі словаччиною, а виходить цього робити не можна, потрібно кожен день перед тобою звітувати... ок буду знати )))

італійці сильніші. і в них вищий ент був. було відчуття, що прінстон/карусель не вистачить, якщо є бажання виграти. що потрібно щось змінити. з усіх інших тактик здалось, що, можливо, зовнішня ізо може зайти. більше кидків повинно бути в жабінського, і якщо він зможе пробивати італійців, незважаючі на те, що тактика не дає додатково до дальньої атаки...
але як я казав, в цілому погана гра

оголосіть графік, коли ви перезавантажуєтеся. в ці дні я вас не буду турбувати
я очікував що ти мені ще 23 відпишеш. я ж не просто так запитався це. Кажу наперед, жодних притензій за результат цього сезону я до тебе не маю:) просто хочу зрозуміти твою тактичну логіку.

Зовнішня Ізоляція не дорівнює Кидки здалеку/Розіграш на Периметрі. Думаю, що прекрасно розумієщ це.

Якщо ти ставиш Ізоляцію, то як мінімум твої кидкові гравці, на яких ти робиш акцент, повинні мати кидок зблизька.
Глянь скрін де переважно відбувались кидки - це 3х секундна зона. (https://ibb.co/cSr48GV8)
Зовншня чи внутрішня ізоляція лише визначає кому дати пріоритет. Але кидки завжди як в нейтральному акценті.

Коли ти граєш внутрішні тактики, я бачу що ти Жабінського не юзаєш в основі. Ти переважно на АЗ-ЛФ ставиш Хіхловського, Пшеничних, чи Лукашова... я хз які в них скіли, але думаю не просто так ти їх використовував замість Жабінського.

В старшій збірній, я коли граю швидкий розіграш, то на АЗ я стараюсь ставити не Яцика, а Кучера, який більше внутрішньозаточений гравець, якщо їхня форма однакова. І знаєш, Кучер прекрасно грає на АЗ при швидкому розіграші.

відповідно питання:
1) чи ти свідомо нехтуєш кидком зблизька в основних кидкових гравців, граючи нейтральну тактику чи не свідомо?)

2) ще таке, колись було модно ставити зовнішньокидкових гравців на Ц-ВФ і грати зовнішню ізоляцію. Особливо якщо проти тебе грають персонально. На рівні молодіжки в Ц-ВФ зовнішній захист слабенький, відповідно воно мало сенс.
Питання: ця варіація ще в трнеді молодіжок чи вже ні? чи у зв'язку з тим що переважно всі почали грати зональний захист, воно пішло в забуття?





Last edited by LA-Kampot at 12/28/2025 5:57:01 AM

2) ще таке, колись було модно ставити зовнішньокидкових гравців на Ц-ВФ і грати зовнішню ізоляцію. Особливо якщо проти тебе грають персонально. На рівні молодіжки в Ц-ВФ зовнішній захист слабенький, відповідно воно мало сенс.
Питання: ця варіація ще в трнеді молодіжок чи вже ні? чи у зв'язку з тим що переважно всі почали грати зональний захист, воно пішло в забуття?

якось тренд грати зовнішню ізо з малими на позиції Ц пройшов повз мене. це завжди був пейшн. в останній час дуже рідко таке бачу, якщо і грають пейшн, то без зміни гравців, але, імхо, це все ще може працювати. але для цього так потрібна персоналка в захисті у суперника

1) чи ти свідомо нехтуєш кидком зблизька в основних кидкових гравців, граючи нейтральну тактику чи не свідомо?)

як можна бачити, на ЛФ грали хіхловськи з пшенічних, тому не можна сказати, що я зовсім уж нехтую кидком зблизька. і у марущака ближній кидок зовсім не провальний, хоч я про нього і говорю здебільшого у розрізі дальніх кидків. жабінський з прітуляком на АЗ - цілєспрямовано. якщо подивитись на наші останні товарки коли ми грали зовнішню ізо, то розподіл кидків був меньше сконцентрований на фарбі (можливо тому що там ми грали проти персоналки, хоча це працює не завжди). навіть в цій грі в жабінського не все так погано з розподілом кидків, він не забивав не тому, що кидав виключно зблизька...

словаччина. вийшли з дуже непростої групи, принаймні по іменах: обіграли францію, туреччину, португалію. програли у грі за перше місце боснії граючі пейшн. у другому раунді обіграли угорців і потім трошки програли литві. всі ігри на рівному настрої. не знаю чи були десь нормали, але проти литви вони показали командний рейтинг ЗЗ 12 при персоналці. в італійців 12 (хоч і з більшим підрівнем) при 3-2. тобто ент в словаків близький до максимума
проти всіх цих суперників окрім угорщин була персоналка. проти угорщини 2-3. проти франції, угорщини та литви грали у 3 великих, що дуууже незвично. блокерів немає. португалія грала проти словаччини пейшн (без зміни гравців), всі інші лоу пост чи внутрішню ізо. сама зловаччина грала лоу пост чи внутрішню ізо, окрім пейшн проти боснії, що можна не аналізувати, та прінстон проти португалії
перша реакція: о блокерів немає, можна грати внутрішню атаку. можливо всі так думали і, окрім литви, всі програли. але ще раз, вони при персоналці видають рейтинг зовнішнього захисту майже як італійці при 3-2. що ж там за захисти? чи зможемо ми пробити його зовнішньою? великий, який грає на ЛФ, отримав 10 тренувань на РЗ. він 19 річний, якщо з народження було 10 з високим підрівнем, то зараз може бути і 14
в мене є 3 варіанти що грати, давай-те розберемо:
1. зовнішня з 3-2. плюси: якщо провальний захист проти італії був зумовлений невгадайкою, то повинні захиститись добре. прітуляк має поганяти цього великого на ЛФ, ЗЗ там непоганий, але все-таки меньший ніж в малих. мінуси: а скільки ЗЗ в малих? чи зможе їх пробивати жабінський? якщо ні, чи якщо на ЛФ буде малий/3-2 - буде важка рендомна гра
2. внутрішня з 3-2 з двома блокерами. плюси: безопасний захист. наш малий на АЗ має зіграти непогано. мінуси: це не націоналка, в наших малих ближній кидок все ж таки значно слабший. чи зможе 2й малий пробивати нормально їх МФ чи посадити його на фоли? ну і як завжди дилема куди ставит блокера: бажано щоб атакувальні гравці атакували через ЛФ та МФ, вони трохи слабкіші в захисті, але не хочетсья стаивти гравця без кидку на Ц, бо сильно поріже командний рейтинг
3. внутрішня у 3 великих з персоналкою. якщо у них великий на ЛФ, то ми можемо також поставити великого від нього відзахищатись. плюси: два атакувальних великих в складі значно покращують командний рейтинг. атакувальний малий на АЗ. мінуси: зовнішня від них
3.а. в 3 блокери. без лужного, рудаков/чєрнов на РЗ зі зміною в захисті, два атакувальних малих. плюси: кращий захист. мінуси: трохи меньше пасу і командного рейтингу атаки

щось вчора ввечері, коли намагався заснути, мені це допомогло обрати. а зараз знов ні... )))

в декількох іграх цього сезону робив зміни в останній момент і вони не були на користь, тому зараз вирішив залишити те, що стояло звечора: варіант 3

щось моє ставлення до алонсо с кожним разом стає все гірше і гірше )) нагадаю, це ізраїльтянин, який є одним з (якщо не самим) найтитулованіших тренерів збірних. 2 сезони тому він повернувся зі старшої збірної ізраїлю до молодіжки. в них тоді був гравець 200к+. вийшов у півфінал євро. минулого сезону, незважаючі на непогану гру ізраїлю на ЧМ, лише 4 очка різниці не вистачило щоб пройти у півфінал, він не написав жодного повідомлення на форумі. хоча позаинулого писав. і зараз він пішов на вибори до ...англії! в якої є гравець 200к+. щось це нагадує голд діггерів...

продовдення історії: алонсо знявся з виборів в англії, написавши великий пост де ...дуууже погано висловився про тренерів англійських збірних...

на диво, історія отримала продовження: тренер англійців попросив ббшників зняти його з тренерства і призначити алонсо, хоча формально алонсо же знявся з виборів і не був 2м у голосуванні. і алонсо розписує який же ерроус (вже колишній треенр англії) його давній друже...

у словаків 0 штрафних, це що за магія?

блокер на ЛФ під внутрішню. Дуже оригінально )
Цікаво як буде така фіча діяти в НТ з Портвенком на ЛФ і в захисті як Ц.