BuzzerBeater Forums

також вболіваємо за угорщину

чому? я навпаки думав що їх треба топити)

також вболіваємо за угорщину

чому? я навпаки думав що їх треба топити)

коли я це писав, я не думав, що угорці будуть мотсити італійців. ідея була в тому, що якщо угорці обіграють італійців, то вони можуть в останньому турі не грати мотс, сподіватись обіграти нас на іншому настрої і зберегти ент на можливий півфінал. якщо ж вони програють італійцям, то в них майже немає шансів на півфінал (чи зовсім не має, якщо ми програємо) і тоді немає сенсу зберігати ент в грі з нами. але так як вони мотсють сьогодні - то краще щоб вони програли )

(82489)

нажаль програли. стартовий склад литовців я назвав повністю, але тактику - не зміг. всю гру ми були близько, іноді навіть трохи попереду. програли кінцівку 2ї чверті (за 4:13 було +3, але ці 4 хвилини програли 7:14), та другу половину 4й чверті (за 6:29 було +5, але ці хвилини закінчились 2:17). вплив стаміни як по підручнику. незважаючі на те, що в нас була пуста на РЗ/АЗ. не вразив наш захист. так, 37% в литовців це не погано, але ми не закрили нікого, тоді як вони закрили марущака та аскончука, ну і копжух в нас апріорі не був атакувальною одиницею. дуже багато втрат. 18... це не антірекорд, але це безумно багато. що ще гірше: 10 з них в останній чверті. що ще? після наших втрат литовці набрали 23 очки. ми після їх 13 втрат, якщо я не прорахувався, набрали 2 очки. не знаю чи є в двигуні щось стосовно атак після втрат... ну і знов програли підбори, хоча очок другого шансу в литовців небагато

угорці відмотсили італію. італійці вели всю гру, в 3й чверті навіть відірвались на +14. але безумна 4а чверть (42:34) ледь не врятувала угорців: за 23 секунди вони скоротили до -2. але таки програли. словаччина на більшому настрої програла німеччині. щось я думаю що це був мотс на нормал, але можу помилятись. рнг/персоналка з невдалою вгадайкою на акцент проти рнг/3-2. словаки виграли перщу чверть, але німці скоротили та вели +11. в середині 4ї чверті було навіть +12, 73:61. в останню хвилини увійшли 78:71. але словаки зуміли перевести гру в ОТ, з фолом німців на останній секунді. що правда ОТ пішов німцям без шансів.
ітого:
італія 4-0
литва 3-1
німеччина 2-2
угорщина, словаччина і ми по 1-2

італія грає зі словаччиною, литва з німеччиною, ми з угорщиною. італія вже в 1/2. причому з першого місця, в них різниця +51, в литовів +14. результат гри литви з німеччиною нам не важливий. в нас -39, в словаччини -15. якщо ми виграємо і словаччина програє італійцям, або якщо ми виграємо на 25 очок краще ніж словаки, то ми потрапляємо до квали на ЧМ

в іншій групі ізраїль почав гру з грецією з -19. але наздогнав. в останню хвилиню увійшли з рівним рахунком. далі греки влучають триочковий, захист, влучають 2 (+5), пропускають триочковий (+2), забивають обидва штрафних (+4), ще один триочковий від ізраїля (+1), 2/2 штрафних від греції (+3) і точний триочковий від ізраїля на отсанній секунді переводе гру в ОТ. в ОТ греки вже не втримались. іспанці спокійно обіграли бельгію, боснія, нажаль, не втримала перевагу над болотами. іспанці та ізраїль йдуть без втрат і забеспечили собі півфінал. тепер в них очна боротьба за першу сходинку, що досить важливо

They would have played CT in the final game anyway even if they had won this one
The standings would have looked something like this:

Italy 3–1, +40 (roughly)
Lithuania 3–1, +18
Hungary 2–2, ~0
Germany 2–2, −3

With Lithuania vs Germany in the last round
So they would still have needed a German win and at the same time they would have had to beat you by a similar margin to avoid being overtaken on point differential
That being said.... you’re welcome for our win
Still... a bit of a shame it ended up being that close considering we were +19 in the 4th quarter

they could take a risk

That being said.... you’re welcome for our win

i just hope you will repeat this in a week )

Nah.. it would be a huge risk for not much... it's not as if they have many chances in the semis against Israel (or Spain)


Ahahah we will try

угорщина. монстри під щитом: 140к (4ляма дмі!! хоча за навичками... 17-18-17-12), 96к, 93к, 74к. доречі, в старті грають перший та останній. при чому як при пустій, так і при виставленому складі. перший Ц, другий отримував тренування 1-на-1, все логічно. малі 40к, 3*30к. в першому раунді виграли всі зустрічі, включно проти іспанії. з іспанцями грали внутрішню ізо, з сербами щит, з хорватами раннє. в другому раунді лоу пост проти словаччини, щит з литвою, раннє з німеччиною та італією. що тривожить: іспанці програли граючі 3-2 з двома блокерами, італійці не програли, але пропустили майже 100 очок граючі 3-2 з двома блокерами. німці також програли з 3-2, але грали в одного блокера. при цьому словаки зіграли успішно 2-3, а литовці непогано відзахищались персоналкою. але є ще але: проти іспанців та німців угорці грали з більшим настроєм, проти італії взагалі мотс на пік. проти литви на меньшому настрої. в нас же настрій буде однаковий, мотс-мотс, а ент в нас вищий, в угорців 5 чи 6 після мотсу, в нас 11. тому може не все так і погано з 3-2...
в нас травмувався аскончук. це дуже погано, бо ми втрачаємо досить багато захисту якщо хочемо грати внутрішню атаку. тепер не зіграти щось внутрішнє з двома блокерами. ми все ще можемо зіграти 3-2, в нас є 20річний блокер, котрий за основними навичками не гірший за 21річних і він у формі 9. можна його довикликати. якщо його викликати (якщо вони будуть це розглядати) - це говорить про 3-2. і при цьому вони скоріше зіграють раннє. тоді як, якщо вони будуть думати, що ми можемо грати без блокерів, то можуть зіграти щит/лоу пост. просто вони грали раннє чи внутрішню ізо проти команд з блокерами, та лоу пот/щит проти команд без блокеров. тому я мабуть не буду його викликати. хоча може це не на що не вплине. принаймні на литовців довиклик кушніра не вплинув, вони були впевнені в нашій зовнішній атаці. думаю угорці також будуть впевнені. можливо навіть зіграють 3-2, хоча вони скоріше грають 4+1
я досі не розумію, чи будуть вони чимось ризикувати бо в них ент нижче, чи зіграють як зазвичай. по формі в них 3 малих лише 3 9ці, і тарр грав в старті РЗ при внутрішній, віттіч ЛФ в старті при щиті але лише 1 гру, а швєда в старті при зовнішній/ранньому. щось я все-таки схиляюсь до раннього, але впевненисть не рівня вгадайки. але рівня що 2-3 краще не грати
2-3 краще не грати, 3-2 якось боязно, бо в інших працювало не дуже, 4+1 мабуть не зіграю в такій грі. так що граємо персоналку. вони не словаки, грають у 3 малих. нам би також зіграти у 3 малих. проблема в тому, що я не дуже хочу грати зовнішню проти них. а внутрішню краще з двома атакувальними великими. можна з одним: РЗ-2 малих з бб-блокер-атакувальний великий. але в нас достатньо гарні атакувальні великі щоб вони були значимо кращі за малих. а без блокера... атакувальні великі недостатньо гарні. тому стоїть склад копжух-пшенічних-лукашов-кєрєкєша-кушнір. це виглядає ризиком в захисті проти їх ЛФ. якщо вони таки зіграють лоу пост чи щит - то ще ок, якщо раннє - може бути боляче. але здається це найкращий варіант з точки зору атаки

(82492)

не вірив у зовнішню угорців. але вони схоже вірили у наші не 3-2, чи просто вирішили, що так буде краще незважаючі ні на що. на цьому можна рев'ю закінчувати. бо їх ЛФ прогнозовано закинули майже усе, та інших малих ми не закрили. в атаці зіграли непогано, але цього було недостатньо. повний тактичний провал в останній грі став квінтессенцією поганого сезону, де я робив помилку за помилкою...
не знаю, чи змінило щось в тактиці угорців травма аскончука...

словаки не намагались боротись за квалу на ЧМ, зіграли з італією пік, тому в квалу йде угорщина. литовці таки прграли німцям. вони почали першу чверть з 4:18 і навіть було 6:27, але зуміли відігратись і навіть вели +7 на початку 4й чверті. але програли -2. але це було достатньо для них щоб потрапити у півфінал
іспанці програли ізраїлю травмувавши двох гравців старту ізраїлю на початку гри. дивно, що іспанія вгадувала повністю карусель (і вгадала), але зіграла персоналку. таким чином іспанія грає з італією, а ізраїль з литвою. греція винесла русню, бельгія винесла боснію і саме греція з бельгією їдуть у квалу на ЧМ

Last edited by Tiger at 1/12/2026 2:49:08 PM

все одно сезон хорший, вийшли з групи не прям легкої, де був фаворит Ізраїль і 3 рівних збірних, де ми не були фаворитами ніби. і в другому раунді боролись за квалу до останнього матча.
не знаю де б ми могли ще щось додатково виграти, з німцями і з литвою, але це було б вже занадто прушно))
в цьому матчі якось не відчувалось що була різниця в кд, трошки дивно... шб у нас з жахливим % і не зрозуміло як так їх рз-аз-лф провели такий акт насилля з нашими рз-аз-лф і на периметрі і під кошиком

не знаю де б ми могли ще щось додатково виграти

зіграти краще - це не завжди виграти гру, яку так програв. в першому раунді в мене до себе немає претензій лише по грі з ірландією. ну може зі словенію також, щось я її не дуже пам'ятаю. у всіх інших можна було зіграти краще. так, ми навряд чи виграли в ізраїлю, бо вони зіграли з більшим настроєм. але ми могли отримати кращу різницю і можна було спокійно пікувати з люксембургом -> мати максимальний ент на німців, якого могло б вистачити за-для перемоги...
ну і в другому раунді немає претензій лише по грі зі словаччиною, мабуть...

трошки по гравцях

аскончук. по навичках він слабший за карабкіна. лише підбір кращий. і +1 в блоці, але +1, начебто небагато. карабкін минулого сезону відіграв гірше за очікування, тому до аскончука ставився насторожено. але він відіграв чудово. якщо дивитись на статистику, то вона не те щоб набагато краще за стату карабкіна. але вона таки краща, з гіршими навичками на в середньому кращих суперниках. і не було ігор де аскончук провалився би, а в карабкіна таких було багато. не знаю, питання в розподілі навичок (в карабкіна було 18-18-18, в аскончука є різниця між навичками) чи в тому що карабкін можливо зіграв гірше за свої сскіли, а аскончук краще... але якщо після карабкіна я не дуже ставився до гравців подібного плану, то після аскончука - хочеться зробити ще такого
копжух. найвищий ближній захист в історії молодіжки. півторення найвищого блоку. ще є одне тренування щоб покращити цей показник. зі своїми недостатками які були з народження, але в захисті він себе проявив. мені не вистачало трохи підбору. я розумію чому підбір не тренували копжуху, але це якщо говорити про те, що було б краще для молодіжки. трошки важко зрозуміти, чи потрібні таки навички, чи можна робити більш мультових блокерів. в середньому, здається, копжух відіграв краще ніж рубаков та чєрнов. в рудакова весь сезон було -4 рівні в захситі-блоці, в чєрнова була однакова сума на початку сезону і с кожним апом відставав все більше. але були матчі, де вони грали не гірше. і аскончук відіграв як блокер здається не гірше. не знаю. важке питання. підбір би я точно хотів кращий, все інше... не знаю
атакувальні великі. нажаль застрягли в тренуванні. горілко з лаврінюком вперлись, кушнір не тренував основні навички, кєрєкєша... я якось проморгав його тренування. 11 апів за сезон, що непогано, але кудись вони пішли не туди і я поздно це вгледів, бо попередні сезони його тренували як потрібно. і таким чином у другій половині сезону атакувальні великі стали слабкіші за блокерів. але на 3/4 це було відомо заздалегідь
вінгери. також щось пішло не так з їх тренуванням. і тут провина на мені, бо два з трьох вінгерів то мої. 10-11 апів по-перше не топ, по-друге дуже розпилено. в хіхловського була ідея витягнути ближній кидок на рівень великих, але вона не спрацювала, не встигли
аз чудові і жабінський, і прітуляк. вони трохи різні. прітуляк схожий на більшість АЗ в молодіжках, високий кус і лише декілько апів діапазону наприкінці сезону. в жабінського високий діапазон. у багатьох матчах вони грали дуже схоже, хоча в цілому по сезону жабінський здається більше надійним, хоч може і більш спеціалізованим. ну і мені здається, що якби не було жабінського, то прітуляк гірше кидав би триочкові, але перевірити це неможливо ) всі інші малі (вакареску, марущак, надуда)... здається я допустив помилку в спілкуванні з ними. у розмові я вказував цифри навичок, без яких буде зовсім погано, так званий мінімальний рівень. і здається вони їх зробили і все. і я це пропустив...