BuzzerBeater Forums

Nah.. it would be a huge risk for not much... it's not as if they have many chances in the semis against Israel (or Spain)


Ahahah we will try

угорщина. монстри під щитом: 140к (4ляма дмі!! хоча за навичками... 17-18-17-12), 96к, 93к, 74к. доречі, в старті грають перший та останній. при чому як при пустій, так і при виставленому складі. перший Ц, другий отримував тренування 1-на-1, все логічно. малі 40к, 3*30к. в першому раунді виграли всі зустрічі, включно проти іспанії. з іспанцями грали внутрішню ізо, з сербами щит, з хорватами раннє. в другому раунді лоу пост проти словаччини, щит з литвою, раннє з німеччиною та італією. що тривожить: іспанці програли граючі 3-2 з двома блокерами, італійці не програли, але пропустили майже 100 очок граючі 3-2 з двома блокерами. німці також програли з 3-2, але грали в одного блокера. при цьому словаки зіграли успішно 2-3, а литовці непогано відзахищались персоналкою. але є ще але: проти іспанців та німців угорці грали з більшим настроєм, проти італії взагалі мотс на пік. проти литви на меньшому настрої. в нас же настрій буде однаковий, мотс-мотс, а ент в нас вищий, в угорців 5 чи 6 після мотсу, в нас 11. тому може не все так і погано з 3-2...
в нас травмувався аскончук. це дуже погано, бо ми втрачаємо досить багато захисту якщо хочемо грати внутрішню атаку. тепер не зіграти щось внутрішнє з двома блокерами. ми все ще можемо зіграти 3-2, в нас є 20річний блокер, котрий за основними навичками не гірший за 21річних і він у формі 9. можна його довикликати. якщо його викликати (якщо вони будуть це розглядати) - це говорить про 3-2. і при цьому вони скоріше зіграють раннє. тоді як, якщо вони будуть думати, що ми можемо грати без блокерів, то можуть зіграти щит/лоу пост. просто вони грали раннє чи внутрішню ізо проти команд з блокерами, та лоу пот/щит проти команд без блокеров. тому я мабуть не буду його викликати. хоча може це не на що не вплине. принаймні на литовців довиклик кушніра не вплинув, вони були впевнені в нашій зовнішній атаці. думаю угорці також будуть впевнені. можливо навіть зіграють 3-2, хоча вони скоріше грають 4+1
я досі не розумію, чи будуть вони чимось ризикувати бо в них ент нижче, чи зіграють як зазвичай. по формі в них 3 малих лише 3 9ці, і тарр грав в старті РЗ при внутрішній, віттіч ЛФ в старті при щиті але лише 1 гру, а швєда в старті при зовнішній/ранньому. щось я все-таки схиляюсь до раннього, але впевненисть не рівня вгадайки. але рівня що 2-3 краще не грати
2-3 краще не грати, 3-2 якось боязно, бо в інших працювало не дуже, 4+1 мабуть не зіграю в такій грі. так що граємо персоналку. вони не словаки, грають у 3 малих. нам би також зіграти у 3 малих. проблема в тому, що я не дуже хочу грати зовнішню проти них. а внутрішню краще з двома атакувальними великими. можна з одним: РЗ-2 малих з бб-блокер-атакувальний великий. але в нас достатньо гарні атакувальні великі щоб вони були значимо кращі за малих. а без блокера... атакувальні великі недостатньо гарні. тому стоїть склад копжух-пшенічних-лукашов-кєрєкєша-кушнір. це виглядає ризиком в захисті проти їх ЛФ. якщо вони таки зіграють лоу пост чи щит - то ще ок, якщо раннє - може бути боляче. але здається це найкращий варіант з точки зору атаки

(82492)

не вірив у зовнішню угорців. але вони схоже вірили у наші не 3-2, чи просто вирішили, що так буде краще незважаючі ні на що. на цьому можна рев'ю закінчувати. бо їх ЛФ прогнозовано закинули майже усе, та інших малих ми не закрили. в атаці зіграли непогано, але цього було недостатньо. повний тактичний провал в останній грі став квінтессенцією поганого сезону, де я робив помилку за помилкою...
не знаю, чи змінило щось в тактиці угорців травма аскончука...

словаки не намагались боротись за квалу на ЧМ, зіграли з італією пік, тому в квалу йде угорщина. литовці таки прграли німцям. вони почали першу чверть з 4:18 і навіть було 6:27, але зуміли відігратись і навіть вели +7 на початку 4й чверті. але програли -2. але це було достатньо для них щоб потрапити у півфінал
іспанці програли ізраїлю травмувавши двох гравців старту ізраїлю на початку гри. дивно, що іспанія вгадувала повністю карусель (і вгадала), але зіграла персоналку. таким чином іспанія грає з італією, а ізраїль з литвою. греція винесла русню, бельгія винесла боснію і саме греція з бельгією їдуть у квалу на ЧМ

Last edited by Tiger at 1/12/2026 2:49:08 PM

все одно сезон хорший, вийшли з групи не прям легкої, де був фаворит Ізраїль і 3 рівних збірних, де ми не були фаворитами ніби. і в другому раунді боролись за квалу до останнього матча.
не знаю де б ми могли ще щось додатково виграти, з німцями і з литвою, але це було б вже занадто прушно))
в цьому матчі якось не відчувалось що була різниця в кд, трошки дивно... шб у нас з жахливим % і не зрозуміло як так їх рз-аз-лф провели такий акт насилля з нашими рз-аз-лф і на периметрі і під кошиком

не знаю де б ми могли ще щось додатково виграти

зіграти краще - це не завжди виграти гру, яку так програв. в першому раунді в мене до себе немає претензій лише по грі з ірландією. ну може зі словенію також, щось я її не дуже пам'ятаю. у всіх інших можна було зіграти краще. так, ми навряд чи виграли в ізраїлю, бо вони зіграли з більшим настроєм. але ми могли отримати кращу різницю і можна було спокійно пікувати з люксембургом -> мати максимальний ент на німців, якого могло б вистачити за-для перемоги...
ну і в другому раунді немає претензій лише по грі зі словаччиною, мабуть...

трошки по гравцях

аскончук. по навичках він слабший за карабкіна. лише підбір кращий. і +1 в блоці, але +1, начебто небагато. карабкін минулого сезону відіграв гірше за очікування, тому до аскончука ставився насторожено. але він відіграв чудово. якщо дивитись на статистику, то вона не те щоб набагато краще за стату карабкіна. але вона таки краща, з гіршими навичками на в середньому кращих суперниках. і не було ігор де аскончук провалився би, а в карабкіна таких було багато. не знаю, питання в розподілі навичок (в карабкіна було 18-18-18, в аскончука є різниця між навичками) чи в тому що карабкін можливо зіграв гірше за свої сскіли, а аскончук краще... але якщо після карабкіна я не дуже ставився до гравців подібного плану, то після аскончука - хочеться зробити ще такого
копжух. найвищий ближній захист в історії молодіжки. півторення найвищого блоку. ще є одне тренування щоб покращити цей показник. зі своїми недостатками які були з народження, але в захисті він себе проявив. мені не вистачало трохи підбору. я розумію чому підбір не тренували копжуху, але це якщо говорити про те, що було б краще для молодіжки. трошки важко зрозуміти, чи потрібні таки навички, чи можна робити більш мультових блокерів. в середньому, здається, копжух відіграв краще ніж рубаков та чєрнов. в рудакова весь сезон було -4 рівні в захситі-блоці, в чєрнова була однакова сума на початку сезону і с кожним апом відставав все більше. але були матчі, де вони грали не гірше. і аскончук відіграв як блокер здається не гірше. не знаю. важке питання. підбір би я точно хотів кращий, все інше... не знаю
атакувальні великі. нажаль застрягли в тренуванні. горілко з лаврінюком вперлись, кушнір не тренував основні навички, кєрєкєша... я якось проморгав його тренування. 11 апів за сезон, що непогано, але кудись вони пішли не туди і я поздно це вгледів, бо попередні сезони його тренували як потрібно. і таким чином у другій половині сезону атакувальні великі стали слабкіші за блокерів. але на 3/4 це було відомо заздалегідь
вінгери. також щось пішло не так з їх тренуванням. і тут провина на мені, бо два з трьох вінгерів то мої. 10-11 апів по-перше не топ, по-друге дуже розпилено. в хіхловського була ідея витягнути ближній кидок на рівень великих, але вона не спрацювала, не встигли
аз чудові і жабінський, і прітуляк. вони трохи різні. прітуляк схожий на більшість АЗ в молодіжках, високий кус і лише декілько апів діапазону наприкінці сезону. в жабінського високий діапазон. у багатьох матчах вони грали дуже схоже, хоча в цілому по сезону жабінський здається більше надійним, хоч може і більш спеціалізованим. ну і мені здається, що якби не було жабінського, то прітуляк гірше кидав би триочкові, але перевірити це неможливо ) всі інші малі (вакареску, марущак, надуда)... здається я допустив помилку в спілкуванні з ними. у розмові я вказував цифри навичок, без яких буде зовсім погано, так званий мінімальний рівень. і здається вони їх зробили і все. і я це пропустив...

ізраїль у своєму стилі обіграв литву: на початку гри литва вела +11, але далі (особливо в 4й чверті) стримати ізраїль не зуміла. прогнозовано

італія з іспанією видали тріллер. однакова тактика, карусель/3-2. в іспанців повна вгадайка, точна на половину, яка все-таки дала їм трошки в плюс. в останню хвилину іспанці вели +1, забили лише 1/2 штрафних, італійці мажуть обидва штрафні, іспанці знову забивають лише 1/2 штрафних. італійський Ц тотаро забиває триочковий. до цього кидку в італійців було 2/21 з-за дуги. і Ц зрівнює рахунок триочковим за 15 секунд до кінця. на останніх секундах італійці зуміли відзахищатись поставивши блок і не давши забити триочковий після невдалого підбору. в ОТ італійці вже більш спокійно довели гру до свого третього фіналу поспіль

стата після першого раунду:

відсоток влучань 46,7%. досить непогано, не топ-10, але близько. кількість кидків 89,3, десь в середині
відсоток триочкових 39,2%. 4й сезон. 19,3 виконаних спроби, що посередньо
штрафні кидали з 68,9%, що досить посередньо і дивно. в нас є гравці з поганою навичкою штрафного, але в цілому з нею все ок. майже 24 спроби за гру, 6й сезон, фолили на нас багато
51 підбор що дуже посередньо, меньше 12 підборів в нападі що є посередніше
майже 25 асистів, що 7й сезон. майже 60% влучних атак після асистів, що трошки гірше
8,5 втрат, 12 результат. 7,4 перехоплення, що посередньо. 87% відношення перехоплень до втрат, що непогано
9,43 блоки за гру, 5й результат
12,7 фоли за гру. 6й сезон, найкращий за останні 20
107,4 очка, 4й сезон

подивимось наскільки все стане гірше після другого раунду

ну що, наскільки все стало гірше:

відсоток влучань 42,3%. що відразу 14й сезон с кінця. кількість кидків 86,4, в нижній половині
відсоток триочкових 30,1%. в середині. 18,25 виконаних спроби, що посередньо
штрафні кидали з 68%. 21 спроба за гру, в середині
50 підбор що дуже посередньо, 11,25 підборів в нападі
майже 21,75 асистів, що посередньо. майже 60% влучних атак після асистів, що трошки гірше
10.4 втрат, посередньо. 6 перехоплень, 14й сезон с кінця. 58% відношення перехоплень до втрат, що непогано
10,75 блоків за гру, 3й результат
13 фолів за гру. 7й сезон, найкращий за останні 20
93 очка, в нижній частині

по гравцях:

всі 12 ігор не відіграв ніхто, 11 відіграв аскончук
аскончук награв 378 хвилин, жабінський 252, вакареску 218
більше всіх кидали жабінський 140 кидків, аскончук 121 кидок, прітуляк 109. вони ж і влучали більше за інших
відсоток влучань найкращий в (лаврінюка 66,7%) кєрєкєши 61,6%, пшенічних 50%
найбільше триочкових спроб виконали жабінський 49 та прітуляк 29. у марущака 20. влучали найбільше жабінський, прітуляк та вакареску
відсоток триочкових 44,4% в аскончука, та по 41% в жабінського, прітуляка та вакареску
на лінію частіше за всіх ставав прітуляк 31 раз, 25 у кушніра з хіхловськи. найбільше влучали прітуляк 25, аскончук 15. найкращий відсоток в пшенічних 91,7%, лужний 87,5%, лаврінюк 83,3%, прітуляк 80,6%
116 підбори в аскончука, 70 в кушніра, 65 в копжуха. в нападі в аскончука 23 підбори, в копжуха 17, в кєрєкєши 14
50 асистів у вакареску, 23 в жабінського, 22 в марущака
12 перехоплень в аскончука, 9 у жабінського, 8 у прітуляка (3 перехоплення на трьох за весь другий раунд)
43 блоки в аскончука, 25 у копжуха, 18 у рудакова
159 очок у жабінського, в аскончука 137, 127 в прітуляка
6 дабл-даблів в аскончука, 3 в кєрєкєши, 2 в кушніра, 1 у вакареску

в середньому за гру:
34 хвилини награв аскончук, 28 жабінський
найбільше кидали жабінський, прітуляк та аскончук. влучали вони ж
найбільше триочкових спроб в жабінського, зубова та прітуляка. влучали вони ж. тільки зубов не грав у другому раунді
в середньому найчастіше на лінію ставали прітуляк, кушнір та хіхловський
підборів більше в аскончука, кушніра та копжуха. лише в аскончука більше за 10
у вакареску 5 асистів за гру, у в лужного 3,5
в аскончука 1,1 перехоплення, у жабінського 1
3,9 блока за гру в аскончука, 2,78 в копжуха, 2,25 у рудакова
6 гравців мають 10+ в очках: жабінський 17,67, далі прітуляк, (носфератюк), аскончук, кєрєкєша та лукашов
таким чином в аскончука дабл-дабл в середньому

у перерахунку на 48 хвилин
більше за всіх кидали б горілко, жабінський та прітуляк
влучали б більше горілко, жабінський, кєрєкєша
найбільше триочкових спроб було б в зубова, жабінського та прітуляка
а найбільше влучних триочкових було б в жабінського, зубова, та прітуляка
а ще першим в цих чотирьох показниках був би носфератюк, але лише 1 гра...
найбільше підборів було б в кушніра, копжуха, горілко
а в нападі в копжуха, горілко, кєрєкєши
найбільше асистів у вакареску, марущака, лужного
перехоплень в зубова, горілко, чєрнова
найбільше блоків було б в рудакова, копжуха, аскончука
найбільше очок було б у горілко, жабінського, прітуляка

МВП складний вибір між жабінським та аскончуком. скоріше аскончук
найкращий шостий... кєрєкєша

фінал виявився не цікавим, шансів в італійців не було. є таке, що тижневе оновлення енту в збірних відбувається у п'ятницю. між півфіналами та фіналами ЧЄ та ЧМ ент не змінюється. ось те, що є "максимальний ентузіазм". якщо ти граєшь пік, коли в тебе максимальний ент, і він зростає на 1/3. після п'ятничного тижневого оновлення енту, він в тебе знову "максимальний". але коли ти граєшь пік у півфіналі, то на фінал в тебе ент максимальний+1/3. ізраїль грав пік у півфіналі, бо литва і слабше, і грала принаймні нормал в останніх трьох зістрічах, а то й мотс з німцями. а італія не грала пік проти іспанії. так що ізраїль був фаворитом фіналу. але якось дууууже просто все в нього вийшло. єдина гра за сезон з сильним суперником, коли в їзраїля все було гарно з самого початку гри. лоу пост/персоналка проти італійських рнг/3-2 з двома блокерами. і італійці забили лише 6/30 триочкових і 30% усіх кидків, а в ізраїля 43% реалізації

пішли гравці на трансфер )))
поки що нічого дивного, але трохи якісніші ніж наші. +1 там, +1 там, без провалів вторічних навичок, які просто з народження кращі. ну і атакувальні великі, які продовжували тренувати профільні навички цього сезону і мають 18-17, 18-18, 19-18...

атакувальний блокер в італійців скоріше блокуючий форвард: 19-18-13-16. сума та сама що в аскончука. основний блокер 20-15-20 - те що я писав, що мені не вистачило підбору. спеччіо - в нього і ближній кидок 13, і діапазон 12. що правда тільки но апнув на 12, але все рівно
фукс в ізраїля, який був найрезультативнішим у грі з нами: 19-15 кидки... у грі з нами діапазон був меньше ще