BuzzerBeater Forums

молдова. дивна ситуація в них була на виборах. в попередньому огляді групи я написав, що вони змінюють тренера. тобто на виборах був хтось, хто не їх попередній тренер. але потім той гравець зняв свою кандидатуру, бо зараз пише, що на виборах нікого не було. і таким чином тренером залишили попереднього тренера. доречі, це відповідь, що буде зі збірною, якщо ніхто не висунеться на вибори. ми обговорювали це деякий час тому. і так, я пам'ятаю, що раніше були збірні-боти і було якесь рішення щодо цього потім після виборів, але це змінилося. але цей менеджер не дуже зацікавлений у керівництві збірною, він з'являється то в грі раз на декілька тижнів. перший раз цього сезону з'явився десь після першого туру, викликав гравців, виставив автосклад. другий раз з'явився в цю суботу. було б краще, якби він не з'явився. не знаю, чи зробив він зміни в складі на гру з нами. весь минулий сезон молдова грала позиційну/персоналку, тому будемо сподіватися, що змін він не зробив, і таки поставимо повну вгадайку
в них досить непоганий склад. є великий 43к, щоправда він у формі 5 і грає з запасу. в старті грає коваль, 30к, і лєонов, 17к. другий просто весь час тренувався на МФ, перший майже весь час. і не думаю, що це був підбір, або тренування великих навичок на двох слотах, бо власники досвідчені. так що це було 1-на-1 форварди. на РЗ грає малий 32к, форма 7, на АЗ 17к, 7, на ЛФ 19к, 8. РЗ тренувався здебільшого на АЗ і власник усього 4 сезони в грі. діапазон там точно є, інакше не було б такої зарплатні, чи є щось ще - не знаю. АЗ і ЛФ тренувались на АЗ і ЛФ/МФ с трошки РЗ. так що 3-2 в захисті без питань
в нас задача виграти з як умога більшим розривом. всі попередні збірні (нідерланди, словаччина й англія) грали проти молдови рнг. не можу сказати, що вони це робили погано, але й не на відмінно. тому я сумніваюсь щодо рнг. і щодо раннього, воно не дуже зайшло в нас проти шотландіі. молдова досить непогано грала проти них в атаці, тому я не хочу грати без блокерів, овчаренко у формі 7, тому ми залишаємося лише з 1,5 позиціями під внутрішній акцент, тому щит також не дуже. я знову схиляюсь до якоїсь ізо... ну або карусель. ок, карусель

блін, майже все написав, а потім випадково клацнув на лінк на сторінці... .... ....

(84432)

тренер молдови нічого не змінив, так що повна вгадайка зіграла. і з повною вгадайкою ми виграли лише +27. так, це найбільша поразка молдови, якщо не рахувати технічну від шотландії. так, на меншому настрої. так, в них гарні гравці. але... замало
ми погано відіграли в захисті, смішко/петрашевський не впоралися. так, вони набрали багато очок в атаці, на що я сподівався, але чечер/пахомов кидали мало, так що, якби грали у 2 блокери, то, мабуть, було б краще. також двигун підклав свиню на пустій на ЛФ: під каменським він в перших 3х чвертях випускав петрашевського/томаха, і ми через них напропускали. це вже не перший випадок, коли при каруселі двигун випускає великих на ЛФ, так що потрібно з цим бути акуратним. багато втрат. виграли підбір, але очок другого шансу в нас навіть менше. в атаці зіграли не ідеально, але гарно. мабуть якась ізо зайшла б трошки краще

інші матчі. сербія виграла в австрії +74, зовнішня ізо, коларов 48 очок, 16/24. австрія знову грала нормал. тут все ок. а ось далі... словаччина з мусорним часом програла шотландії. на рівному настрої. щит/персоналка проти позиційної/3-2. великі словаччини були дуже пасивні, вся атака йшла через малих, і вони не витягнули. я попереджав. хоча не думав, що скотти зуміють це зробити на рівному настрої. і вони навіть не програли останню чверть граючи запасом. англія програла 3ю гру турніру. вдома. (я втратив все що написав з першої спроби, коли поліз шукати, чи було таке колись. і ні, такого ніколи не було. 5 разів господарі програвали по 2 гри: фіни двічі, але обидва рази вийшли до другого раунду, словенці двічі та естонці одного разу). причому не просто програла, а без шансів, -18. прінстон/3-2 і невдала вгадайка на акцент проти каруселі/3-2. більший настрій в нідерландів. жодного гравця в англії з двозначною кількостю очок. найкращий бомбардир їх РЗ харрісон забив 1/9 (ще 6 очок з ліній). його опонент, РЗ нідерландів маркіз, набрав 23, 9/21

таким чином
нідерланди 1 поразка, +76
шотландія 2, +63
україна 2, +45
словаччина 2, +19
англія 3, +9

але все ще попереду. математично англія ще може стати 2ю: якщо вони виграють в словаччини і шотландії, нідерланди програють словаччині та шотландії, ми програємо сербії - то в усіх буде по 3 поразки. звісно ми цього не хочемо, тому, будь ласка, награйте усім ідеальну кількість хвилин, нам потрібно обігрувати сербів. також нам потрібна хоча б одна поразка нідерландів
знаєте що буде епік фейлом? якщо 2ми стануть скотти по різниці за рахунок технічних +50 з молдовою...

наступний тур
україна:сербія
англія:шотландія - бажано б перемога англії. в якому стані алонсо?
словаччина:нідерланди - матч життя для словаччини

заключний тур:
україна:австрія
англія:словаччина
нідерланди:шотландія

в інших групах все не так цікаво:
F. іспанія на меншому настрої обіграла болгарів і зрівнялася з ними за перемогами, маючі набагато кращу різницю. обом ще грати з чорногорією та угорщиною. хорватія програла мотсу македонії. теоретично португалія може посперечатися за 2гу сходинку, якщо виграє свої дві зустрічі, а обидва іспанія та болгарія програють угорцям. але в португалії ще меньша різниця
E. греція обіграла фінів на рівному настрої у прямій боротьбі за путівку далі. хоча тут також цікаво: бельгії, яка зараз лідирує, ще грати з фінами та грецією, а ось у словенців залишились дві протих зустрічі
D. литва поставила латвію на місце, але, думаю, латиши не в образі, їм просто потрібно не налажати багато проти команд із 9го десятку рейтингу. трошки налажати можна
C. італія з францією продовжують крокувати у другий раунд. естонія була бита чехами, причому, естонія зіграла карусель проти 2-3! забили 10/24 триочкових, але недостатньо двоочкових
B. ізраїль розбив польщу, боснія в ОТ програла швейцарії. математично польща ще може не дати русні пройти у 2й раунд, але для цього вони повинні вигравати очну зустріч десь +50, ну і сподіватис

як все змінюється:
до початку турніру, я думав, що словаччина може підкласти свиню англії в останньому турі, якщо не витратить весь ент на нідерланди в передостанньому. але зараз нам потрібно, щоб словаччина витратила весь ент на нідерланди
ходом турніру, я думав, що може краще, якщо шотландія не буде тримати весь ент на нідерланди в останньому турі, а зіграє з більшим настроєм ще проти когось, але зараз краще, якщо вони потримають ент у грі з англією і викладуть його весь проти нідерландів

тренер молдови нічого не змінив, так що повна вгадайка зіграла. і з повною вгадайкою ми виграли лише +27. так, це найбільша поразка молдови, якщо не рахувати технічну від шотландії. так, на меншому настрої. так, в них гарні гравці. але... замало

все вічно погано, все вічно замало)) навіть, якщо виграли з найбільшою різницею і на меншому настрої)

ми погано відіграли в захисті, смішко/петрашевський не впоралися. так, вони набрали багато очок в атаці, на що я сподівався, але чечер/пахомов кидали мало, так що, якби грали у 2 блокери, то, мабуть, було б краще.

не знаю, хто такі Смішко з Петрашевським, але чому вони не впорались в захисті? є статистика кидків через них?

ще. статистика влучних по кидках:
РЗ - 7/17 - 41.2%
АЗ+ЛФ (обидві пусті, тому разом) - 25/50 - 50.0%
ВФ - 10/16 - 62.5%
Ц (тут все зрозуміло) - 0/5 - 0%
імхо, що ВФ-блокери би кидали більше, ніж Ц-блокери. так, напевне, би щось закинули. ну і якби грали в 2 блокери, то, мабуть, кидків би було менше і, мабуть, гірший відсоток влучань від МФів. якщо ж кидків було б стільки ж, то решту кидків би прийшлось здійснювати рз-аз-лф, де відсоток реалізації гірший, ніж у Смішка з Петрашевським.

але це все - мабуть. як в моїх дописах, так і в твоїх :) так що радіймо перемозі і радіймо життю :)

Last edited by Nemos at 6/9/2026 9:43:58 AM

все вічно погано, все вічно замало)) навіть, якщо виграли з найбільшою різницею і на меншому настрої)

так, бо потім приходе якась сербія і виграє +50 ))) і в нас +27 з повною вгадайкою, а англія виграла +25 з вгадайкою лише на акцент, а нідерланди +21 взагалі без вгадайки

не знаю, хто такі Смішко з Петрашевським, але чому вони не впорались в захисті? є статистика кидків через них?

це наші МФи. знайомтесь ))
смішко 3 пропустив, 3 мимо, 1 фол, 1 блок - 4/8 успішних захистів
петрашевський 4 пропустив, 4 мимо, 1 фол, 2 блок - 6/11

чечер 0 пропустив, 5 мимо, 2 фоли, 3 блоки - 8/10
пахомов 3 пропустив, 0 мимо, 0 фолів, 4 блоки - 4/7

по цифрам - краще ніж відчуття під час гри. але - це лише те, що ми бачимо. є багато кидків, в яких ми не знаємо, хто захищався. і вони забивали багато з трисекундної після асистів. це сіра зона, але я припускаю, що скоріше вони забивали через МФів, а не через блокерів. не все, можливо щось і через блокерів, можливо десь був поганий міс-матч...

імхо, що ВФ-блокери би кидали більше, ніж Ц-блокери.

зовсім не факт. так, щось вони б кинули, але не факт що більше, ніж Ц-блокери

ну і якби грали в 2 блокери, то, мабуть, кидків би було менше

кидків було б стільки ж, вони були б розподілені на малих. навіть, можливо, кидків було б більше, бо був би більший підбір. так, в малих відсоток гірший ніж у МФів і якась кількість кидків була б від МФ-блокерів. забили б ми менше - однозначно. але й однозначно пропустили б менше. тут багато "але", щоб стверджувати, як було б краще в цілому. я відмітив це, але це не ключовий момент

ну вф закинули точних 10 кидків, а з твоїх розрахунків через них закинули 7 раз. Ц-блокери закинули 0, а пропустили 3. нехай буде блокери на вф теж би кидали 5-6 раз, решту 10 кидків, з твоїх слів, робили би рз-аз-лф, де, згідно статистики, вони б закинули 4-5 раз.
з цього випливає: при блокерах на вф - пропущених на 4 кидки менше, закинутих на 5 кидків менше. чи я щось не вірно порахував?
зрозуміло і погоджуюсь, що через не персональну зону захисту багато кидків ми не знаємо через кого залітає. звісно, що ці всі розрахунки можуть бути хибними, як в одну, так і іншу сторону. невідомо як би себе проявили блокери на вф - більше чи менше кидали/пропускали, ніж ц-блокери.
тому, можливо, тут я не правий, а, можливо, і ти :)

але так як ми не знаємо, хто захищався при ще багатьох кидках, то можливо, що при блокерах на МФ було б краще ніж

пропущених на 4 кидки менше

але! з блокерами на МФ в нас був би кращий підбір, і ми могли б отримати більше атак. та й був б кращий командний захист

тому, єдине, що можна сказати однозначно: все не так однозначно, ніж коли атакувальний великий веде себе пасивно чи кидає з відсотком блокера )))

в сербів найсильніший склад в нашій групі. але те, що вони змогли на початку турніру поспіль обіграти нідерланди, англію та словаччину всі 3 гри на меншому настрої... це було не очевидно й гідно поваги
великі - блокери: партнери разіч 60к і стоядінов 32к, і нікіч 37к. а ось 4го немає. є самарджіч, але він був травмований і тому без форми, та й взагалі він не грав. і так, 16-14-15-14... це не те, чого ти хочешь бачити від волшебніка в ю21. 4м зазвичай грає 20річний кроітору, 23к, також блокер
малі. є коларов 43к зряплатні. пот 7. і він не тренувався на АЗ. трохи тренувався на ЛФ/МФ, а здебільшого на РЗ. тобто діапазону в нього небагато. я зумів розкласти його навички, щоб отримати 43к, і це навіть можна досягти з тренерами 7-7, на межі. ще раз, в нього пот 7, в його партнера пот 8, і їх тренували тренерами 7-7. єдине що, він повинен вже впертися, тому навряд чи зробив багато апів діапазону цього сезону. окрім коларова та його партнера, інші малі, які грають, більше комбогарди. так що атака в сербів не топова, в них були тіж самі проблеми, що і в нас проти нідерландів. при рнг проти англії, та при ранньому проти словаччини багато кидали блокери. останні дві гри вони грали зовнішню ізо
серби не проти програти нам, але це не означає, що вони будуть зливати. можливо, вони можуть щось поекспериментувати. а може просто зіграти надійно. тому вгадувати їх не буду, хоч і хочеться на нормальний темп, а то й повністю на ізо. може вони спробують вгадати. вгадують вони не часто, але дуже влучно, тобто роблять це, коли сильно впевнені. в них немає необхідності цього робити, але це також дає більше простору для ризику
форма в них дуже гарна. гравець, який був травмований, у формі 7, і лише 3 гравці у формі 8. один з них коларов, що плюс

в нас форма також дуже гарна, дякую. також один гравець у формі 7, гордон говорив, що він завтикав виставитись на товарку, і навряд чи це стосувалося лише основної команди. але, поки що, стеценко не проходить в склад, коли всі в гарній формі. каменський, пахомов, рева у формі 8, гудко травмувався. але, на відміну від сербського коларова, в нас це не гравці основи, або гравці, в яких є рівнозначна заміна
за рейтингами попереднього туру, в нас кращі рейтинги атаки, але гірший підбір. і це з урахуванням того, що в сербів вже був практично максимальний ент, в нас же - ні. є відчуття, що в нас є шанси на перемогу і не викладаючись на повну. але якщо щось піде не так, реально розраховувати на ситуацію, що в усіх команд буде по 3 поразки дуже важко...
в атаці знов обирав між прінстоном та ізо. в сербів нижчий рейтинг зовнішнього захисту, ніж в нідерландів, тому прінстон (ну або карусель) проти них повинен зайти краще, ніж проти нідерландів. і в нас форма краще, ніж була проти нідерландів. але все-таки ізо

вболіваємо за нас, словаччину та англію

(84437)

якщо не дивитись на розвиток гри, то результат десь такий, який очікувалося. і ми таки могли б вигравати і нормалом, але була б рандомна гра. з повною вгадайкою можна було б навіть пік грати. серби зіграли позиційну атаку, так що вгадайка пройшла б, з іншого боку, позиційну я не очікував, і питання залишається відкритим, чи це була випадкова тактика від них (якесь тестування), чи ні
якщо дивитись на розвиток гри... в першій половині нічого не виходило в атаці. було багато атак з середньої дистанції через блокерів (і з ближньої через малих), саме те, чого я очікував, але вони не проходили. в захисті ми грали непогано, але ніякий захист не міг виправити ту атаку. на початку другій чверті відфолився їх основний Ц. спочатку це не дуже вплинуло, перші 5 хвилин після видалення ми програли 4:8. але останні 3:20 чверті ми завершили 14:0 і вийшли вперед. в середині 4й чверті ми зробили ривок 16:2 і зацементували перемогу. і за цей час ключовими стали саме ці середні кидки через блокерів, які не проходили в першій половині. овчаренко почав з 1/12, завершив 9/14, 24 бали, 14 підборів. на відміну від гри з англією, мартинов і петрашевський не біли активні, та й коли кидали, робили це не дуже. за відсотком з усіх інших краще зіграв маслаченко. я думав, що може поставити пусту не на МФ-Ц, а на МФ-АЗ, щоб маслаченко більше зіграв...
підбори програли вщенть, мотс не допоміг, фол-аут основного Ц сербів не допоміг. взагалі, велике питання щодо цього фолд-ауту. з одного боку у разіча +10, у його заміни -23. з іншого... а якби разіч не відфолився, ми би виграли, чи ні? я досі не розумію, як працює двигун, як відбувається розрахунок гри. бо коментарі від бб-шників завжди були неоднозначні: з одного боку, що розраховується вся гра, з іншого - що рахуються індивідуальні протистояння...

словаччина провалила гру з нідерландами. на більшому настрої, вгадайка на зовнішній акцент - і 2-3 в захисті. не знаю, що це було, місклік, чи якась дивна ідея. але карусель нідерландів дозволила їм виграти +11. добре що так, перед мусорним часом біло +22. насправді, словаки відзахищались не те щоб погано: лише 6/23 триочкових. але і під кільцем захист був не дуже в словаків. і атака: основний РЗ 0/17, основний МФ 1/12. англія на більшому настрої обіграла шотландію +19. рнг/3-2 в обох. доречі, я не відметаю варіантів, що в обох матчах, чи в якомусь одному, було зіграно нормал-мотс
у нідерландів різниця +87, в нас +59. нам потрібна перемога скоттів, і наш виграш хоча б +25 у австрії. австрія, доречі, програла молдові, нормал-нормал

в інших групах:
F: угорщина легко обіграла болгарія на рівному настрої, і тепер болгарам потрібно щоб іспанія програла угорщині, а самі болгари обіграли чорногорію +180... далі проходять угорщина та іспанія
E: бельгія обіграла фінів на меншому настрої. і вони можуть програти греції, бо в них різниця +194, у греків +208, у словенців +70. тобто словенії потрібно обігрувати андору +120...
D: німеччина на більшому настрої програла білорусі... що??? турки обіграли швецію і теоретично переслідують латвію, але латиши повинні не просто програли румунії, але зробити це крупно. в румунії 0/6 і -150...
C: італія й франція здобили 6і перемоги
B: ізраїль обіграв русню +34, карусель проти 2-3 і вгадайки на щит. нажаль, польщі не просто потрібно обігрувати русню, а й робити це +19. хоча...

в момент
коли паралельно шотландці на рівні грають з Нідерландами і є шанс на поразку нідерландців,
коли нам потрібна перемога і велика різниця для проходження в наступний раунд,

Österreich U21 приклала більше зусиль у цей матч, ніж Ukraina.
ти граєш менший настрій ? ент на товарки збираєш чи шо?



Last edited by LA-Kampot at 6/22/2026 2:36:38 PM

+29. Навіть якби нідерланди програли -1, ми би обійшли їх в різниці на 2. Все ще є претензії?
Нажаль нідерланди виграли. Тому далі товарки. Я не дома, тому огляд гри, селф рефлекшн щодо турніру - потім. У найближчий тові зіграють 21річні з тієїж причини. Потім будуть грати 20річні +мабуть овчаренко, порахуємо