словенія. великі 70к, 57к, 32к, 30к. здебільшого атакувальні, але один граний блокер є, ланг, і він зазвичай грає в старті на позиції Ц. головний малі 40к, 31к, 30к. найзарплатніший великий був у формі 7, усі інші в цілому у гарній формі. грають дуже по-різному. в захисті здебільшого персоналка. хоча проти естонії, імхо, їм ця персоналка коштувала перемоги. в атаці, як і в дорослій збірній, навіть якщо грають щось внутрішнє то виконують багато тріочкових. тому 3-2 від нас - не питання. тим більше що пен (найзарплатніший великий) не у формі, тому я вважав що вони зіграють просто зовнішню
в нас форма була гарна, але трохи у бік внутрішньої тактики. тому після деяких коливань вирішив зіграти щит. при внутрішній ізо та при лоу пості ніконов відіграв в атаці не дуже, тому щит, може щит для нього буде краще. хоча зараз я дивлюсь наші матчі і не бачу щоб ми грали лоу пост. ми його грали у товарці проти франції, коли ніконов непогано відіграв зі запасу, забивши 3/3. я вже був у відпустці, тому може щось прогледів )) я був не впевнений, що словенці проти нас зіграють 3-2. з одного боку повинні були, з іншого проти естоніі персоналки також не повинно було бути... тому у розрахунку на те, що від них буде персоналка з блокером на Ц, я залишив нашого блокера на Ц. так, це понижує рейтинг ближніх кидків, але задає місматч
(83627)чесно кажучі не очікував від них ні вище настрою, ні вгадайки, ні 3-2 без блокерів, ні внутрішньої ізо з великим у формі 7... але в цілому все вийшло простіше, ніж я очікував. навіть незважаючі на видалення ніконова за два неспортивних фола. ніконов знову відіграв в атаці гірше, ніж повинен. незважаючі на те, що блокери кидали дуже багато, тактика на це відіграла більше, ніж їх навички. від юрана очікувалось також набагато краще. мозговой міг ще пару кидків влучити, але в цілому ок. санжар з ошланці та смішко відіграли за всіх. в цілому 40% влучності досить непогано, хоча і знову досить повільна гра при швидкій тактиці. в захисті відіграли знов добре
зіграти взагалі без блокерів... якщо ви пам'ятаєте, я десь рекламував пару великих у міжсезоння, і говорив що є три великих на заміну ніконову. але, як ви можете бачити, на заміні в ніконова грають два 20річних хлопці... не буду вдаватися у подробиці, але якісь висновки зробити можна. і в будь якому випадку гра без блокерів понижує захист. як зазвичай, чи отримали б ми більше в атаці, ніж втрата захисту, це питання на яка дуже важко відповісти
франція, англія, боснія, латвія та нідерланди залишились без поразок. англія обішла боснію за різницею
серед команд з однією поразкою, чилі програли таки данії, серби програли таки португалії і, що зовсім несподіванка, австралія програла мотсу азербайджана. таким чином ми стали 12, очікувано пропустивши вперед себе поляків
коли я говорив, що нам краще бути 14 чи 11, це було з розрахунку не потрапити на францію до фіналу. з іншого боку, в тій половині, де немає франції, присутні польща, естонія, англія, русня, та й перший раунд ПО там проти уругваю, португалії, хорватії, австралії... як на мене, ці команди сильніші за латвію з нідерландами та інші команди в нашій половині. тобто, скоріше за все, що господарем євро буде команда з нижньої половини, бо турнір повинна вигравата франція, але франція не має права бути господарем євро. але в цій половині більше шансів дійти до півфінала. не знаю що краще
і стата. ми зберегли 3й захист після франції та боснії, якщо не рахувати команди в яких були технічні перемоги. напад в нас також 3й серед топ32. з кінця
в першому раунді ПО барбадос
Last edited by Tiger at 3/27/2026 6:15:59 PM