BuzzerBeater Forums

завершився перший раунд ПО. 3 сіяних збірних програли. в першу чергу: нідерланди нарешті програли. вони тричі були близькі до програшу в регулярці, еквадору, бразилії та колумбії. мотс швейцарців таки досяг цілі. і то, нідерланди майже врятувалися. після 3й чверті швейцарці вели +17, за 2:24 до кінця нідерланди зуміли скоротити рахунок до -4, але все. ітого +9 на користь швейцаріі і саме з ними ми граємо наступного тижня, вдома
русня програла мотсу хорватії, індонезія на більшому настрої програла португалії
філіпіни, фінляндія, латвія, естонія, словаччина, польща, франція та англія виграли проти мотсу супреників. проблеми були лише в словаччини, бо андора зуміла в 4й чверті скоротити рахунок і навіть вийшла вперед за 40 секунд до кінця, але словаки вправились. у фінів були проблеми в першій половині проти повної вгадайки, але на всю гру малайзію не вистачило. боснія також легко виграла, але лише на меньшому настрою. не вірю в нормал боснії, бо японці мотсили в останньому турі регулярки...
турки на меньшому настрої розібрали австралію
чехи на рівному настрої обіграли чилі. цікаво, що це було, чи зможуть чехи нав'язати боротьбу латвії
словенія на меньшому настрої вирвала перемогу в сербії. всю гру була невеличка перевага словенців. серби зрівняли за 2:46, але забити в клатчі не зуміли і програли на фолах. в сербії була результативна напіввгадайка, в словенців нерезультативна

ми пропустили найменше за всіх. лише 4 команди забили більше 100. 20 команд з 32 забили меньше 80. 27 - меньше 90.

франція:словенія
філіпіни:словаччина
латвія:чехія
україна:швейцарія

англія:туреччина
фінляндія:хорватія
боснія:португалія
естонія:польща

Last edited by Tiger at 3/30/2026 4:23:37 PM

швейцарія. за зарплатнею нічого особливого. є центри 28к, 22к, МФ 18к. по дмі це 800к, 660к макс у формі 9. малі краще, сеннріч 24к, 935к дмі. але він один, далі 17к, 300к дмі макс. сенріч це головний бомбардир, головна їхня надія. також може пас віддати. тренувався лише як РЗ/АЗ. великий 28к головний за підборами. блокерів немає. в регулярці виграли всі домашні ігри, а в гостях примудрились програти юар, макао та індонезії. вдома вони завжди грали шось зовнішнє, а в гостях пробували то ізо якусь, то позиційну. гарна форма, 8 гравців у 9ці. майже всі ключові гравці мають 9. не знаю що вони будуть грати і чи будуть вгадувати
в нас якась епідемія травм. минуого тижня ошланці з ніконовим були травмовані, цього тижня мозговой травмувався. добре, що ніконов зумів вилікуватись і зіграти в товарці і зберегти форму 9. взагалі форма гірша ніж минулого тижня, у 9ці, окрім ніконова, ще лише носфератюк, смішко, пахомов і строєнко. пахомов навіть з перевагою у формі програє самбурову з віненко. строєнко... не знаю, він в чомусь але програє усім іншим малим, в будь-якому випадку в старт я його не поставлю. так саме і смішко, в старт я його, мабуть, не поставлю. тобто в нас лише 2 основних гравці у формі 9 - ніконов і носфератюк. не хочу грати проти швейцарії прінстон. тому розмірковую поміж внутрішньої ізо, раннього та, може, позиційної. схиляюсь до раннього...

(83932)

вони вирішили зіграти внутрішню тактику, хоча грати її їм ніким, та й проти наших блокерів... ще й повна вгадайка на лоу пост. не знаю звідки вони це взяли, ми його тільки-но грали. хоча, коли я тільки побачив склад швейцарців, то перша думка була зіграти щось внутрішнє
легка перемога. гарно зіграли в захисті. навіть незважаючі на деякі відрізки у 2й чверті та провал запасу під час смиттєвого часу. в атаці гарно відіграли санжар та юран. носфератюк очок не добрав. як і ширяєв з ошланці. дивний розподіл тріочкових: в санжара не найкращі для цього навички серед нього, з носфератюком, ширяєвим та ошланці. а в ширяєва з ошланці не настільки погані, щоб забивати 0/5
досить багато було фолів на рівному місці, ніконов з-за цього навіть відіграв лише 16 хвилин. але це рендомно, раніше цього сезону такого, здається, не було, тому хвилюватись не будемо

далі латвія. у гостях

2й раунд ПО. тут вже починаються ігри, яких я не дуже розумію...
але почнемо зі зрозумілих. в 3 зустрічах гості мотсили проти піку господарів. швейцарці проти нас, другий мотс поспіль, хорвати проти фінів, другий мотс поспіль, та португальці проти боснійців, перший мотс. ми виграли спокійно, боснійці також спокійно, після рівної першої чверті. а ось хорвати обіграли фінів. при чому після 3й чверті хорватія вела +38! карусель/3-2 проти раннього/3-2, причому в хорватів напіввгадайка мимо. вони точно могли зекономити ент. пам'ятаю, якось угорці виграли 3 гри поспіль мотсами. але то був ЧЄ, нейтральний майданчик... не думаю, що в них будуть шанси проти англії. хорвати - єдині, хто виграв у гостях в цьому раунді
філіпіни обіграли словаччину на рівному настрої. не знаю, чи це був пік-пік, чи нормал-нормал, але тут я можу зрозуміти. команди рівні, словаки може навіть трохи сильніші, вирішили ризикнути. не спрацювало, спокійна перемога філіпінців
англія на меньшому настрої обіграла туреччину. вони грали у першому турі регулярки, в туреччині. тоді англія досить спокійно перемогла +10. зараз вони грали в англії, і від англійців неточна напівгадайка. ну таке. я би грав мотс на місці турків. бо 1 рівень настрою, щоб відіграти майданчик, і ще один, щоб відіграти ті -10. можливо це був нормал-мотс, але щось мені здається, що алонсо пікував
естонія на рівному настрої переграла польщу. в естонців є 3 монстра 85к, 100к, 111к. 85к атакувальний блокер, 100к також з блоком, + ще блокери є. польща зіграла щит/2-3. отримала карусель, 41% триочкових і 15 блоків. це звісно може бути нормал-нормал, але дивлячись на останні сезони поляків, здається, це був пік. але це поляки, я їх не розумію вже декілько сезонів
латвія дуже просто здолала чехів на меньшому настрої. судячи з рахунку, мотс чехам би не допоміг (нажаль). я буду радий, якщо це був нормал від латвії, але не думаю
і остання гра, франція обіграла словенію. на рівному настрої. і це 1000% був пік

я ще моу зрозуміти не мотси, коли грають рівні команди. но не мотси від словенії, чехії, туреччини, та й польщі...

сьогодні ми, різноманіття заради, забили найбільше за всіх (разом із філіпінами). меньше за нас пропустили боснійці. 4 команди забили більше 90

франція:філіпіни
латвія:україна

англія:хорватія
боснія:естонія

цікава ситуація на ЧС: за тур до фінішу другого раунду литва забезпечила собі перше місце. а ось на 3 інші путівки до півфіналу претендують 5 команд: сша, італія, ізраїль (по 4 перемоги), греція та китай (по 3 перемоги). і вониусі грають між собою, аутсайдери іспанія та угорщина грають один з іншим і не втручатимуться у розбірки
італія грає з литвою, сша з китаєм, ізраїль з грецією. але! сша може дозволити собі програти аж у 23 очка. в такому випадку вони пропустять повз себе максимум італію та когось одного з пари греція/ізраїль. італія також може дозволити собі програти, якщо результати інших ігор будуть не розгромні (чи якщо сша виграють). тобто з одного боку 5 команд претендують на 3 місця, але з іншого сша та італія вже також однією ногою у півфіналі і боротьба йде лише в очній зустрічі між грецією та ізраїлем за останнє четверте місце

латвія. непогана команда, але не топ. два великі з зарплатнею 46к та потом 10 не в формі. великих вистачає і без них, але можливо слабші. дрікс 1,4 ляма дмі, що слабше за ніконова. краукліц рівня макеєва. інші ще слабші. блокерів немає. 3 малі не в формі, але два з них майже не грали. третій так, головний асистент команди. але і без них є достатньо малих. цікурскіх головний бомбардир з 1 лямом дмі. бейніс 3й бомбардир з трошки меньшим за 1 лям дмі. 2й бомбардир команди також у формі 9, це основний ЛФ латвії. і це дивний гравець. прийшов з драфту 18річним і отримував тренування лише 1-на-1 форварди та трошки на Ц. не знаю, яке тренування було на Ц, кидок чи захист, щось думаю що кидок. тобто захисту в нього мабуть 0 (тобто 7-9, не більше). у більшості матчів латвія грала персоналку і так отримувала дуже багато від ЛФів. не персоналку вони грали проти пакістану, болгарії та казахстану. проти сильних суперників, такі як естонія, португалія, була персоналка. латвійців вгадували всі кому не лінь: естонія вгадала на зовнішній акцент, данія повністю на щит, португалія на зовнішній акцент, австрія на внутрішній. але не скажу, щоб я бачив якусь логіку... можливо... в естонії великі 100+ і блокери, в португальців досить гарні блокери були, в данії лише один великий 66к, інші меньше 20к, у австрії взагалі грав великий 10к. в такому випадку, проти нас повинно бути щось зовнішнє, бо в нас великі сильніші + блокери. логічно. чи не занадто прямо?

що в нас. без форми мозговой та безбородько. у 9ці носфератюк, пахомов, санжар, ніконов, ошланці, строєнко. пахомов і у формі +1 програє самбурову зі віненко. санжар, ошланці та строєнко можуть/будуть грати під будь-якою тактикою. ми залишаємось з тим самим що і тиждень тому: є один гравець у формі 9 під зовнішню тактику і один під внутрішню )) але, на відміну від минулої гри, все-таки хочеться зіграти щось акцентоване. пара основних велликих в них непогані, запас слабший, зблокерів немає - зіграти щит дуже в тему. єдине - блокера змістити не на ЛФ, а на РЗ, бо на ЛФ в них дірка і велика ймовірність, що зіграють персоналку. але саме з цієї причини хочеться зіграти зовнішню тактику, щоб ЛФ накидав багато через дірку. при зовнішній, здається, це буде ефективніше. я не розумію, що очікують від нас. попередні матчі це тільки підтверджують, коли я зовсім не очікував такі вгадайки проти нас. якщо раптом буде 3-2, то щит краще... все-таки я за карусель...

(83991)

мдя... ось чого я не очікував - так це мотсу від латвії. вважав, що на рівному настрої в нас є шанси (і такі були, рівень настрою вважається за очок 10), тому ми грали "лише" нормал. що вони будуть мотсити, було неочікувано...
багато чого пішло не так в цьому матчі. я таки вирішив поставити вгадайку на акцент - мімо. вирішив поставити пусту на АЗ/ЛФ - мімо, бо на ЛФ двигун випускав юрана зі строєнко, а при каруселі я би хотів там бачити носфератюка/ошланці/ширяєва (в залежності від того, хто буде на АЗ). по ітогу, юран зі строєнко нічого суттєвого не набрали проти їх беззахисного ЛФ. дві помилки, які коштували нам гри. в захисті ми, в цілому, відіграли гарно. за винятком епізоду, коли цікурскіс забив три триочкових поспіль. але вщент програний підбір і імпотенція в атаці це нівелювали
дуже прикро (
по результату гри, щит, скоріше за все, був би краще, бо ЛФи не зіграли

Last edited by Tiger at 4/13/2026 12:28:05 PM

естонія якось беззубо зіграла щит проти боснії зі свома 100к монстрами великими. але вони не такі й монстри, один з них ще й у формі 7. 18-18-14-9. а інший взагалі 16-18-14-12, що, як для потенціалу 8 дуже гарно, але як для 100к... третій великий в них гарний, 2,5ляма дмі, але все рівно, не продавили вони боснійців
франція на меньшому настрої не зазнала проблем з філіпінами. у 1/4 фіналі я би грав мотс проти франції. хоча може французи побачили, що латвія мотсила, і вирішили перестрахуватися )
ховатів вистачило десь на 1,5 чверті, а далі англійці спокійно довели до перемоги

франція:латвія
англія:боснія

на ЧМ італія обіграла литву, ізраїль в клатчі вирвав перемогу в греції, сша таки здолали китай. для литви, мабуть, і на краще, що вони програли, інакше грали б у 1/2 з італійцями, а так з ізраїлем, який цілком можливо витратив ент, якщо там не було договірного пік-пік

литва:ізраїль
сша:італія

маленький self-reflection сезоном
головна проблема, яку я не зумів вирішити - проблема в атаці. я перепробував майже усі тактики - не впливає. за навичками атака гарна, результат... для порівняння, наприклад, з минулим сезоном, коли ми без проблем забивали 100+ проти не сильних команд:
в носфератюка кидки рівня жабінського, кращі за прітуляка
в ширяєва трошкі гірші, але в першій половині сезону були деж такі самі
в санжара, як і в ошланці, кращі за вакареску/марущака
що ми маємо?
носфератюк 36% загальний, 32% триочкових
ширяєв 39%, 32%
санжар 38%, 30%
ошланці серед них найкращий за загальним відсотком 45%, 22%

минулого сезону
жабінський 45%, 40%
прітуляк 42%, 40%
вакареску 41%, 41%
марущак 35%, 25%
і це з урахуванням 2го раунду євро, де ми грали проти топів

аналогічно з великими, де смішко, макеєв показали 45% та 47%, що на нижньому рівні від минулого сезону де у великих було від 47% до 61%, з тим самим рівнем навички ближнього кидку

малі під внутрішню тактику відіграли мабуть краще за інших. цього сезону відсотки 37-53%, минулого 43-53%. тобто десь те саме. хоча, я би сказав, що цього сезону гравці кращі з точки зору навичок кус та ближнього кидку... особливо кахновіч, в якого ближній рівня великих, але він забив лише 37%...

особливо стоїть ніконов. з кидком 17 в нього результативність 27%, на рівні з блокерами самбуровим та віненко. ніяких пояснень. минулого сезону я ругався на кушніра, що він став грати гірше, але він при цьому давав 49%. просто цього сезону не було ким замінити ніконова

нестача пасу? так навчика краще ніж минулого сезону. та й відсоток влучних кидків після асистів досить пристойний, 54%. минулого сезону було 59% десь
не розумію чого не вистачило цієї команді в цьому компоненті...

декілько гравців не отримали достатньо тренувань сезоном, як зазвичай, але в цілому з цим було гарно. юран, ошланці зі строєнко, тедеєв, макеєв - це кого хочеться відмітити по прогрессу за сезон. санжар, носфератюк, ніконов, самбуров може отримали не таку кількість апів як хотілось, але все ж таки це досить непогана кількість і вони тренувались у потрібному напрямку, з корегуванням тренування де потрібно. тому проблема і не в цьому

по матчам... проти боснії був нормал-нормал. не знаю, боснія дуже схожа на нас. в цілому сзеоном я вічно забував про пусту. при внутрішніх тактиках її неможливо було зіграти, бо блокери грали не на своїх позиціях, хіба що на РЗ пусту ставити. а ось при зовнішніх можна було ставити пусту на АЗ/ЛФ, це могло трохи допомогти і в тих матчах для кращої різниці, і дало б знання яких гравців двигун ставить і не призвело до цієї болючої помилки з пустою проти латвії...

в рейтингу ми трохи втратили так як не змогли захистити 1/2 минулого СТ. зараз ми 9і в європі. можливо пропустимо боснію чи англію (хто з них виграє півфінал) але це не важливо, бо переможець тієї гри буде приймати євро, тобто буде там 1м сіяним. хоча можливо що пропустимо обох. франція, я вважав, що не повинна нас обжинати, вони грали у пів фіналі ЧМ 2 сезони тому. але подивимось. тобто у жеребі євро ми будемо 9-11 і це буде німеччина/угорщина/греція в суперниках. хоча ні, іспанія/угорщина/греція, бо німеччина же втратить рейтинг за перемогу в СТ, так що вона опуститься нижче

всім дякую, хто тренував гравців цього сезону. товарки будуть грати 20річні. стата сезону трохи пізніше

франція спокійно обіграла латвію на меншому настрої. не бачу сенсу латвії грати не мотс, після того, як вони грали мотс проти нас, тому це був нормал від франції. на всякий випадок, мабуть. англія на рівному настрої обіграла боснію. англійці вгадали акцент, що допомогли їм виграти досить спокійно, хоч і лише в 4й чверті. так що наступного сезону євро проходитиме в англії

на ЧМ італія програла сша після переваги 24:8 після першої чверті. максимальна перевага італійців становила 23 очки. на прикінці 3й-початку 4й чверті сша зробили свій ривок 23:4, а вперше вийшли вперед за 4:14 до кінця гри. литва, нажаль, програла ізраїлю. внутрішня ізо/3-2 в обох команд, рівний настрій. ізраїль всю гру був трохи попереду, навіть мав +12 на початку 4й чверті. литва зуміла скоротити до клатча. +1 в ізраїля, 17 секунд до кінця, атака литви. і фол ізраїлю не при кидку! але литовський гравець забиває лише 1/2 - ОТ. а ось в ОТ боротьби не вийшло - 14:2 на користь ізраїлю. на першій хвилині гри травму отримав основний ЛФ литовців, що, думаю, вплинуло на гру

стата офіційного сезону

відсоток влучань найгірший в історії, 37,1%. кількість кидків 88,73, що десь в середині
відсоток триочкових 27,4%, що в нижній половині, но далеко не найгірше. в середньому майже 21 спроба за гру, що є 10й результат
відсоток штрафних 74,8%, що непогано, 13й результат. але кількість штрафних дуже мала, 15,2. менше ми ставали на лінію лише у 3х сезоніх
59,8 підборів за гру, 3й сезон. 15,7 підборів в нападі, що є 4й сезон
17,9 асистів за гру, що в нижній половині. 54,4% влучних атак було після асистів, що посередньо
11,5 втрат. не топ-10, але погано. лише 5,27 перехоплень, що 7й результат з кінця. відношення перехоплень до втрат 0,46, що 5й результат з кінця
рекорд в блоках, 11,73
16 фолів, десь в середині
ну і рекордно низька кількість набраних очок, 82,91

погано те, що незрозуміло чому. при чому не зрозуміло ні чому така низька реалізація, ні чому настільки багато блоків )))

гравці

усі 11 матчів відіграли санжар, віненко та самбуров
санжар грав більше за інших 337 хвилин, далі самбуров 289, і потім носфератюк 251
більше за всіх кидали санжар 160, носфератюк 115, юран 110
влучали вони ж, санжар 59, юран 45, носфератюк 41
таким чином кращий відсоток в ...тедеєва 59,3%, макеєва 47,4%, ошланці 45,5% ))
найбільше триочкових спроб у санжара 54, носфератюка 42, ошланці 27
влучань у санжара з носфератюком по 15, у ширяєва 8
найкращий відсоток же знов у тедеєва 57,1%. так, лише 7 спроб... у носфератюка 35,7%, ширяєва 33,3%, санжара 27,8%. хоч тут все логічно, якщо без тедеєва )
санжар ставав 21 раз на лінію, кахновіч та носфератюк по 19
кахновіч влучив 17 раз, санжар 16, носфератюк 14
по відсотку максимум є у тедеєва (і тут???), петрашевського та ширяєва, але в них 9 кидків на всіх. у ошланці 91% (10/11), кахновіч 89,5%
найбільше підборів в самбурова 107, 92 у віненка, 80 у ніконова
в нападі вони ж 33, 21 та 16
лідер за асистами санжар 56, дічев 32, самбуров 19
по 9 перехоплень у самбурова і віненко! 8 у санжара
32 блоки у самбурова, 30 у віненка, 20 і ніконова
149 очок набрав санжар, 111 носфератюк, 104 юран


за гру:
санжар все ще грав найбільше за всіх, 30,6 хвилини, ніконов 26,75, самбуров 26,3
кидав більше за всіх санжар 14,5, носфератюк 11,5, юран, мозговой та ошланці 11
більше влучали санжар 5,36, ошланці 5, юран 4,5
більше триочкових спроб в санжара 4,91, носфератюка 4,2, ширяєва 4
у мозгового 4,5 кидки з лінії за гру. у кахновіча 2,1, у санжара 1,9
і вони ж влучали частіше
у ніконова 10 підборів за гру. самбуров трохи не дотягнув, 9,73
в атаці самбуров підбирав частіше 3, мозговой 2,25
у санжара трошки більше за 5 асистів, дічев 3,2, макеєв 2,67
самбуров і віненко робили по 0,82 перехоплення за гру, санжар 0,73
2,91 блоки в самбурова, 2,73 у віненка, 2,5 у ніконова
санжар 13,55 очок за гру, ошланці 12, носфератюк 11,1. взагалі 7 гравців мають 10+

за 48 хвилин:
кидали б частіше ширяєв, мозговой та ошланці
влучали б (петрашевський), ширяєв, тедеєв та ошланці
найбільше триочкових спроб було б у ширяєва, носфератюка та санжара
і влучали б найбільше вони ж у тому ж порядку
мозговой ставав би частіше на лінію, разом із петрашевським та кахновічем. вони ж і влучали б найбільше, але петрашевський обігнав би мозгового
у віненка було б більше підборів ніж у ніконова та самбурова
а підборів в нападі у безбородька та самбурова
асистів дічев віддавав би більше за санжара, потім безбородько
за перехопленнями лідерами були б віненко, пахомов та самбуров
за блоками безбородько, пахомов, віненко та самбуров
очок більше за всіх набрав би (петрашевський), ширяєв, тедеєв, ошланці

найкращий 6й: складний вибір між ошланці та тедеєвом. до початку сезону я думав що ошланці буде таким. ну і скоріше такі він, хоча тедеєва відмічаємо
а ось МВП... я просто не знаю... просто ніхто не заслуговує. ми гарно захищались, але це ж не тільки завдяки блокерам, а підборів, блоків та перехоплень для цього замало. верніше, цього може бути і достатньо, але в цьому сезоні їх біло не так багато. ніконов відзахищався краще ніж очікувалось, але основне його завдання було забивати, з чим він не впорався. носфератюк відіграв недостатньо гарно. юран мабуть краще за цифрами, але досить непомітно. тому санжар, як найлипший з найгірших...