BuzzerBeater Forums

Россия - Испания 75:89 (85082)

Проиграли, к сожалению, стартовый матч. Соперник сыграл примерно как и ожидалось, только в защите прогнозировалось 3-2. Проиграли -14, при катастрофической реализации штрафных 10/23 и в 3 раза больших потерях. Вознесенский кинул штрафные 1/8 при 73% по сезону.
Ну, и, практически уверен, что соперник, как и Израиль играл пустую расстановку на МФ-Ц. Надо присмотреться к этому новому-старому тренду.

Надо присмотреться к этому новому-старому тренду.

В предыдущие сезоны мы так играли регулярно. Только на РЗ\АЗ или АЗ\ЛФ

Подскажите, а в чем преимущества такой расстановки?

Самое главное — это оптимальная поминутная ротация состава в игре, которая снижает значимость уровня выносливости. В своё время пустая расстановка была просто имбой — движок идеально проводил ротацию и сам подбирал позиции.

Last edited by Irod at 6/30/2026 9:54:55 AM

Да, но для такой расстановки, в идеале нужно иметь 4 примерно одинаковых игроков. По навыкам и текущей форме

Спасибо! Давненько один раз попробовал, не понял прикола, испортил тренировочные минуты и забил с этим экспериментировать)
Т.е. если у меня будет условно три равных Ц с плохой выносливостью, и я оставлю в расстановке позицию Ц свободной, то все трое получат минуты и будут меняться при потери эффективности? Или только двое будут играть, которых движок изберет лучшими?)
И если будут два игрока, которым игрой нарисована позиция Ц, а третьему нарисована позиция МФ, МФ может не сыграть вовсе, так?

Ну усталость для молодежки не страшна, а вот для старшей будет актуальна)

Все не выставленные на позиции игроки будут получать минуты.

Больше работает, если нет 4 игроков, а только три, что бы перекрыть недостаток отсутствия хорошей скамейки.

Движок по своим алгоритмам определяет, они получат +/- одинаковые минуты и ротация будет очень частой.

Самое главное — это оптимальная поминутная ротация состава в игре, которая снижает значимость уровня выносливости. В своё время пустая расстановка была просто имбой — движок идеально проводил ротацию и сам подбирал позиции.

Давайте чтобы этот факт не был звиздобольством - немного доказательной базы.
Например:
-выборку нескольких матчей (хотя бы тренировочных) с доказательством что движок идеально проводит ротацию, с подтверждением эффективности такой ротации;
-уточните у соперника в той игре, действительно ли он так играл ( с пустой расстановкой на двух слотах);

для информации:
-выносливость давно исследована попугаем и расчетами в нем, поминутно можете выяснить эффективность игроков, и от выбранной установки уже будет ясна его усталость и штраф за усталость;
-зависимость от скиллов вами как то упущена, а это важнейший фрагмент, движок может поставить на определенную позицию не мультискильного игрока, а того, который больше вкладывает в позицию, а это не всегда полезная фича;
-пустые слоты уже давненько пофиксили, и неясно (во всяком случае я не видел конкретики и доказательств) подтверждения эффективности пустой расстановки после фиксации, а вот факт того, что пустая расстановка особенно в концовке игр играет от балды и наводит кучу смуты в действия игроков- подтверждений куча на своих играх.