BuzzerBeater Forums

BB Ukraina > U21 Euro '70

U21 Euro '70

Set priority
Show messages by
This Post:
00
328564.75 in reply to 328564.73
Date: 12/8/2025 6:15:58 PM
The Hot Gases
II.3
Overall Posts Rated:
9595
А, ви, не мотиваційний тренер у повсякденному житті?

П.С.: О, великий та всемогутній тренер Ю21, перепрошую за офтоп.

Message deleted
From: Tiger

This Post:
00
328564.77 in reply to 328564.71
Date: 12/8/2025 6:33:27 PM
Kharkov Tigers
II.1
Overall Posts Rated:
20332033
Second Team:
Utopia Tigers
ще раз: я розраховую на всіх гравців, яких викликаю в склад. кушнір в цьому не унікум. і я не розумію, чому я повинен виділяти кушніра з інших гравців? пот 10? ок, є копжух, рудаков, жабінський, чєрнов. чому ти не говориш, що чєрнов не грав в цій грі, чи що копжух грав лише у 3 іграх до цього? їх не потрібно поважати та мотивувати? плюс ми нещодавно обговорювали, що гравці з потенціалом 7-9 це краще для молодіжки. так може потрібно їх більше поваажати та мотивувати? тому я не розділяю їх. я поважаю всіх. а загравати 18-20 гравців кожної гри не має можливості

ще я трохи роз'ясню для тих хто знає навички 1-2х гравців. кушнір - не на голову сильніший за інших. в чомусь, він гірший за кєрєкєшу, горілко та лаврінюка. і те в чому він краще - не перекриває те, в чому він гірший. в цілому - вони на одному рівні. і взагалі в цьому складі немає гравців, котрі були б недоторканими гравцями основи чи складу на гру взагалі. хіба що аскончук і вакареку. але не тому, що вони на голову сильніші за інших. ні той не інший не є топ-1 хоча б в чомусь. але їх універсальність дасть їм зіграти хоча б в запасі при будь-якій тактиці. а всі інші гравці більш спеціалізовані. і в цілому в нас дуже глибокий склад. і мені дуже прикро, коли я не можу заграти якогось гравця, якого тренували в молодіжку. сьогодні мені прикро, що я не зміг заграти кушніра, чєрнюка, хіхловського, надуду, і що горілко відіграв лише 2 хвилини

This Post:
00
328564.78 in reply to 328564.75
Date: 12/8/2025 7:38:47 PM
Mafia
II.2
Overall Posts Rated:
171171
Я ще той нитік у повсякденному житті))
А щодо професії то навчаю дітей))

From: LA-Kampot

This Post:
00
328564.79 in reply to 328564.77
Date: 12/9/2025 4:44:26 AM
Lviv Lions
II.4
Overall Posts Rated:
929929
Second Team:
Ukrainian Lions
я не маю нічого проти гравців з потом 7 чи 9, якщо вони сильніші то хай грають в основі і приносять результат.
Я говорю про конкретний приклад Кушніра, який має класні скіли, який тренуєтсья 7мим тренером, який в резерві би точно не спортив каші. Я навіть не говорю про заміну. Я говорю про те, що в хоча б в резерв його можна було запхати)
ладно, приїхали з тим, надіюсь власник Кушніра зрозуміє що це була прикра випадковість і не буде портити йому форму в наступних матчах, щоб ти міг на нього розраховувати і продовжувати класно виступати на ЧЄ

From: Tiger
This Post:
11
328564.80 in reply to 328564.79
Date: 12/9/2025 2:04:38 PM
Kharkov Tigers
II.1
Overall Posts Rated:
20332033
Second Team:
Utopia Tigers
календар на другий раунд:
15/12/2025 14 Deutschland U21 23 Ukraina U21
22/12/2025 23 Ukraina U21 1 Italia U21
29/12/2025 26 Slovensko U21 23 Ukraina U21
05/01/2026 23 Ukraina U21 4 Lietuva U21
12/01/2026 9 Magyarország U21 23 Ukraina U21

не найкращий розклад. хоча, що тут може бути найкращим )
німеччина. господарі турніру. в них були деякі проблеми в першому раунді, вони програли греції і виграли лише 6 очок в естонії. великі 40-60к, малі 35к, 29к, 26к. можливо найслабша команда за зарплатнею. але господарі
італія. 1й номер рейтингу, діючі чемпіони світу. за деякою інформацію в них склад ще сильніший ніж минулого сезону на ЧМ. великі 90к, 65к, 55к, малі 45к, 29к, 27к. в першому турі грають з литвою
словаччина. обіграли францію, португалію, туреччину. 4 великих 55к, два малих 42к. їх там копіювали, чи що? починають з угорщиною та ливою
литва. спокійно виграли групу, яка апріорі була дуже цікавою. склад за зарплатнею не топовий, хоча два великих 66к, 67к і 4 малих 30-32к. перед нами грають з угорщиною
угорці досить спокійно обіграли іспанію, хоча і на більшому настрої. мають монстра 140к і дмі 3,8ляма... плюс ще великі 96к, 93к, 75к... малі 40к та 3 по 30к. перед нами грають з литвою та італією

From: Tiger
This Post:
11
328564.81 in reply to 328564.80
Date: 12/10/2025 6:59:55 PM
Kharkov Tigers
II.1
Overall Posts Rated:
20332033
Second Team:
Utopia Tigers
стата після першого раунду:

відсоток влучань 46,7%. досить непогано, не топ-10, але близько. кількість кидків 89,3, десь в середині
відсоток триочкових 39,2%. 4й сезон. 19,3 виконаних спроби, що посередньо
штрафні кидали з 68,9%, що досить посередньо і дивно. в нас є гравці з поганою навичкою штрафного, але в цілому з нею все ок. майже 24 спроби за гру, 6й сезон, фолили на нас багато
51 підбор що дуже посередньо, меньше 12 підборів в нападі що є посередніше
майже 25 асистів, що 7й сезон. майже 60% влучних атак після асистів, що трошки гірше
8,5 втрат, 12 результат. 7,4 перехоплення, що посередньо. 87% відношення перехоплень до втрат, що непогано
9,43 блоки за гру, 5й результат
12,7 фоли за гру. 6й сезон, найкращий за останні 20
10,4 очка, 4й сезон

подивимось наскільки все стане гірше після другого раунду

From: Tiger
This Post:
11
328564.82 in reply to 328564.81
Date: 12/10/2025 8:32:29 PM
Kharkov Tigers
II.1
Overall Posts Rated:
20332033
Second Team:
Utopia Tigers
по гравцям:

всі 7 ігор відіграли аскончук та вакареску
аскончук награв 226 хвилин, вакареску 179, кушнір 155
більше всіх кидали аскончук з жабінським по 83 кидки, прітуляк 68. вони ж і влучали більше за інших
відсоток влучань найкращий в пшенічних 66,7%, кєрєкєши 64,1%, жабінського 59%. в кушніра 37%... гірше лише в блокерів та зубова
найбільше триочкових спроб виконали жабінський 27 та прітуляк 20. у вакареску 15. влучали найбільше вони ж
відсоток триочкових 55,6% в жабінського, 50 в прітуляка. в кушніра 60% на 5 кидків лише, в аскончука 57% на 7 кидків
на лінію частіше за всіх ставав кушнір 20 разів, 19 прітуляк, 17 вакареску з аскончуком. найбільше влучали прітуляк 15, вакареску 12. найкращий відсоток в пшенічних 87,5%, лукашов 85,7%, жабінський та лаврінюк по 83,3% але в кожного зних меньше 10 спроб. в кушніра відсоток влучань лише 50%. в аскончука 65%. у вакареску з платоновим 70%. в них усіх навичка штрафного 10 та вище. чому такий низький відсоток? у прітуляка 79% при 19 кидках, а в нього навичка 9. у кєрєкєши 69% при рівні навички 7
74 підбори в аскончука, 62 в кушніра. в них же 16 та 10 підборів в нападі
40 асистів у вакареску, 16 в жабінського
11 перехоплень в аскончука, 8 у жабінського, 7 у прітуляка
28 блоків у аскончука, 8 у кєрєкєши
118 очок у жабінського, єдиний зі 100+. в аскончука 99, 91 в прітуляка

в середньому за гру:
32 хвилини награв аскончук, 25 кушнір та вакареску
найбільше кидали жабінський, аскончук та прітуляк. десь я це бачив. влучали вони ж
найбільше триочкових спроб в жабінського, зубова та прітуляка. але найбільше триочкових влучань в жабінського, прітуляка та марущака
в середньому найбільша на лінію ставали кушнір, прітуляк та лаврінюк
підборів більше в аскончука та кушніра, трошки більше за 10
у вакареску майже 6 асистів за гру, у марущака 4,3
в аскончука 1,57 перехоплення, у жабінського 1,33, також у прітуляка більше 1
4 блока за гру в аскончука, 1,5 в копжуха, 1,33 у рудакова з кєрєкєшою
6 гравців мають 10+ в очках: жабінський 19,67, далі прітуляк, аскончук, марущак, пшенічних та кєрєкєша
таким чином в аскончука дабл-дабл в середньому

у перерахунку на 48 хвилин
більше за всіх кидали б прітуляк, жабінський та платонов. не те щоб щось змінилось би
влучали б більше жабінський, прітуляк та пшунічних
найбільше триочкових спроб було б в зубова, жабінського та прітуляка
а найбільше влучних триочкових було б в жабінського, прітуляка та марущака
найбільше підборів було б в копжуха, рудакова та кушніра
а в нападі в копжуха, лавінюка та аскончука
найбільше асистів в лужного, марущака та вакареску, майже однаково
перехоплень в лужного, зубова та прітуляка
найбільше блоків було б в копжуха, трооошки більше ніж в аскончука. потім рудаков. а я нещодавно обговорював чому в копжуха меньше блоків ніж в аскончука та рудакова. виявляється лише тому, що він замало грав
найбільше очок було б у жабінського, прітуляка та пшенічних

на диво не те що б багато різниці. зазвичай у перерахунку на 48 хвилин результат дуже різниця з різних причин

From: GM-Armin

This Post:
00
328564.83 in reply to 328564.82
Date: 12/11/2025 8:21:54 AM
Mafia
II.2
Overall Posts Rated:
171171
подумав, за один нюанс, наша стата ж також залежить від сили суперників, якщо група важка то і стата дно, тобто тут теж є нюанси.

From: Tiger

This Post:
00
328564.84 in reply to 328564.83
Date: 12/11/2025 11:07:48 AM
Kharkov Tigers
II.1
Overall Posts Rated:
20332033
Second Team:
Utopia Tigers
це очевидно. і тому зазвичай статистика на СТ краще ніж на ЧЄ, бо там більше слабких суперників. і в цілому 7 ігор... це замало, щоб закрити якусь одну рендомно гарну/погану гру. так що так, к цьому не можна відноситись як к чомусь абсолютному, як і в будь-який статистиці. але все рівно цікаво )

From: Tiger
This Post:
11
328564.85 in reply to 328564.84
Date: 12/15/2025 12:46:39 PM
Kharkov Tigers
II.1
Overall Posts Rated:
20332033
Second Team:
Utopia Tigers
німці. господарі. в них не топовий склад, як я писав великі 40-60к, малі 35к, 29к, 26к. в першому раунді вони використовували в першу чергу 4х гравців: фревейн на РЗ, шурль на АЗ, гадебуш та кучлінг два блокери. в перших 4х матчах вони грали обидва на Ц, але останні 3 гри німці грали у 2 блокери. на ЛФ використовувались різні гравці, але в останніх 3х матчах проти сильних суперників грав сігершмідт. проти греції вони зіграли персоналку з двома блокерами, але потім грали 3-2. думаю теж саме буде проти нас: 3-2 з двома блокерами. в гадебуша 58к, трохи забагато для чистого блокера, тому думаю в нього є кидок, але не дуже високий, бо результативність 36%. кучлінг 34к, 1 лям дмі, лише 8% влучності. фревейн 35к, лям дмі, 19річний. сезон тренування на АЗ і 1,5 на РЗ. 43% влучності, 36% триочкових. шурль 29к, тренування здебільшого на РЗ, але також є на ЛФ та трошки на АЗ, 40% влучності, 28% триочкових. сігершмідт 24к, 2,5 сезони 1-на-1 форварди і потім тренування на РЗ, 49% та 24% триочкових. проти греції, естонії та румунії грали рнг двічі та зовнішню ізо проти 3-2. думаю всі 3 ці гри був нормал. румуни мотсили греків у 6му турі, тому наврядчі нормалили в 7му. естонія якби обіграла німців вийшла бі у 2й раунд, а німці би вилетіли, тому також наврядчі там був нормал-пік. при зовнішній ізо в німців був ніякий відсоток триочкових, тому я не вірю що вони це зроблять ще раз. але це прецедент що може вплинути на нашу вгадайку

в нас з формою все гаразд. окрім кушніра, якому награли 114 хвилин...
в німців дуже високі захисти, в останніх 3х зістрічах командний рейтинг ЗЗ - 13. іспанія, ізраїль та італія в останньому турі показали 12, в інших максимум 11. домашній майданчик впливає. з іншого боку під кільцем в них пара дуже міцних блокерів. румуни їх непогано пробивали під кільцем, але там центр 140к з дмі 1,7 ляма у формі 8. греки при персоналці також непогано, але скоріше середніми кидками і це при персоналці. ще й на фоли посадили німців. але проти естонії та румунії фолів майже не було... була б персоналка - думаю зіграв би щось внутрішнє. але в персоналку не вірю. тому все-таки зовнішня. прінстон. думаю виграти цю гру можна лише захистом, тому в старті копжух з аскончуком. ще думаю, ставити під аскончука кєрєкєшу, чи все-таки поставити 4 блокери... 

Advertisement