Что бы звиздобольством не заниматься хотелось бы ознакомиться с полным ТЗ по данному вопросу
Давайте не усложнять придумыванием ТЗ на ровном месте.
Пустую расстановку разработчики пофиксили несколько лет назад. Это не моя версия и не предположение, а известное изменение механики игры.
Вопрос: вы утверждаете, что пустые слоты снова каким-то образом дают оптимальную ротацию, снижают влияние выносливости, а движок при этом ещё и идеально расставляет игроков по позициям.
Вот это уже ваша гипотеза. Значит, подтверждать её должны вы.
Пока в качестве доказательств звучит только: «мы так играли», «по ощущениям работало», «минуты распределялись нормально». Но наблюдение за несколькими матчами не доказывает, что причиной были именно пустые слоты. На минуты влияют фолы, травмы, разница в счёте, настройки замен, состав и ещё куча факторов.
«Попугай» - давно используемый инструмент для оценки минут и усталости, а не впечатление от одного матча. Если вы считаете, что реальная механика работает иначе, покажите данные, на основании которых вы сделали такой вывод.
А предложение написать вам «полное ТЗ» выглядит просто как попытка переложить доказательство вашего утверждения на меня. Я не обязан придумывать за вас, как доказать вашу же теорию.
Покажите несколько сопоставимых матчей, где видно, что именно пустая расстановка стабильно даёт лучший результат, а не просто совпала с удобным распределением минут. Тогда будет что обсуждать.
Пока же корректно говорить: «по нашим наблюдениям иногда это выглядело эффективно».
Но слова «имба», «оптимальная ротация» и «движок идеально подбирает позиции» — это уже утверждения, для которых нужны доказательства. Их пока нет.