BuzzerBeater Forums

BB Ukraina > U21 Euro '70

U21 Euro '70

Set priority
Show messages by
From: Tiger
This Post:
11
328564.82 in reply to 328564.81
Date: 12/10/2025 8:32:29 PM
Kharkov Tigers
II.1
Overall Posts Rated:
20332033
Second Team:
Utopia Tigers
по гравцям:

всі 7 ігор відіграли аскончук та вакареску
аскончук награв 226 хвилин, вакареску 179, кушнір 155
більше всіх кидали аскончук з жабінським по 83 кидки, прітуляк 68. вони ж і влучали більше за інших
відсоток влучань найкращий в пшенічних 66,7%, кєрєкєши 64,1%, жабінського 59%. в кушніра 37%... гірше лише в блокерів та зубова
найбільше триочкових спроб виконали жабінський 27 та прітуляк 20. у вакареску 15. влучали найбільше вони ж
відсоток триочкових 55,6% в жабінського, 50 в прітуляка. в кушніра 60% на 5 кидків лише, в аскончука 57% на 7 кидків
на лінію частіше за всіх ставав кушнір 20 разів, 19 прітуляк, 17 вакареску з аскончуком. найбільше влучали прітуляк 15, вакареску 12. найкращий відсоток в пшенічних 87,5%, лукашов 85,7%, жабінський та лаврінюк по 83,3% але в кожного зних меньше 10 спроб. в кушніра відсоток влучань лише 50%. в аскончука 65%. у вакареску з платоновим 70%. в них усіх навичка штрафного 10 та вище. чому такий низький відсоток? у прітуляка 79% при 19 кидках, а в нього навичка 9. у кєрєкєши 69% при рівні навички 7
74 підбори в аскончука, 62 в кушніра. в них же 16 та 10 підборів в нападі
40 асистів у вакареску, 16 в жабінського
11 перехоплень в аскончука, 8 у жабінського, 7 у прітуляка
28 блоків у аскончука, 8 у кєрєкєши
118 очок у жабінського, єдиний зі 100+. в аскончука 99, 91 в прітуляка

в середньому за гру:
32 хвилини награв аскончук, 25 кушнір та вакареску
найбільше кидали жабінський, аскончук та прітуляк. десь я це бачив. влучали вони ж
найбільше триочкових спроб в жабінського, зубова та прітуляка. але найбільше триочкових влучань в жабінського, прітуляка та марущака
в середньому найбільша на лінію ставали кушнір, прітуляк та лаврінюк
підборів більше в аскончука та кушніра, трошки більше за 10
у вакареску майже 6 асистів за гру, у марущака 4,3
в аскончука 1,57 перехоплення, у жабінського 1,33, також у прітуляка більше 1
4 блока за гру в аскончука, 1,5 в копжуха, 1,33 у рудакова з кєрєкєшою
6 гравців мають 10+ в очках: жабінський 19,67, далі прітуляк, аскончук, марущак, пшенічних та кєрєкєша
таким чином в аскончука дабл-дабл в середньому

у перерахунку на 48 хвилин
більше за всіх кидали б прітуляк, жабінський та платонов. не те щоб щось змінилось би
влучали б більше жабінський, прітуляк та пшунічних
найбільше триочкових спроб було б в зубова, жабінського та прітуляка
а найбільше влучних триочкових було б в жабінського, прітуляка та марущака
найбільше підборів було б в копжуха, рудакова та кушніра
а в нападі в копжуха, лавінюка та аскончука
найбільше асистів в лужного, марущака та вакареску, майже однаково
перехоплень в лужного, зубова та прітуляка
найбільше блоків було б в копжуха, трооошки більше ніж в аскончука. потім рудаков. а я нещодавно обговорював чому в копжуха меньше блоків ніж в аскончука та рудакова. виявляється лише тому, що він замало грав
найбільше очок було б у жабінського, прітуляка та пшенічних

на диво не те що б багато різниці. зазвичай у перерахунку на 48 хвилин результат дуже різниця з різних причин

From: GM-Armin

This Post:
00
328564.83 in reply to 328564.82
Date: 12/11/2025 8:21:54 AM
Mafia
II.2
Overall Posts Rated:
171171
подумав, за один нюанс, наша стата ж також залежить від сили суперників, якщо група важка то і стата дно, тобто тут теж є нюанси.

From: Tiger

This Post:
00
328564.84 in reply to 328564.83
Date: 12/11/2025 11:07:48 AM
Kharkov Tigers
II.1
Overall Posts Rated:
20332033
Second Team:
Utopia Tigers
це очевидно. і тому зазвичай статистика на СТ краще ніж на ЧЄ, бо там більше слабких суперників. і в цілому 7 ігор... це замало, щоб закрити якусь одну рендомно гарну/погану гру. так що так, к цьому не можна відноситись як к чомусь абсолютному, як і в будь-який статистиці. але все рівно цікаво )

From: Tiger
This Post:
11
328564.85 in reply to 328564.84
Date: 12/15/2025 12:46:39 PM
Kharkov Tigers
II.1
Overall Posts Rated:
20332033
Second Team:
Utopia Tigers
німці. господарі. в них не топовий склад, як я писав великі 40-60к, малі 35к, 29к, 26к. в першому раунді вони використовували в першу чергу 4х гравців: фревейн на РЗ, шурль на АЗ, гадебуш та кучлінг два блокери. в перших 4х матчах вони грали обидва на Ц, але останні 3 гри німці грали у 2 блокери. на ЛФ використовувались різні гравці, але в останніх 3х матчах проти сильних суперників грав сігершмідт. проти греції вони зіграли персоналку з двома блокерами, але потім грали 3-2. думаю теж саме буде проти нас: 3-2 з двома блокерами. в гадебуша 58к, трохи забагато для чистого блокера, тому думаю в нього є кидок, але не дуже високий, бо результативність 36%. кучлінг 34к, 1 лям дмі, лише 8% влучності. фревейн 35к, лям дмі, 19річний. сезон тренування на АЗ і 1,5 на РЗ. 43% влучності, 36% триочкових. шурль 29к, тренування здебільшого на РЗ, але також є на ЛФ та трошки на АЗ, 40% влучності, 28% триочкових. сігершмідт 24к, 2,5 сезони 1-на-1 форварди і потім тренування на РЗ, 49% та 24% триочкових. проти греції, естонії та румунії грали рнг двічі та зовнішню ізо проти 3-2. думаю всі 3 ці гри був нормал. румуни мотсили греків у 6му турі, тому наврядчі нормалили в 7му. естонія якби обіграла німців вийшла бі у 2й раунд, а німці би вилетіли, тому також наврядчі там був нормал-пік. при зовнішній ізо в німців був ніякий відсоток триочкових, тому я не вірю що вони це зроблять ще раз. але це прецедент що може вплинути на нашу вгадайку

в нас з формою все гаразд. окрім кушніра, якому награли 114 хвилин...
в німців дуже високі захисти, в останніх 3х зістрічах командний рейтинг ЗЗ - 13. іспанія, ізраїль та італія в останньому турі показали 12, в інших максимум 11. домашній майданчик впливає. з іншого боку під кільцем в них пара дуже міцних блокерів. румуни їх непогано пробивали під кільцем, але там центр 140к з дмі 1,7 ляма у формі 8. греки при персоналці також непогано, але скоріше середніми кидками і це при персоналці. ще й на фоли посадили німців. але проти естонії та румунії фолів майже не було... була б персоналка - думаю зіграв би щось внутрішнє. але в персоналку не вірю. тому все-таки зовнішня. прінстон. думаю виграти цю гру можна лише захистом, тому в старті копжух з аскончуком. ще думаю, ставити під аскончука кєрєкєшу, чи все-таки поставити 4 блокери... 

From: AlexUnder

This Post:
00
328564.86 in reply to 328564.85
Date: 12/15/2025 1:45:27 PM
SUMY DEVILS
III.3
Overall Posts Rated:
14331433
оце сушка у нас) за 2 чверті менше очок ніж за 1 зазвичай))

From: Tiger
This Post:
00
328564.87 in reply to 328564.85
Date: 12/15/2025 4:10:29 PM
Kharkov Tigers
II.1
Overall Posts Rated:
20332033
Second Team:
Utopia Tigers
(82480)

ех... захист працював 43,5 хвилини коли німці забили 13/82, меньше за 16%. за останні 4,5 хвилини німці забили 7/11... майже всі ці 4,5 останні хвилини грав запас і в них і в нас. так запас в нас трохи слабший за захистом але і в них же мабуть запас слабший за основу...
вони зіграли таки ізо. і з атакувальними МФами. не знаю навіщо вони їм були потрібні при зовнішній ізо. можливо в них підбір кращий. ми програли цей самий підбір в чисту. я не рахував, але можливо в нас навіть більше очок другого шансу, але така кількість підборів в нападі зменьшила нашу кількість атак. 13 підборів від їх РЗ? за перші 7 ігор де він відіграв 222 хвилини він зібрав 26 підборів, 8 в нападі, а тут за одну гру 13 підборів, 8 в нападі... інший момент - наші фоли. на момент коли в нас працював захист в них майже половина очок - це з лінії, 19 з 45. ми в атаці зіграли краще. жабінський взагалі видав досить непоганий відсоток. ще б один влучний триочковий - і було б взагалі ідеально. але ці два моменти, підбори та фоли...
чи було б краще з внутрішньою атакуою? з урахуванням, що МФ в них були атакувальні - можливо що так, було б краще. але я думав що буде 2 блокери, і в такому випадку краще було б, імхо, лише якби ми посадили їх на фоли. що не дуже очікувалось. тому не знаю... можливо було б краще поставити прітуляка під жабінського, а на ЛФ пшенічних з хіхловським. важко сказати. прітуляк зіграв не те щоб зовсім погано, краще ніж їх малі.

литва програла італійцям з неправильною вгадайкою на акцент. словаччина продовжує творити сенсації: 2-3 проти лоу посту угорців з вдалою вгадайкою на акцент - і перемога +11 на рівному настрої
в іншій групі ізраїль обіграв бельгію, хоча початок був за бельгійцями, знайомий сценарій. іспанці вирвали перемогу над руснею в клатчі, хоча грою мали перевагу +16, але в останню хвилину зайшли при рівному рахунку. греки винесли на меньшому настрої боснію, яка зіграла 4+1 і невдала вгадайка

From: LA-Kampot

This Post:
22
328564.88 in reply to 328564.87
Date: 12/15/2025 4:21:13 PM
Lviv Lions
II.4
Overall Posts Rated:
929929
Second Team:
Ukrainian Lions
Дозвольте одне питання:)
Яка роль Лужного задумувалась в цьому матчі: пасувати, атакувати чи захищатися?
А то від нього ні пасів, ні атаки і рейтинг зовнішнього захисту аж на 2 рівня менший ніж в німців…

Ти колись писав що він пасувальник без кидків. І середнє FG в тімі 0.18 це підтверджує.
Якщо в нього слабкі кидки то нащо його ставити на РЗ під зовнішній акцент і просаджувати рейтинги зовнішнього кидка….

This Post:
00
328564.89 in reply to 328564.88
Date: 12/15/2025 4:31:35 PM
Lviv Lions
II.4
Overall Posts Rated:
929929
Second Team:
Ukrainian Lions
І ще стосовно вф/ц
Наприклад коли я грав прінстон проти Лівану, я ставив підбористого і захисного гравця на Ц а кидкового гравця без підбору на ВФ.
В підсумку підбір я не дуже поров, і вф мій більше кидав ніж ц.
На скільки я знаю в Копзюха дуже потужний захист. А в Аскончука напевно класна атака. Щодо підбору то хз, якщо в Копзюха більше то може краще було б поміняти їх місцями хоча б в захисті (вже не говорячи про атаку?) чи може ти так і робив в захисті що копзюх був як ц ?

Last edited by LA-Kampot at 12/15/2025 4:32:25 PM

This Post:
00
328564.90 in reply to 328564.89
Date: 12/15/2025 5:39:05 PM
SUMY DEVILS
III.3
Overall Posts Rated:
14331433
І ще стосовно вф/ц
Наприклад коли я грав прінстон проти Лівану, я ставив підбористого і захисного гравця на Ц а кидкового гравця без підбору на ВФ.
В підсумку підбір я не дуже поров, і вф мій більше кидав ніж ц.
На скільки я знаю в Копзюха дуже потужний захист. А в Аскончука напевно класна атака. Щодо підбору то хз, якщо в Копзюха більше то може краще було б поміняти їх місцями хоча б в захисті (вже не говорячи про атаку?) чи може ти так і робив в захисті що копзюх був як ц ?


а що змінило б це? все одно рейтинги рахуються по номінальній позиції у розташуванні, а поміняти їх в одній зоні, то нічого б не дало.
також думаю що гравця з кращою атакою треба ставити на вф

This Post:
00
328564.91 in reply to 328564.90
Date: 12/15/2025 5:56:07 PM
Lviv Lions
II.4
Overall Posts Rated:
929929
Second Team:
Ukrainian Lions
а що змінило б це? все одно рейтинги рахуються по номінальній позиції у розташуванні, а поміняти їх в одній зоні, то нічого б не дало.


ти це тестував чи ляпнув аби ляпнути?)
бо я це тестував, і ось що вийшло:

Задача:
протестувати зміну рейтингу зовнішнього захисту і її вплив на кінцеву різницю в матчі у парі Дедечко/Китаєць і Чечер/Канадець, де в вони в атаці в обох матчах на однакових позиціях, лише в іншому матчі пара РЗ захищається як АЗ, а пара АЗ як РЗ.

Вихідні дані:
Дедечко - ЗЗ 22
Чечер - ЗЗ 20
Китаєць - ЗЗ 19
Канадець - ЗЗ 18 (дуже високий підрівень), рахуй що майже також 19

Аналіз:
проведено матч А де Дедечко/Китаєць в атаці і в захисті як РЗ. Чечер/Канадець в атаці і в захисті як АЗ (137632150).
проведено матч Б де Дедечко/Китаєць в атаці як РЗ, а в захисті як АЗ. В той час Чечер/Канадець в атаці як АЗ, а в захисті як РЗ (137632151).

Результати:
в матчі А рейтинг зовнішнього захисту 12 високо. Я програв 14 очок боту.
в матчі Б рейтинг зовнішнього захисту 12 середньо. Я програв 19 очок боту.
Решта рейтингів (кидки, внутрішній захист, підбір та ведення) в двох матчах абсолютно ідентичні.

Висновок:
Зміна по позиціях в захисті впливає на рейтинги захисту і гравці (Чечер/Канадець) з гіршим захистом зменшують рейтинг зовнішнього захисту захищаючись як РЗ, хоча в атаці вони були як АЗ.


Last edited by LA-Kampot at 12/15/2025 6:10:35 PM

This Post:
00
328564.92 in reply to 328564.91
Date: 12/15/2025 6:09:24 PM
SUMY DEVILS
III.3
Overall Posts Rated:
14331433
ок. можливо

Advertisement