BuzzerBeater Forums

Soy uruguayo, no integro el staff uruguayo, pero vamo arriba, uruguay teniendole miedo a peru???????????????????? El unico equipo peruano que conozco es cocodrilos de caracas.
saludos

Last edited by elvioleta at 8/3/2009 9:47:10 PM

Saludos, colega.

No es del todo cierto que no se sintieran superiores. En el Foro uruguayo recuerdo haber leído un tema de tu autoría, en el cual considerabas a Perú "un equipo más" junto a Bolivia. Afirmabas que Uruguay era el tercero favorito, por detrás de Chile y Estados Unidos, y luego venía Panamá.

A su vez, puntualizaste que Perú podría dar la sorpresa jugando CT, es decir, con todo el entusiasmo. En otras palabras, si Perú jugaba Normal, no podría destacar. Coloco el enlace al tema, para que no crean que estoy inventando: (103175.1).

Bien, si eso no es subestimar, entonces simplemente es "guerra psicológica".

Respecto a lo del entusiasmo, no sé si habrían ganado jugando TIE. Pienso que no, siento que tú conocías las debilidades de tu equipo y, evidentemente, preferiste no arriesgar, por "temor". Existía temor, eso es claro, todos sentimos miedo cuando enfrentamos a un gran rival en TIE ... incluso a mí me sucede. Si no hubiera existido inquietud, habrían salido TIE sin vacilar.

El partido ya se jugó. Nosotros perdimos por táctica, errores míos. Ustedes ganaron, bien para Uruguay.

La rivalidad queda en el terreno, los mejores deseos para el elenco uruguayo en ésta ronda. Y honestamente les deseo lo mejor ... indirectamente nos darían la mano si logran cuatro victorias más.

A mantener el paso.

¿Cocodrilos de Caracas? No me suena el nombre. Bueno, contrariamente a ti, yo sí conozco algunos equipos de Uruguay. Es parte, por así decirlo, de la cultura de BB.

Respecto a tenerle "miedo" a Perú, lo expliqué en el mensaje anterior.

Tal vez exageré en determinado fragmento, no estoy seguro. El malestar de la derrota influyó, indudablemente.

Saludos.

Lo que dije anteriormente fue una ironia, cocodrilos es un equipo venezolano. Conozco algun equipo peruano como el alianza lima.
Con respecto a lo que es buzzer, creo que Peru es una comunidad fuerte, eso hay que destacarlo, creo que Carverson llevó a que Peru ingrese a Mundiales y esté situado en una muy buena posicion, pero creo que hoy el staff uruguayo leyó muy bien el partido, tacticamente el partido lo ganó uruguay, eso no se puede negar. Si bien Peru no es ningun equipo mediocre, creo que uruguay no tiene por qué tenerles miedo, uruguay es una muy buena seleccion.
saludos

Last edited by elvioleta at 8/3/2009 10:39:47 PM

Me estoy remitiendo a ese mensaje, para concluir que Uruguay sí tuvo miedo a Perú. ¿Por qué? Si tú considerabas a Perú un rival inferior, ¿qué necesidad había de salir "Normal"? Nótese que no estoy afirmando que Perú sea inferior, simplemente puntualizo que sí existió inquietud de parte tuya.
Cada equipo es libre de optar por la "actitud" que mejor le acomode, dependiendo de las circunstancias. Es solo que yo no encuentro coherente que publiques un mensaje manifestando que tal equipo es inferior y luego salgas sin "arriesgar".

Esto es: sopesaste los escenarios. Viste de un lado la posibilidad de jugar TIE y arriesgar. El miedo a "arriesgar" devino en una actitud "Normal". ¿Por qué arriesgar tanto, si es posible asegurar un triunfo en Normal?

Ahora es manifiesto que no viste a Perú como un rival inferior, sino como uno respetable. No subestimaste a Perú, de haber sido así ambos habríamos jugado con la misma actitud. Esa fue mi mentalidad ... pensé que Uruguay (basándome en aquel mensaje) menospreciaba a Perú ... entonces, ¿por qué gastar entusiasmo si las probabilidades de que Uruguay jugará Normal eran mínimas?
Me equivoqué y gravemente.

Ahora, esto no tiene nada que ver con la táctica. Solo estoy aludiendo a la "actitud" en el partido y al efecto de ese mensaje en el Foro.
Repito, cada equipo es libre de elegir su "actitud". Nadie puede juzgar mal a un equipo por salir "Normal" o "CT" ... es parte del juego. Sencillamente, no difundas tus prejuicios de primera mano.
Deducir (equívocamente) que Perú es inferior, y luego salir con un "Normal" (a sabiendas de que había retos mayores adelante, como Chile o Estados Unidos), es un signo de "precaución". Estabas precavido a un peligro que "temías".

Ya señalé: bien ganado por Uruguay. Mal jugado por Perú (aunque sería falso, pues yo tomé mal las decisiones).

Nadie cuestiona el gran nivel de Uruguay. Por mi parte, sí temía perder éste partido, pero llegué a conclusiones erradas y pinté un panorama adverso. Honestamente, me fastidió ver que consideraran a Perú menos. Si te pusieras un momento en los zapatos de un mánager peruano: ven a tu equipo como inferior, pero te salen sin "cuidar entusiasmo". Entonces, no te ven como inferior, ¿por qué afirmarlo públicamente?

Ya no quiero seguir dando vueltas al tema. Fue un partido accidentado y nada grato para Perú. Insisto, Uruguay lo ganó bien. Perú pudo salir mejor, pero hay cuestiones del BB que aún no se pueden predecir.

Saludos.

Colegas,

Creo que los puntos de vista de ambas parte ya esta claro... Peru planteo de forma equivocada el partido, por x razones, y Uruguay jugo como jugo para segurar el partido.

Este partido era importante para los dos porque se jugaba , de cierta manera el tercer puesto. Ahora solo nos queda mirar hacia adelante, con optimismo y la garra que siempre hemos mostrado. A Uruguay los saludo por el triunfo.

Vamos muchachos, Vamos Peru!!!!!!!

Bueno, no hay mucho que comentar del partido, una merecida victoria uruguaya, y lamento discrepar con Du Sant, pero la derrota no es consecuencia necesariamente del planteamiento táctico. En mi perspectiva fueron dos factores principalmente: entusiasmo (70%) y los libres de Portocarrero (20%) el otro 10% en otros detalles.

En los "números" que nos superan los Uruguayos son directamente modificados por el entusiasmo (rebotes y tiros libres) y aun con menos entusiasmo (pero con una notable estrategia defensiva) los limitamos a un 38.3% de campo, contra un 40% de Perú. A los ojos de cualquier persona puede ser un error plantear esa zona 3-2, pero a mi parecer es un gran acierto, solo fíjense en los porcentajes de sus B y AB, totalmente anulados, y por lo mismo que menciona el mánager uruguayo, también tienen buen peso ofensivo del perímetro, que estuvo ausente hoy a pesar de llegar a respetable. Qué hubiera pasado si Perú hubiera defendido 2-3? probablemente nos hubieran llovido muchos más tiros a distancia, además del poderío interior Uruguayo ya conocido.

Como conclusión, Perú jugó regular, con una buena estrategia, pero el entusiasmo nos ganó el partido, los rebotes y los tiros libres lo dicen todo. Con igual entusiasmo (es decir igualando rebotes y metiendo los tiros libres, sumándole más presión defensiva) sin duda la victoria era nuestra. Viendo los fríos números, es así, Uruguay ganó porque lanzó 13 veces más porque ganó los rebotes, y esto porque puso más entusiasmo. Además Perú jugó relajado, falló más libres. No hay más que decir.

Felicitaciones a los colegas Uruguayos, acertaron jugando normal. Sigan con ese nivel y podrán llegar al mundial junto a nosotros.

Eso sí, ahora a dar vuelta a la página y ver el siguiente partido. Y hermano Du Sant, para mí tácticamente planteaste muy bien el partido. Que venga Chile.

Arriba Perú!



Last edited by CronoT at 8/4/2009 12:16:51 AM