BuzzerBeater Forums

Kysyn sinulta Hene, miksi me emme menneet mm-kisoihin? Miksi hävisimme Islannille lohdutus turnauksessa? Oletko ottanut yhtään oppia niistä töppäyksistä?

Sori vaan että vastauksessa vähän kesti, meinasi jäädä tekstiviidakkoon jemmaan.

Vai miksi emme menneet MM-kisoihin? Tiedätkö itse, mitä vaaditaan MM-kisoihin pääsemiseen? Mutta emme päässeet sinne, koska siihen turnaukseen menee Euroopasta ainoastaan 4 joukkuetta, ja vaatii aika kovaa onnistuista olla siinä joukossa.

Islannille hävisimme koska Islanti oli kotijoukkue, ja pelasi täydellä höyryllä ajattelematta tulevia pelejä (kuten sinullakin lienee tarkoitus tehdä puheidesi mukaan?) Meitä taaseen ei kiinnostanut kyseisessä turnauksessa mikään muu kuin voitto, joten ei ollut mitään järkeä tässä kohtaa vedellä täydellä höyryllä, ja tappaa itsensä seuraavaan otteluun Kanadan riepoteltaviksi. Ja jos olet ottelun raporttiin tutustunut, voit huomata että tää olis voinnu ihan yhtä hyvin mennä myös meille arvosanojen perusteella...

En nyt tiedä onko nää tappiot sitten opettaneet yhtään enemmän ku muutkaan Maajoukkue pelit kuluneen 2 kauden aikana, mutta pelit yleensäkkin ovat olleet kyllä opettavaisia. Edelleenkään en Islanti-peliin tekisi mitään toisin.

Eipä tuo mitään vaikka hetken kestikin, itsekkin olen ollut liikkeellä illan, sosiaallista elämää kunniotetaan.

Tiedän kyllä mitä vaaditaan mm-kisoihin menemiseen, en ole mikään toope kumminkaan.

Itse kyllä olisin myös normilla mennyt tuon islanti pelin, kun kirjoitin tuon niin en muistanut tarkistaa oliko rento ja normi, kirjoitin siis ihan hatustani kun joku muistikuva oli rennosta. Pyydän pahoja puheitani anteeksi.

Eihän siinä mitään, kyllä vastaehdokkaita pitää tentata myös. Varsinkin kun ei täällä näitä tenttaajia liiaksi ole muutenkaan.
Normilla joo mentiin Islannin kimppuun, kun sen uskottiin riittävän täyttä höyryäkin vastaan. Ja pelasihan siellä yksi Islannin SG (6098947) varmaan elämänsä ottelun (13086). Ihan hyvin monumentaalista ulkopuolustajaa vastaan...

Ja pelasihan siellä yksi Islannin SG (6098947) varmaan elämänsä ottelun (13086). Ihan hyvin monumentaalista ulkopuolustajaa vastaan...

Paitsi, että Suomella oli paikkapuolustus.

No joo, totta. Yleisesti ottaen kuitenki kova puolustus vastassa, ku keskimäärin 2/3 osaa peliajasta kaveria puolusti joko ilmiömäinen tai monumentaalinen puolustaja. Tietty Gommans sit sekoili välillä jäätävällä ulkopakilla sen kimpussa :-)

Miten paljon olet muuten seurannut Gommansin kohdalla sen hyödyllisyyttä maajoukkuepeleissä. Vaikka monipuolinen onkin ja hän tuo mm. sisähyökkäysvoimaa pienen laiturin paikalta niin käyttääkö vastustaja hyväkseen miehen surkeaa ulkopakkia tällaisissa peleissä, vaikka Suomi pelaisi 3-2 paikkapuolustusta? Monen vastustajan laituripaikalta kuitenkin löytyy huippuunsa viritettyjä miehiä. Puuttuuko Suomen maajoukkueesta mielestäsi todella kovan luokan pieni laituri?
Pikkasen myös ihmettelen Vihervaaran ja Hallmanin maajoukkuepestiä, vaikka sinällään ihan tekijämiehiä ovatkin. Eikö parempia miehiä yksinkertaisesti löydy vai mikä on miesten käyttötarkoitus majussa?

Samalla voisin esittää kaikille ehdokkaille 120 pisteen haasteen?

Eli tarkoituksena olisi rakentaa yleismies Jantunen. Taidot yhteensä 120 ja jaetaan kaikille taidoille oman mielensä mukaan. Pelipaikka pieni laitahyökkääjä.

Hyppyheitto: Kaukoheitot:
Ulkopuolustus: Pallonkäsittely:
Kuljettaminen: Syöttäminen:
Lähiheitot: Sisäpuolustus:
Levypallot: Torjuminen:
Kestävyys: Vapaaheitot:

Erittäin hyvä kyssäri. Itsellä on pari 100p Jantusta joten mielenkiintoista nähdä tuleeko yhtään samanlaisia pelaajia MJ-valmentaja ehdokkailta.

Kyllähän tätä seurataan hyvällä asenteella, mutta ei sanottavaa

Päivi poika id:120pistettä Luontevin pelipaikka: Pieni laitahyökkääjä.

Hyppyheitto:10 Kaukoheitot: 7
Ulkopuolustus:14 Pallonkäsittely:13
Kuljettaminen: 14 Syöttäminen: 7
Lähiheitot: 8 Sisäpuolustus:14
Levypallot: 10 Torjuminen: 7
Kestävyys: 7 Vapaaheitot: 9

Tämä olisi puollustus rooliin pelaaja jonka toivoisin saavani SF paikalle 120, muutenhan kaikki olisi 10+10+10+10 tasanen jamppa jonka voi pistää kentälle millon vaan.

Jamppa 100 pistettä

Hyppyheitto: 12 Kaukoheitot: 9
Ulkopuolustus: 9 Pallonkäsittely: 11
Kuljettaminen: 9 Syöttäminen: 6
Lähiheitot: 9 Sisäpuolustus: 12
Levypallot: 9 Torjuminen: 4
Kestävyys: 5 Vapaaheitot: 5

Jotain tollaista 100pisteellä tekisin, ihannetta ei voi ikinä antaa, mutta tuollainen pienellä ajatuksella tuli mieleen.

Noniin, takaisin sorvin ääreen!

Heti päästiin asian ytimeen, akilleen kantapäähän.

SF-paikka tosiaan on Maajoukkueelle hieman ongelmallinen, muutamastakin eri syystä.

Onhan meillä pikkulaitureita, Gommans, Kurkela, Ylä-Lyly, Happonen jne. mutta, Gommans sopii taktiikkaan silloin kun hyökätään korille, ei kovin ideaali ulkohyökkäykseen. Kurkela taaseen on enemmän SG, mutta voidaan myös ulkotaktiikoissa käyttää SF:nä. Ylä-Lyly ja Happonen taaseen ovat alkukaudet aina siihen asti kunnes omistaja tippuu cupista, rapakuntoisia ja käyttökelvottomia (toki varsinkin Ylä-Lylyä on joskus peluutettu melkein pakon edessä, ainakin vaihtopelaajana koska ei ole liiemmin vaihtoehtoja). Happonen epäaktiivisen managerin takia, ja Ylä-Lylyn managerilla ainakin 2 viimeisellä kaudella ollut lienee jonkun sortin motivoitumis ongelmia.

Tästä sitten päästääkin sujuvasti aasin siltaa pitkin aiheeseen asian korjaus. No, tätähän tässä ollaan 2 kautta koitettu muutosta saada tilanteeseen, mutta se ei ole ihan yksinkertaista, koska hyviä "aihioita" ei liiemmin ollut, ja ehkä parhaat aihiot Ylä-Lyly ja Happonen ovat olleet sitten hiukan vaikeita tapauksia.

Tästä johtuen pikkulaitureita onkin alettu treenaamaan hiukan nuoremmista ja heikommilla lähtötaidoilla olevista pelaajista, ja tämä selittää suurilta osin esim. mainitsemasi Hallmanin paikan joukkueessa. Samaan kastiin menee myös Ab den Hollander. Tässä on kaksi raakile SF:fää joista toivottavasti on joskus hyötyä Maajoukkueelle.

Loppusummauksena voidaan todeta, että sellainen real superstar SF kyllä puuttuu, mutta toivotaan asiaan korjausta lähiaikoina. Tässä on yksi kohta jonka kanssa itselläni on homma vielä pahasti vaiheessa...mutta ehkä jonain päivänä asia on korjattu, jos jatkoa tulee (enkä tällä tarkoita etteivät muut ehdokkaat osaisivat treenauttaa hyvää pikkulaituria)

Ja mitä tohon Gommansiin vielä tulee, niin kyllä hänestä on korille ajettaessa tai pelattaessa palloa korin eteen enemmän hyötyä, mitä puolustuksessa sitten hävitään. En tiedä miten hyvin tunnet Gommansin nykytaidot, mutta onhan Justus aika kova runnomaan palloa koriin kuitenkin, ja ei SF:n jäätävä ulkopuolustuskaan peliä yleensä pilaa. + Justus on lähes poikkeuksetta pätevässä kunnossa, toisin kun monet muut...

Vihervaara taaseen on ollut mukana lähinnä Gommansin huilauttajana, ja "yleispelaajana". Eihän hänelle paljon kilpaotteluissa ole minuutteja kertynytkään...

Se tämänhetkisistä pikkulaitureista, ja sitten eikun luomaan omaa toivelaituria. Sama kysymyshän oli muistaakseni viime vaaleissakin mukana, ja jo sillon oli hieman epäselvä, minkälaiseen tilanteeseen kaverin tulisi sopia (puolustava vai hyökkäävä, ulkopainotteinen vai sisäpainotteinen jne.) Mutta jos nyt mietitään vaikka että minkälaisen pelaajan haluaisin omaan seurajoukkueeseeni ulkopainotteiseksi pikkulaituriksi, ni tällaista laittaisin 120 pinnalla tilaukseen:

Hyppyheitto: 16 Kaukoheitot: 13
Ulkopuolustus: 16 Pallonkäsittely: 7
Kuljettaminen:15 Syöttäminen: 7
Lähiheitot: 14 Sisäpuolustus: 12
Levypallot: 9 Torjuminen: 1
Kestävyys: 7 Vapaaheitot: 3


Tämä on kyllä niin tapauskohtaista, minkälaista pikkulaituria mihinkin tilanteeseen tarvittaisiin. Oma idea olisi joskus saada Maajoukkueeseen 4 erityyppistä SF:fää. Yksi projekti joka on kesken...

levarit vain 9 ? aikas vähäse