BuzzerBeater Forums

BB Norge > Skala for potensial

Skala for potensial

Set priority
Show messages by
This Post:
00
24908.12 in reply to 24908.11
Date: 4/18/2008 9:00:58 AM
Overall Posts Rated:
4646
Legendarisk er slik Hjallis, Tom Lund og Solskjær er.
Det er gutter som faktisk har passert det potensial de så ut til å ha som juniorer.
Med legendarisk som toppen av potensial for en spiller, vil det være svært få (kanskje bare en håndfull i året) som vil få et slikt potensial. Det kan være det BB-ene tenker seg også. Jeg tror vi får avvente noen retningslinjer. Temaet er oppe i flere forum.

Older than the rest ...
From: Milly

This Post:
00
24908.13 in reply to 24908.1
Date: 4/19/2008 5:55:51 AM
Overall Posts Rated:
4646
Følgende skala er valgt å følge for norske spillere:
5=vidunderlig
4=ettertraktet
3=talentfull
2=lovende
1=benkesliter
(ligner ikke dette på Hattrick?)

Dette var vanskeligere enn jeg trodde.
Det skal være en skala fra 0 til 10 som skal definere hvor høyt en spiller kan tenkes å nå. Ikke som over, hvor man har en skal som definerer hva spilleren har med seg av evner.
Forslag:

0=benkesliter (bench warmer)
1=rollerspiller (role player)
2=superreserve (6th man) (da går evig innbytter ut?)
3=starter (starter) - usikker om hva det menes med en starter er her?
4=stjerne (star)
5=stor stjerne (allstar) - på dette nivået er alle våre eksisterende spillere (topp 20%)
6=solid stjernespiller (perennial allstar)
7=superstjerne (superstar)
8=megastjerne (MVP) - har vi norske spillere begrep om hva MVP er?
9=legendarisk (hall of fame)
10=verdensklasse (all-time great)

Jeg trenger hjelp til å gradere skalaen slik at den gir mening.

Last edited by Milly at 4/20/2008 5:48:00 PM

Older than the rest ...
This Post:
00
24908.14 in reply to 24908.13
Date: 4/19/2008 8:44:27 AM
Overall Posts Rated:
11
en b-lagspiller er jo dårligere enn en benkvarmer, så de må byttes :) At de bruker vansklige ord å oversette til norsk gjør ikke jobben enklere. Jeg tror det beste er å glemme de engelske ordene, og heller sette opp en liste på norsk. Fra Vannbærer til all-time great. Jeg ser ikke noe problem med å bruke engelske ord heller, så lenge det fungerer.

This Post:
00
24908.15 in reply to 24908.13
Date: 4/20/2008 2:44:05 PM
Nøtterøy Funkadelics
BLNO
Overall Posts Rated:
146146
Second Team:
Nøtterøy Funkadelics II
Et forsøk på en (ikke direkte) oversettelse.

0 = Saftblander (bench warmer)
1 = Benksliter (role player)
2 = Støttespiller (6th man)
3 = Starter (starter)
4 = Stjerne (star)
5 = Brilliant (allstar)
6 = Verdensklasse (perennial allstar)
7 = Superstjerne (superstar)
8 = Megastjerne (MVP)
9 = Legendarisk (hall of fame)
10= Gudommelig (all-time great)

This Post:
00
24908.16 in reply to 24908.15
Date: 4/20/2008 3:23:17 PM
Overall Posts Rated:
00
Et forsøk på en (ikke direkte) oversettelse.

0 = Saftblander (bench warmer)
1 = Benksliter (role player)
2 = Støttespiller (6th man)
3 = Starter (starter)
4 = Stjerne (star)
5 = Brilliant (allstar)
6 = Verdensklasse (perennial allstar)
7 = Superstjerne (superstar)
8 = Megastjerne (MVP)
9 = Legendarisk (hall of fame)
10= Gudommelig (all-time great)

Synes det var et godt forslag.... eneste nr 3 kunne vært førstelags spiller. Starter betyr vel at han er god nok spiller til å starte alle kampene for det laget han spiller for... Vet ikke jeg.

Last edited by Racerblade at 4/20/2008 4:36:57 PM

This Post:
00
24908.17 in reply to 24908.16
Date: 4/20/2008 3:59:33 PM
Overall Posts Rated:
4646
Synes det var et godt forslag....
Ja jo -, men usikker hele tiden om f.eks. verdensklasse (7) er to steg over alle mine spillere (5) ( og at de skal være "briljante", den gjengen!)? Ikke helt naturlig, slik jeg ser det. Guddommelig på topp er i og for seg greit, men jeg tenkte å holde den betegnelsen unna spillet i respekt for dem som tviler på hvor høyt på treet det er ...
Tror "verdensklasse" er det beste vi kan tenke oss at en spiller kan bli?
Sikkert at benkesliter og "bench warmer" er samme steg på stigen. Det er nok slik det må være i alle fall.
Støttespiller er ingen spiller, det er en som f.eks. stiller opp for laget (f.eks. Steen-Jensen for Stabæk)
Vi får se! Saftblander er bra!

Last edited by Milly at 4/20/2008 4:11:09 PM

Older than the rest ...
This Post:
00
24908.18 in reply to 24908.17
Date: 4/20/2008 4:30:37 PM
Overall Posts Rated:
00
En ting er sikkert og det er at det er vanskelig å få til en allright løsning på dette tror jeg.
Skjønner ikke hvorfor man skal ha så mange som 10 forskjellige grader heller....

From: baske.t

This Post:
00
24908.19 in reply to 24908.17
Date: 4/20/2008 4:31:13 PM
Overall Posts Rated:
00
Der har du nok misforstått begrepet 6th man..... 6th man er den "sjette" beste på laget som akkurat ikke starter men alikavel får spille mye og er som oftest den som blir bytta innpå først!

From: Milly

This Post:
00
24908.20 in reply to 24908.19
Date: 4/20/2008 5:18:16 PM
Overall Posts Rated:
4646
du nok misforstått begrepet 6th man ..... 6th man er den "sjette" beste på laget som akkurat ikke starter
Ja kanskje det, men jeg tror vi er enig. "Evig innbytter" tenkte jeg som sjettemann på laget, men hvis man kan finne noe som ligner - og er forståelig - hadde det vært supert. (På norsk har vi de fem første i startrekka, så kommer innbytterne og deretter reservene) "6th man" = "evig innbytter"?
Eller hvis det er plass: "sjettemann på laget"


Older than the rest ...
From: Borislav

This Post:
00
24908.21 in reply to 24908.20
Date: 4/20/2008 5:39:47 PM
Overall Posts Rated:
4545
Superreserve

From: Milly

This Post:
00
24908.22 in reply to 24908.21
Date: 4/20/2008 5:49:31 PM
Overall Posts Rated:
4646
Superreserve
OK! - det er ikke for positivt ...

Older than the rest ...
Advertisement