BuzzerBeater Forums

בוריס אני חייב להגיב לך אישית.

מה הסברת בדיוק?!
ניתחת את סלובקיה ושלחת לי איזשהו דוח סקאוט שנאבד בדרך?! כי אני לא קיבלתי ממך כלום.

הדבר היחידי שקיבלתי ממך זה תגובה לא מדוייקת בפורם שבה אתה רושם לעלות נורמאל היום וקראנץ' מול סלובניה כי אתה חשבת שאני אמרתי שנצחון אחד יספיק לנו.

אז רק בשביל הסדר - לא אמרתי שנצחון אחד יספיק - אמרתי שיש סיכוי קטן שניצחון אחד יספיק והחלטנו שאנחנו הולכים על 2 נצחונות.

ויותר חשוב לעלות נורמל היום לא היית אופציה בכלל.
זה היה או לנסות להפתיע עם קרנאץ' או לוותר ואז לפחות לצבור התלהבות - אז רגוע.

הסברתי בפורום.
לא אמרתי שניצחון אחד יספיק, אבל לא היה כדאי לנסות להפתיע את סלובקיה.
סלובקיה עצמה עלתה רגוע.

Last edited by Boris at 4/16/2013 1:47:22 AM

בו תפנה אותי מה הסברת בבקשה...

זו סתם הייתה תגובה של מישהו שלא מבין מהלכים כאלה.

אוקי.

אז אני עדיין לא מבין כניראה....

בדיעבד אפשר להגיד שהיינו צריכים ללכת על הדרך המסורתית, אבל כידוע הכי קל להיות חכם בדיעבד.

בגלל שנפלנו אל הבית אליו נפלנו יכול היה להיות שהכי טוב היה לכוון לניצחון אחד ולקוות שעם קצת מזל נעלה איתו, בסיטואציה שנוצרה עכשיו גם ניצחון אחד לא נצליח להשיג לפי דעתי.
בגלל שכיוונת ל2 ניצחונות קראנצ' היום היה דווקא לכאורה המהלך הנכון, אני מאמין שבהפרש 2 גישות אף אחד לא היה יכול לנחש שזה לא יספיק על מנת לגנוב לנו פה ניצחון.

עכשיו כל שנותר הוא לנסות ולגנוב עוד משחק אחד איכשהו, קשה לי לראות את זה קורה אבל שיהיה בהצלחה.

כרגע בגלל הפרש הסלים ובגלל שרוסיה וסלובניה כבר שיחקו הסיכוי היחידי שלנו לעלות הוא לנצח את 2 המשחקים הבאים או שרוסיה תנצח את סלובקיה בהפרש אסטרונומי אנחנו ננצח את סלובקיה בהפרש גבוה מ-5 כדי שגם אחרי ניצחון של סלובקיה על סלובניה יהיה לנו הפרש יותר טוב מסלובניה ואז יהיה מאזן פנימי בין כולם חוץ מרוסיה וצריך לקוות שההפרש סלים יהיה לטובתנו.
המצב הוא שסלובניה בפלוס 9 עלינו במאזן וסלובקיה בפלוס 63 עלינו וזה הסיכוי שלנו אבל לא נורא וצריך להאמין.
נ.ב.
במשחק בין רוסיה וסלובקי היה כתוב שרוסיה התאמצה קצת יותר במשחק מסלובניה.

שלום לכולם וחג שמח.

בעקבות הפסד קשה עם הפרש של 2 גישות התעוררו אצלי מספר שאלות לצוות.

1) עד כמה הערכתם את הסיכויים שלנו לנצח את הסלובקים באחוזים בהתייחס לכושר של השחקנים שלנו?
2) במידה והיינו מוותרים מראש, עולים רגיל מול הסלובנים וקראנץ' מול הרוסים, מה היו הסיכויים לנצח את שני המשחקים להערכתכם?
3) אם אכן חשבתם שיש לכם סיכויים ממשיים להפתיע, מה לא עבד בנבחרת? הרי זה לא נגמר נקודה פה נקודה שם, כמו למשל מול הצ'כים לפני 2 עונות?

תודה.

רק לגבי שאלה 3 המשחק היה די צמוד, במחצית השנייה הובלנו גם בלא מעט דקות ומתישהו במהלך הרבע הרביעי הם התחילו לפתוח פער, כנראה בגלל הסגל הקצר מאוד שלנו, מה שמוביל לשאלה אחרת - למה החמישיה שיחקה כל כך הרבה לעומת הספסל?

אומנם אני לא חלק מהצוות אך גם אני צידדתי בעלייה קראנץ' ולכן אשמח לענות לך.
לגבי השאלות הראשונות הסיכויים שלנו לא היו כל כך טובים אבל במשחק האחרון אם הוא משנה משהו לסלובקיה הם לא ישחקו רגוע ולכן רגיל נגדם כנראה לא יספיק מעבר לזה שאז אתה בבעיה עם רוסיה שגם מולה קראנץ' לא בטוח יספיק.
היה ברור שסלובקיה תעלה רגוע נגדנו ולכן לדעתי שם היה סיכוי מסוים גם אם לא גבוה לעומת המשחק של רוסיה שמבחינתם ניצחון עלינו והם בשלב הבא ולכן רגיל שלהם שזה איך שהייתי עולה בתור מאמן רוסיה מול קראנץ' שלנו הם היו יוצאים ככה עם 95 אחוז ניצחון.
מעבר לזה מלכתחילה לא היה יותר מדי סיכוי נגד סלובקיה אבל זאת הייתה האפשרות הפחות גרועה לדעתי ולכן כנראה זאת ההחלטה שקיבלו.
מקווה שעניתי לך על השאלות

איגור, שאלות יפות ואני אשמח לענות.

בגדול ההחלטה התחילה מדיון יותר אסטרטגי. האם רוצים לעלות שלב? או שמעדיפים לנסות לכוון למקום שלישי ולעלות דרוג.

ההחלטה היית ללכת יותר בגדול ולנסות לעלות שלב. סתם לעלות דרוג היה קצת אנדר אצ'יבינג לטעמי, אבל אולי בדיעבד זה היה הדבר הנכון לעשות.

אחרי שמחליטים שרוצים לעלות שלב, אז השאלה היית אם צריך נצחון או 2. הסיכויים לעלות בנצחון אחד הם מאוד נמוכים איך שאני והצוות ראינו את זה אז החלטנו שצריך 2 נצחונות וצריך לעשות הכל בשביל להשיג אותן.

עכשיו השאלה היית איך יהיה אפשר להשיג את 2 הנצחונות.

בגדול היה 2 אפשרויות.

או שנעלה כמו שעלינו קראנץ' בראשון ובמשחק השלישי בתקווה שגם היריבות שלנו היו צריכות לבזבז התלהבות בדרך או שנזרוק את המשחק הראשון ונעלה רגוע, נקווה לנצחון בנורמאל במשחק השני ונעשה קראנץ' במשחק השלישי.

האופציה השניה היית לא רעה אבל ניראה שהיה קשה יותר לנצח את המשחק השני מול רוסיה שניראת עדיפה עלינו ביותר מידי פרמטרים, אז החלטנו ללכת על האופציה הראשונה.

אז זאת היית האסטרטגיה. כחלק מהתהליך אני יכול להגיד שנהנתי ואני חושב שעשינו עבודה טובה. ראינו מה האפשרויות הבנו שצריך לתכנן תוכנית וניסינו לממש אותה. התוצאות לא עבדו אבל לפחות היית דרך.

לגבי הסיכויים - לפני המשחק הערכתי שזה 60 - 70 לנו אבל מסתבר שטעיתי... (בגישה כפולה לנו)
נכון כושר המשחק היה נגדנו אבל, וגם האיכות בסגל, אבל הבדל גישה כפולה זה הפרש גדול. אין לנו נגרים ויש שחקנים מאוד טובים, חשבתי שזה יספיק.

לגבי הסיכויים לנצח את 2 המשחקים השניים אם היינו מוותרים בראשון אז אני חושב שזה היה אפשרי אבל נמוך יותר מהקראנץ' במשחק הראשון.

לגבי מה שלא עבד - אז זה דיי ברור לי.

יש לנו 3 בעיות בסגל (עיקריות) - לפחות במנוע הנוכחי של המשחק שבנוי על משחק פנימה מובהק

1. אין לנו רכז בשל טוב מספיק למשחק פנימה. לכל הנבחרות מולנו יש רכזים של מעל 200 אלף שכר עם יכולות מאווד גבוהות שכוללות מסירה 16 ומעלה - הגנה 20 וקליעה בפנים של 9 ומעלה. לנו אין רכז אחד כזה כרגע. החדשות הטובות שיש לפחות אחד שמתפתח לכיוון הזה... לצערי 1 זה לא מספיק מבחינת עומק.

2. סמול טבעי - אין לנו. יש לנו 2 גובהים מצויינים למשחק פנים - אבל זה כבר לא נדיר כמו פעם לכולם יש. סמול אמיתי עדיין אין לנו.

3. גובהים - יש את קביליו לרמה הגבוהה בעולם. אחרי זה אנחנו דיי מוגבלים עם מספר פאוורים שבנויים דיי דומה אחד לשני. מגוונים - עם ג'אמפ קליעה בפנים מצוינת ודיי בינוניים בריב' והגנה פנימית ביחס לרמה הגבוהה בעולם. יש שחקנים דרג ב' שיכולים להשתלב בכושר משחק גבוהה כמו ברק ולהב אבל זה לא היה במשחק החשוב. דווידוביץ' לצערי לא התקדם יותר מידי העונה. קצת מבאס.


יש לנו קומבו גארדים טובים - טובים מאוד אפילו.

חוץ מזה אין לנו עומק גדול מידי בסגל. בכוונה הייתי עם סגל לא מלא בשביל שאני אוכל לזמן שחקנים בכושר משחק גבוהה יותר לפני משחקים - אבל פשוט לא היו יותר מידי. היחידי שהיה והתאים היה להב שזומן ונכנס להרכב.


אגב המשחק היה צמוד לרוב אורכו - זה מהמשחקים האלו שנהיה בהם הפרש רק לקראת הסוף עם העונ' ושלשות התאבדות האלו...



וחג שמח!



Last edited by Ehud at 4/16/2013 12:48:31 PM