BuzzerBeater Forums

Aiuto – Italiano > Attacco in moviomento o r&g?

Attacco in moviomento o r&g?

Set priority
Show messages by
This Post:
00
146816.13 in reply to 146816.2
Date: 6/15/2010 9:47:01 AM
Overall Posts Rated:
00
Sono d'accordo, ma ho provato a giocare run and gun vs una squadra forte e il mio attacco perimetrale era rispettabile medio, e in un'altra partita ho giocato attacco in movimento vs una squadra mediocre e l'attacco perimetrale era suff medio. Entrambe contro una 2-3 e nel giro di una settimana. Mi dite comunque di mettere attacco in movimento?

PS: loro giocheranno sicuramente con una 3-2, quindi a rimbalzo avrò più possibilità e con r&g più tiri faccio, più possibilità ho di segnare o di prendere rimbalzo......o no?



Last edited by Enri_400 at 6/15/2010 10:06:29 AM

This Post:
00
146816.14 in reply to 146816.10
Date: 6/15/2010 10:00:43 AM
Overall Posts Rated:
33
Guarda che intendevo la distribuzione dei tiri tra i vari giocatori non sul numero di azioni totale...mi sembrava chiaro vista la domanda che era stata fatta! La distribuzione di tiri dipende innanzitutto dalla circolazione/random e poi dalla forza e dalle caratteristiche (compresa la forma) dei tuoi giocatori e dagli avversari diretti!

This Post:
00
146816.15 in reply to 146816.6
Date: 6/15/2010 10:09:00 AM
Overall Posts Rated:
00
I lunghi a rimbalzo sono buoni, ma non ottimi..così come l'ap. ho provato a giocare run and gun vs una squadra forte e il mio attacco perimetrale era rispettabile medio, e in un'altra partita ho giocato attacco in movimento vs una squadra mediocre e l'attacco perimetrale era suff medio. Entrambe contro una 2-3 e nel giro di una settimana. Mi dite comunque di mettere attacco in movimento?

PS: loro giocheranno sicuramente con una 3-2, quindi a rimbalzo avrò più possibilità e con r&g più tiri faccio, più possibilità ho di segnare o di prendere rimbalzo......o no?

This Post:
00
146816.16 in reply to 146816.15
Date: 6/15/2010 10:36:01 AM
Overall Posts Rated:
33
la differenza nelle valutazioni può dipendere dalla forma e dai minuti giocati...x il resto consigliare una o l'altra senza conoscere i giocatori e/o vedere un po le loro statistiche è difficile! un paio di idee generali: se pensi di soffrire a rimbalzo e hai bassa jr evita la run, x la motion è importante il tiro da fuori pure nei lunghi! ciao e in bocca al lupo

This Post:
00
146816.17 in reply to 146816.16
Date: 6/15/2010 10:39:54 AM
Overall Posts Rated:
00
scusate vorrei sapere se una buona circolazione di palla serve di pù in R&G o in attacco in movimento siccome o circolazione palla scarso medio

From: AllaZero

This Post:
00
146816.18 in reply to 146816.17
Date: 6/15/2010 11:32:17 AM
Overall Posts Rated:
2222
Da quello che c'è scritto sopra con una cirloazione migliore si predilige attacco in movimento, r&g sembra non aver bisogno di grandi passatori anche perche il tiro si prende in poco tempo abbassando le possibilita di perdere la palla....

Però con R&G tiri, anche se hai una circolazione ridicola ti prendi comunque i tuoi tiri (belli o brutti che siano) e non rischi che la pressione degli avversari ti blocchi l' attacco.
Con attacco in movimento invece devi passarla meglio se vuoi che il gioco sia efficace.
Se non si dispone di buona circolazione meglio R&G

This Post:
00
146816.19 in reply to 146816.16
Date: 6/16/2010 7:10:34 PM
Overall Posts Rated:
3131
io regolarmente gioco post basso e non ho un grande attacco da fuori (inadeguato variabile) ma se gioco contro una 2-3 mi conviene provare una motion? (non l'ho mai fatto e nutro un po' di dubbi al riguardo) le skill dei miei esterni sono (JS-JR) inadeguato-rispettabile, forte-forte e forte-mediocre con riserve che più o meno hanno rispettabile-sufficiente, secondo voi mi conviene tentare di sorprenderlo dato che gioca sempre 2-3 e ha una difesa esterna scarso fisso o lascio stare e vado con il mio attacco solito?