BuzzerBeater Forums

Als je al redelijk op weg bent met je stadion en training, is het goed om te gaan kijken hoe je wedstrijden kan gaan winnen. De belangrijkste eerste stap daarvoor is het leren managen van gameshape en enthousiasm. Het is belangrijk dat je spelers in vorm blijven omdat dit een grote invloed heeft op hun prestaties. Zo kan een speler met 5.000 salaris in uitstekende vorm vele malen beter presteren dan een speler met 15.000 salaris die matige vorm heeft.

Je spelers blijven in goede vorm als je ze tussen de 50 en 80 speelminuten per week geeft, let hier dus goed op. Dit betekent dat je meestal je spelers wel 2 wedstrijden kan laten starten als ze een goede backup hebben die ook 10 minuten speelt. Je kan dit in de gaten houden bij je Weekly Player Statistics.

Daarnaast helpt het als je je beleving zo hoog mogelijk houdt. Doe dit door Take it Easy te spelen in wedstrijden die je sowieso wel verliest, of die je ondanks mindere inzet toch wel weet te winnen. Als je dit regelmatig doet stijgen de presteaties van al je spelers.

Als je verdere begeleiding wilt in het spel, kan je me ook BB-mails sturen en kan ik als mentor fungeren. Je kan ook uiteraard je vragen hier blijven stellen.

Super, bedankt voor alle feedback, ik ga eens kijken hoe ver ik het kan schoppen!

Begrijp ik het goed dat het spelen van TIE geen effect op de ratings heeft van de wedstrijd waarin TIE gespeeld wordt? Eerlijk gezegd verbaast me dat enigszins. Wat is wel het effect van een TIE tijdens een wedstrijd en valt dit te kwantificeren?

Spreek alleen uit mijn eigen ervaring,maar ik heb het idee wanneer je wat spelvreugde hebt op gebouwd,dat de ratings wel wat beter worden tijdens een TIE.Maar zeker wanneer je normal en eventueel CT speelt dat het nog iets hoger is omdat je spelers wat beter zijn best gaan doen wanneer je beleving hoog is .Uiteraard zijn de vormen van je spelers natuurlijk de belangrijkste factor.

Zoals primoss zegt heeft de hoogte van je enthousiasme volgens mij wel invloed op de ratings maar het TIE of CT spelen op het moment niet.

Los daarvan zegt dat niet iets over de invloed van TIE of CT. De ratings zijn een beschrijvende statistiek. Dus niet degene die de uitkomst beinvloeden maar een beschrijving van andere variabelen die de uitkomst beinvloeden (skills, gameshape, tactics). Daarnaast heeft CT/TIE ook nog een invloed op de uitkomst. Dit stond ooit beschreven als dat coinflips net iets vaker jouw kant opvallen.

Dus schot maken vs verdedigende dingen die dat stoppen leidt tot een schot wat wel of niet gemaakt wordt (ik stel mij dan een uitkomst tussen 0 en 1 voor waarbij het vanaf 0.51 erin zit). Bij een CT stel ik mij dan voor dat deze marge net iets opschuift waardoor het bij een 0.50 er in zit. Hetzelfde kun je doen voor rebounds e.d.

Vraag me niet naar bronnen en het kan best dat de uitleg hierboven niet (helemaal) klopt. Maar dit is wat ik aan het lezen van posts als idee heb overgehouden.

Volgens Coach Parrot heeft de hoogte van het inmiddels opgebouwde enthousiasme (en dus niet het spelen van TIE, CT of normal) invloed op de defense en rebound ratings.

Dat een CT of TIE alleen maar een lichte invloed zou hebben op coinflips vind ik eigenlijk een vrij beperkte invloed. Ik zou verwachten dat de invloed groter zou zijn. Je enthousiasme wordt gehalveerd na een CT dus daar mag wel iets tegen over staan in de wedstrijd dat je CT speelt. Ook bij een TIE zou ik dat verwachten. Als het effect van een TIE/CT er alleen maar voor zorgt dat een coinflip net ietsje vaker jouw kant opvalt dan zou je misschien wel bijna altijd TIE moeten spelen.

Als je bedenkt dat alles wat in een wedstrijd gebeurt een coinflip is e er dus honderden zijn en mijn .50 en .51 maar een voorbeeld waren (misschien is het wel .54?) dan is het opeens best relevant

Heb je inderdaad een punt. Hoewel een coinflip voor mij 50-50 is en bij heel veel gebeurtenissen in een wedstrijd zal de een wel sterker zijn dan de ander. Maar als het inderdaad .54 om .46 is voor een specifieke gebeurtenis in een wedstrijd kan een TIE er wellicht voor zorgen dat de kans meer naar .50 gaat.

(265134.4)

156 SP, daar zijn wij vrees ik nog lang niet..

Last edited by Peja at 11/23/2014 11:49:14 AM

Vraagje... hoeveel balcontrole heeft een PG nodig?

Ligt natuurlijk aan het niveau van de speler en aan je voorkeur, ik houd wel van gebalanceerde PG's dus wil ik balcontrole op hetzelfde niveau als de andere primary skills (VV iets erboven, PA mag iets lager).

Maar wat is precies de aanleiding van je vraag? Want "nodig" is nogal relatief :)