BuzzerBeater Forums

Claro, pero ¿también leíste que en una etapa, terminará por volverse más lento y el que tiene mayor potencial, lo sobrepasará?

De cara al futuro es mejor pensar en el potencial. La U21 es una cosa inmediata, porque los jugadores no son viejos... por lo tanto, queda el eterno dilema:

-¿Pensamos en la mayores, o pensamos en la U21?
Para mí lo ideal es que los jugadores de la U21, siguieran su proceso en la de Mayores.... o no?

Desde el principio hable de llevar un proceso, se trata de empalmar los jugadores de la seleccion juvenil con la de mayores, pero tambien es exceso decir que se preferira en la seleccion juvenil, un jugador con un potencial digamos M.V.P pero con habilidades bajas y sin entreno (o sin el entrenamiento adecuado) sobre otro con potencial super-estrella, con mayores habilidades y un entreno adecuado, de ahi fue que nacio la discusion.

Para mi la clave es el entrenamiento.

Last edited by dserna at 2/27/2009 8:21:38 PM

Yo no veo que haya una diferencia significativa con el entrenamiento de un jugador de mayor potencial. Preferiría habilidades

Yo no veo que haya una diferencia significativa con el entrenamiento de un jugador de mayor potencial. Preferiría habilidades

Con que elementos ves?lo mismo para mí y para todos¿Cómo estamos viendo-analizando- el problema habilidad o potencial?
Si hasta ahora salen los de *AllStar, no podemos ver nada, si al caso intuimos, y si bien por ahora en edades bajas la diferencia más bien es poca(de jugadores con potencial alto respecto los bajos), pero la hay y con el tiempo se hara evidente que el potencial mas alto hara posible mayor progreso del jugador aún a edades de 24 -25 y a esas edades todavia no llegan los jugadores con potencial alto, y ese es un problema, todavia no podemos más que especular.

si parce eso hice le meti 3.000.000 al estadio y vendi jugadores buenos pero que su edad ya estaba algo avanzada y me habia dado cuenta que por su potencial no llegarian mas alto dado esto decidi cambiar de estrategia asi tenga que sacrificar resultados por un tiempo

Miren este hilo de la global.

http://www.buzzerbeater.com/BBWeb/Forum/read.aspx?thread=...

Escrito por: LA-LeYeNdiNhA:
Ok. La pongo.

* Sacada de la Federación "Tiradores sin fronteras" (http://www.buzzerbeater.org/BBWeb/Forum/fedoverview.aspx?...)
* Tened en cuenta que es aún muy inexacta, tomárosla como orientación (para eso si vale).
* La observación es la única base real, y no ha sido precisamente amplia.
* A niveles altos el error puede ser grande.
* Aún no ha habido un BB que haya confirmado que el límite el salario, creemos que es así (de hecho así lo afirmé en su día y se ha tomado como verdad universal), pero podría estar equivocado, hay algunos AllStar con asterisco que realmente se la están saltando a la torera. Por ejemplo: (2280034) Aún busco respuestas.
* Esta tabla no tuvo en cuenta la más que posible presencia de subniveles dentro del potencial.

Recogetoallas: En torno a 7k cierran el chiringuito.

Chupabanquillo: 9-10k sería su límite

Suplente: Hasta los 14k sin problemas

6º hombre: 18-20k, pueden convertirse en jugadores muy apañaditos si tienen secundarias.

Titular: 24-26k, no serán grandes estrellas del BB, pero ya es un salario sobre el que se puede construír un jugador interesante.

Estrella: 30-35k, no llegan a All-Star, pero su límite no dista mucho del clásico.

AllStar: 40-55k, en algún lugar no definido situaríamos la media donde pueden terminar estos jugadores.

Y entrando en la especulación y haciendo unos cálculos matemáticos sencillos con una fórmula que aproxima bastante el crecimiento exponencial por potencial podríamos hacer una función que situe los niveles más altos (aunque esto es bastante especulativo)

Jugador franquicia: 60-70k

Super-Estrella:80-95k

M.V.P.: 110-130k

Histórico:145k+

Leyenda: Por encima de 170k, límite desconocido, los últimos niveles podrían incluso ser mayores que esto. (62704.73)

De paso aconcejarle a algunos manager de tercera que entrenen algunos jugadores de bajo potencial, en caso de no terner plata para comprar o invertir en el draft por potenciales altos. Que como ven los limites a los cuales el entrenamiento comienza a hacerse más lento son aceptables incluso para suplentes. luego esos jugadores se venden.

Yo no creo que el sueldo sea el indicador. Yo tengo un jugador allstar* con 65k de sueldo y que no ha tenido problemas para subrir. Roa, el de pots, va en más de 80 y no sé si ya haya parado.

En las reglas dice: Potential acts as a "soft" cap on ratings, meaning that a player who has trained to his full potential may still improve, but will improve much more slowly than a player who has not yet reached his potential.

Efectivamente la diferencia se va a ver a largo plazo, pero ese "soft" me hace desconfiar mucho. No es claro si existe un potencial por habilidad o por calidad general. Dependiendo, la importancia podría variar mucho.

Además, lo que se ve es que el potencial va a ser importante después de muchos años de entrenamiento, así que para ver los beneficios usted debería entrenar siempre la misma habilidad o al menos el mismo grupo. Yo he entrenado postes durante 4-5 temporadas. Los jugadores son bastante buenos y hasta ahora el potencial no ha sido un limitante. Si en este momento decidiera que me voy a concentrar en guardias, no habré llegado posiblemente al límite del potencial y la posible diferencia entre uno y otro se habrá perdido.

Por eso en esos niveles normalmente comineza a suavizarse(soft, aunque tal vez este mal) el entrenamiento, igual, es solo una manera de ver eso, porque el sueldo también es más alto en jugadores que tienden a ser fuertes en una habilidad que en otras, mientras los equilibrados tienden a cobrar un poco menos, lo decia alguna vez un escrito de un BB, asi que el sueldo desde luego es solo un indicador, pero al menos da pistas, y por ahora lás únicas conocidas son las que se publicaron.

Y segundo usted mismo lo dice con el tiempo,m despues de varias temporadas la diferencia de potencial se va a hacer ver, para entonces un potencial titular, que hubiese jugado en la sub 21 será que a los 24 25 es buena opción par ala mayores? si no sigue subiendo para que, desdeluego si esta muy por encima de los demas pues ni que decir tiene que estar, pero si hay otro similar con mayor potencial prefiero a ese último.

Además tus jugadores estan jovenes todavía y no sabemos a que niveles los tenes, si los tiene en varios niveles de 11, 12 y con muy buenas secundarias o entrenandoselas., o al contrarios son monoskill, pues... , además los tiros libres y resistencia aunque aumentan sueldo en realidad no tienen un tope de edad y creo(especulo) que tampoco por potencial.
De todas maneras gracias, y pues si, de pronto el tope sea algo más profundo que el sueldo, el problema es que debe ser una combinacion de las habilidades del jugador, con algún exponente por ahí. Pero de que para algo debe ser el potencial para algo debe ser, los programadores lo han puesto por ponerlo, sabian perfectamente que estaban haciendo par aevitar que los jugadores llegaran todos a ser monstruos

PD: veo que eres una especie de escuela para pivots, espero luego puedas hacerte de uno colombiano y lo entrenes.

Por eso en esos niveles normalmente comineza a suavizarse(soft, aunque tal vez este mal) el entrenamiento, igual, es solo una manera de ver eso, porque el sueldo también es más alto en jugadores que tienden a ser fuertes en una habilidad que en otras, mientras los equilibrados tienden a cobrar un poco menos, lo decia alguna vez un escrito de un BB, asi que el sueldo desde luego es solo un indicador, pero al menos da pistas, y por ahora lás únicas conocidas son las que se publicaron.
.

estoy deacuerdo, yo tengo un jugador que tiene dos habilidades en fuerte, 3 en destacado y uno en sensacional, y no cobra mayor cosas, al rededor de los 15mil solamente