BuzzerBeater Forums

No es que esté ahorrando, ojo, no te confundas. El tema es que con lo que gano en vez de comprar uno de 3 palos me compro uno de 1 palo que, por bastante menos sueldos rinde casi como el de 3 palos. Obvio, cuando juegue con un equipo que tiene 5 titulares de 3 palos bien repartidos voy a perder, pero mis rivales de Segunda tienen 2 de 3 palos y 3 regularzones.

Jugársela ahora o resignar recursos para después. AMbos extremos me parecen negativos: jugársela ahora te puede salir muy mal si no lográs el objetivo y no tenés un plan de contingencia, y apostar todo para mañana te termina perjudicando tambien económicamente porque sino ganás recaudás bastante menos.

Yo busco un crecimiento más natural y que cuando llegue el ascenso me encuentre con las armas para sobrevivir a una temporada de transición. La idea es que el equipo no se estanque y siga creciendo.

Creo que muchas cosas van a estar más estables en BB a medida que pase el tiempo.

EL estadio para la LNA ya lo tengo listo, el equipo está en eso, puede llegar a darse esta temporada el ascenso y sino será la siguiente.

Yo lo veo de la forma de tratar de obtener resultados...desp si tengo q pagar fortunas de sueldos para obtenerlos, no me interesa... mientras subsista y mi equipo crezca bienvenida sea mi forma de ver el juego...

Exactamente. Si con 87K me alcanza para obtener resultados. ¿Para qué pagar 210K?

el salario de mi equipo... Salario de los Jugadores: $ 307 113

Y vas 3-2, igual que Lobo que tiene un jugador de 15K y uno de 11K, debe pagar menos sueldos que yo. Debés ser el equipo más caro de la LNA. Seguramente termines arriba de Lobo que paga 3 veces menos que vos, con esa diferencia de sueldos si salís abajo de Lobo tenés que abandonar el juego, así, sin medias tintas.

Mi punto es que probablemente pueda yo, o alguien más, tener en LNA un equipo con 5 titulares de 20 o 25 K de sueldo (y ninguno de más que eso) y varios relevos de 10 a 15K y con eso me alcance y sobre para ser un equipo competitivo sin necesidad de pagar más de 200K de sueldos. Y eso en LNA que, por lo que me dice capper, me va a llover guita de arriba de las palmeras.

Yo no estoy en contra de un equipo de 200K en LNA o incluso en II, a ver si logro ser claro, yo estoy en contra de un equipo con 4 jugadores del mismo puesto o casi (lease, por ejemplo, internos) de 35 a 50K cada uno y el resto 3 jugadores bastante inferiores. No solo me parece antieconómico, sino que me parece aburrido tambien porque no tenés variantes, estás obligado a jugar casi siempre a lo mismo y por último, me parece que termina riendote menos pagar 150 o 200K en 4 internos que distribuirlos entre los 5 titulares, por ejemplo. La diferencia de rendimiento entre uno de 50K y uno de 25K requiere de un ojo muy fino para sser detectada, pero la diferencia de sueldo es suculenta.

Son distintas formas de ver el juego, capaz que en 10 temporadas sos el mejor equipo de la argentina y sos el "guru" del juego, el tema es que a la luz de los hechos, hoy se puede ver que sin un par de monstruos no podes pelear contra los equipos que si los tienen (que son los que suelen estar peleando arriba).

Y es lógico que sea así porque con el tiempo que pasó nadie puede tener un equipo de jugadores completos que esté a ese nivel, sin embargo yo estoy convencido que en un plazo bastante corto eso va a empezar a cambiar y esa es mi apuesta, un equipo con nadie de más de 25K, con buen banco y posibilidad de cambiar de táctica para explotar las ventajas que dan los equipos especializados.

Nunca te olvides que suponiendo que ambos tengamos 8 puntos para repartir, si vos repartis 6 en internos y 2 en externos y yo reparto 4 y 4 (con la posbilidad de pasar a 3 y 5 o 5 y 3 por tener un equipo flexible) la diferencia porcentual entre 6 y 4 es 50% pero entre 4 y 2 es de 100%. ¿¿Me explico?? Un equipo desbalanceado paga mucho por las zonas débiles que tiene si el rival tiene con qué explotarlas, paga mucho más que el rédito que pueda darle su fortaleza en cierta zona puntual por el tema del peso porcentual que ya expliqué.

aca, por lo que dice nico

capper
con 2 externos de 18k y un interno de 22k como tiene infra, me faltaria un base copado y un ala pivot zarpadito y estamos para pelear todas las competiciones ;D

Y vas 3-2, igual que Lobo que tiene un jugador de 15K y uno de 11K, debe pagar menos sueldos que yo. Debés ser el equipo más caro de la LNA. Seguramente termines arriba de Lobo que paga 3 veces menos que vos, con esa diferencia de sueldos si salís abajo de Lobo tenés que abandonar el juego, así, sin medias tintas.

Me parece que no tenés toda la razón en lo que decís que si El Matador de Victoria queda detrás de lobo tendría que abandonar el juego (aunque sea en sentido figurado).Yo te diría que si El Matador de Victoria como Magicos de Orlando ( también esta detrás de lobo), llegan lejos en la b3 se les va a complicar mucho por los minutos quedar en la copa como también sacar exelentes resultados en la LNA. Imamiginate que tienen que distribiír los minutos de sus jugadores en 4 partidos por semana, a mi ya me cuesta distribuir los nutos de mis jugadores con la copa (cuando tengo un partido complicado).
Es sólo eso, hay cosas que van más alla de los salarios de los jugadores.
Yo estoy hablando sin estar seguro de lo que digo, pero me parece que se cuentan los minutos de la b3 también.

el salario de mi equipo... Salario de los Jugadores: $ 307 113

Y vas 3-2, igual que Lobo que tiene un jugador de 15K y uno de 11K, debe pagar menos sueldos que yo. Debés ser el equipo más caro de la LNA.

Corrección, de LNA y BuzzerBeater Best, o más conocida como B3...

pero tambien tenes que tener en cuenta el nivel de cada liga, no podes decirlas segundas divisiones en general

no conozco tu liga, pero en mi liga si pago 100k de sueldos no seria lo candidato que seria y posiblemente no ascenderia a primera nunca, en cambio con este plantel me considero unfirme candidato al ascenso (aunque muchos equipos me puedan eliminar mas vale)

tu teoria no esta nada mal, pero no hay que desprestigiar la de los demas, porque si seguis con ese pensamiento y no ascendes esta temporada despues se te va a hacer casi imposible ascender porque los demas sí van a comprar esos jugadores que vos no vas a tener y te van a ganar

en definitiva a mi me parece que estas juntando mucha plata pero estas resignando plantel y si terminas ascendiendo te va a salir barbaro, el problema es que estas resignando muchas chances, son dos maneras de pensar, yuo me quedao con lamia pero es cierto que si te sale bien te sale bien redondo

y no por eso vas a tener razon vos, porque las probabilidades que sucedan son menores

yo prefiero tener ams probabilidades de ascender y juntar la plata que juntas vos ahorrando, hacerla mediante resultados sin resignar nivel en el equipo, porque eso es lo que le da motivacion a uno, que es cuando tiene buenos resultados

Creo que es al revés. Yo si no asciendo voy a tener muchos menos problemas que vos si no ascendés. A ver, vos estás pagando más salarios que yo, estás probablemente recaudando menos que yo aunque es indistinto ya que igual ganás por semana bastante menos guita que yo, si la ganás. EN ese marco no veo porqué vos crees que tu equipo para la temproada que viene va a mejorar más que el mío si ocurriera que ninguno de nosotros asciende.

Yo no desprestigio las estrategias de los demás, simplemente quiero explicar que hay otros caminos. Por otra parte noc reo estar resignando plantel, ese es el error que creo que vos cometés: medir los planteles en función de los sueldos cuando la medida son las calis, al menos en mi opinión.

No sacás mejores calis que yo pese a pagar 110K más de sueldos y más que probablemente tenés menos posibilidades que yo de cambiar de estrategia según las carácterísticas del rival.

Tambien es cierto que entre un jugador que cobra 30K y uno de 40K no hay gran diferencia de habilidades, esos 10k de diferencia son mas notorios cuanto mas bajo es el sueldo, la diferencia es mas evidente entre un jugador de 5k y uno de 15k.

Exactamente, y es por eso que lo ideal es que avancen todos parejo, por 2 motivos:

-económico (ya lo expliqué, los sueldos crecen exponencialmente).

-táctico (te permite poder cambiar de táctica según el rival).

La verdad que admiro tu paciencia, para mi esta genial que si te las arreglas bien con esto juntes plata, pero el temas es que cuando realmente necesites esos jugadores que es en los PO los tengas.

Hasta ahora en PO siempre quedé eliminado de visitante. Es muy dificil perder de local en play off frente a rivales parejos. EL motor es el mismo, se te complica más si sacás ventaja con el banco porque juegan más los titulares, pero frente a equipos desbalanceados entiendo que da igual jugar P.O o partido común.