BuzzerBeater Forums

Aiuto – Italiano > Potenziale e stipendio massimo

Potenziale e stipendio massimo

Set priority
Show messages by
From: Lorenzo
This Post:
00
107658.18 in reply to 107658.17
Date: 9/1/2009 3:57:55 PM
Antenati
IV.43
Overall Posts Rated:
1111
Quindi secondo voi una stella quando comincia a rallentare?
E un sesto uomo?

From: Zak1234

This Post:
00
107658.20 in reply to 107658.19
Date: 9/1/2009 4:15:54 PM
Overall Posts Rated:
2121
dici?
io ho una stella in casa e spero che arrivi a quel livello ma dubito....praticamente dovrebbe avere la somma delle tre skill intorno al 34-35....è tantino

From: Lorenzo

This Post:
00
107658.21 in reply to 107658.19
Date: 9/1/2009 4:40:32 PM
Antenati
IV.43
Overall Posts Rated:
1111
Mi sembrava di aver capito dal post di Don Nelson che a 15 k comincia a rallentare il titolare...

This Post:
00
107658.23 in reply to 107658.5
Date: 9/2/2009 3:02:40 AM
Overall Posts Rated:
5656
io sono sempre convinto che il potenziale sia riferito alla somma delle skill del giocatore piùù che allo stipendio..


Beh, ma le skills determinano lo stipendio, per cui l'unico riferimento univoco che abbiamo a disposizione è quello.

This Post:
00
107658.24 in reply to 107658.23
Date: 9/2/2009 3:05:50 AM
Overall Posts Rated:
5656
Quanto alla domanda principale, l'attendibilità della tabella, nel forum in inglese si parlava di blocco totale della crescita delle skills, per cui è possibile che il rallentamento inizi "presto" e il blocco avvenga dopo un po'.
Certo, poi bisogna tener conto anche di fattori come età e altezza/tipo di allenamento... se cercassi di far scattare in tiro da sotto un 27enne di 1.75 sembrerebbe bloccato anche se fosse MVP e con stipendio a 1k!

This Post:
00
107658.25 in reply to 107658.23
Date: 9/2/2009 4:06:27 AM
Overall Posts Rated:
175175
sì ma determinano lo stipendio non secondo una somma, ma secondo un calcolo pesato, si son trovate formule abbastanza attendibili. per il calcolo del limite del potenziale, la somma delle skill non serve a nulla. poi ognuno è libero di pensarla diversamente, non voglio convincere nessuno

This Post:
00
107658.26 in reply to 107658.25
Date: 9/2/2009 4:26:08 AM
Overall Posts Rated:
5656
Beh, ma all'atto pratico non cambia granchè. Se ci si riferisce ad una somma il rapporto è più diretto, in caso di formula c'è più spazio per le sottigliezze e per eventuali scatti "inaspettati", ma se ad un certo stipendio i giocatori smettono di crescere, beh, quello è e quello resta... voglio dire, se il limite per una "stella" fosse 40k ed il giocatore li raggiungesse con 20 di stoppata, 20 di penetrazione e 20 di distanza di tiro (mamma che brutto!) cercare di farlo scattare in un'altra sjkill sarebbe ancora inutile, no?

This Post:
00
107658.27 in reply to 107658.26
Date: 9/2/2009 4:32:16 AM
Overall Posts Rated:
175175
sì, quello che voglio dire è che il peso delle skill cambia a seconda del ruolo. in un giocatore come quello che hai descritto il 20 di stoppata non influirebbe nulla sullo stipendio e sul limite del potenziale, perchè sarebbe presumibilmente una guardia, ruolo per il quale la skill stoppata ha un'incidenza minima sullo stipendio. diciamo che per un giocatore del genere avere 1 o 20 di stoppata non cambia niente(o quasi) per calcolare se ha raggiunto o no il limite del potenziale, se facessimo solo una somma invece cambierebbe molto (19 punti in più)

This Post:
00
107658.28 in reply to 107658.27
Date: 9/2/2009 4:37:01 AM
Overall Posts Rated:
5656
Ok, ora ti seguo meglio. In effetti è palese, se lo stipendio è determinato soprattutto dalle skills primarie, se riesco ad allenare un giocatore che come stipendio sarebbe "a tappo" rispetto al potenziale in skills che non pesano nel calcolo, queste cresceranno ancora, giusto?

Ovvio che è un discorso ozioso, ma era giusto per capire a fondo.

Advertisement