BuzzerBeater Forums

Sapessi darti una risposta a tutti i tuoi quesiti avrei fatti Bingo, perchè significa aver capito i meandri del Motore del Gioco.

Su come faccia Quarto a fare Notevole da sotto è probabile come hai detto tu che abbia Centri, Ali Grandi e Piccole con una svilupatissima skill di Tiro da Sotto (anche perchè se guardi l'ultima sua partita dove giocando in casa e con una difesa 2-3 ha comunque avuto "solo" Rispettabile in difesa sottocanestro e "solo" Sufficiente a Rimbalzo); quindi la mia personalissima idea è, come hai detto tu, che abbia giocatori da sotto "spinti" oltremisura al Tiro in Area.
Comunque la cosa migliore ... è che ci risponda, se vuole, lo stesso Quarto Michigan !!

Valutazioni e MR : se ne discute molto sui forum nazionali ma non si hanno ancora certezze.
A mio personalissimo avviso : danno qualche indicazione, spiegano forse perchè si è vinto o si è perso, ma sono da prendere con le pinze... a volte conta più ... "il naso"!!!

Sul discorso dell'attacco mirato (così come della difesa mirata) : partendo da una base di equilibrio basata sulle forze dei tuoi giocatori (base che vuoi vedere con "Attacco Equilibrato" e "Difesa a Uomo") a secondo delle scelte verso il perimetro o verso l'area puoi pompare da una parte o da quell'altra, sia l'Attacco che la Difesa, a seconda chi hai di fronte (sempre che tu poi gli indovini la tattica, se no ... son dolori).
Ovvio che pompando da una parte togli poi dall'altra...

Last edited by PHILA76 at 6/10/2009 1:00:40 PM

il problema dell'attacco mirato potrebbe essere quello che crea "casini" tra valutazioni e mr: è evidente che pompa le valutazioni su uno dei due lati, quello che mi chiedo è quanto questo influenzi gli mr reali, dato che in realtà non è che renda + forti i giocatori, ma dà una indicazione di dove tendere il gioco.....potrebbe essere una delle spiegazioni, o magari rafforza e basta senza misteri le skill da sotto o da fuori dei giocatori....mah.....

secondo me il problema sta nel fatto che i mr tengono anche conto della difesa avversaria: ad esempio con una difesa avversaria a uomo, i mr avranno un valore che sarà tanto più alto quanto sarà più alta la skill di tiro interessata del mio giocatore e tanto più basso quanto sarà la skill difesa del pariruolo avversario.

con le difese a zona le dinamiche cambiano leggermente, ma il ragionamento da fare è sempre quello di considerare la difesa avversaria. le valutazioni, invece sono valori "assoluti" della propria squadra, e quindi non risentono delle qualità della difesa avversaria.

ah, un'ultima cosa: quando si va in overtime (come nell'ultima partita di quarto michigan) le valutazioni vengono "pompate". penso a causa del maggior numero di tiri effettuati. è dunque probabile che con la scelta di un attacco, la valutazione di questo migliori (e, viceversa, quella dell'altro attacco peggiori) proprio perchè ne incrementa il numero di tiri.

Le valutazioni al'overtime vengono pompate.Quarto Michigan non ha tutti i nani con clamoroso da sotto ma ha un leggendario in tiro da sotto con il suo centro..è con questo che si spiega il notevole da sotto.Non si traducono in una supremazia netta(ad esempio il centro) perchè magari è leggendario da sotto ma ha le altre skill da lungo,molto molto più basse.(come diceva Tuddu conta la difesa nel conteggio del MR).
Comunque gli Mr e le valutazioni hanno molti coni d'ombra e possiamo stare qui un paio di stagioni a fare mille congetture senza ricavarne niente.E' giusto farsi le tue domande ma tanto le risposte non ci sono,o se ci sono,sono frammentarie e poco chiare.Magari riesci a spiegare una cosa e poi arriva il Random e spazza via ogni convizione.Quindi il mio parere è prendere le valutazioni e gli MR per quello che sono e continuare a giocare.XDXD Lo so che sono molto drastico(anche se ripeto queste domande me le sono fatte anche io)!!Hihi

adesso mi dai pure ragione? smettila, mi fai fare brutta figura!!! XD XD

Io la sapevo come te, e quindi che gli mr fossero + affidabili, ma ho visto spesso che ad essere + affidabili sono le valutazioni, e questo mi ha lasciato perplesso....poi c'e' sempre il fattore random.
Ho visto le squadre di questo girone, e guardando stipendi e valutazioni siamo tutti mooooolto vicini...viene da dirsi che vincerà chi azzecca le tattiche giuste, o chi ha le skill ottimizzate (magari secondarie migliori sui suoi giocatori), e chi allena meglio, ma alla fine il random conterà un CASINO con partite cosi' tirate....

Salve,
mi sono sentito un attimo chiamato in causa quindi eccomi qua.
Ovviamente non vi diro mai le skill dei miei giocatori(gia sono prevedibile ci manca solo che vi dico le skill!!). Comuqnue quello che ha detto phila è giusto quindi sul mio notevole non c'è niente da dire.
Sui mr: secondo me tengono conto della difesa dell'avversario. Quindi magari uno puo giocare sotto canestro e gli scappa un valido, ma solo il centro ha un'attacco elevatissimo quindi quel valido non è poi cosi indicativo. Pero secondo me sulla tattica conta anche il passaggio nel senso che piu alta è la circolazione di palla e piu assist si faranno ai giocatori interessati alla tattica che si sta applicando. Quindi anche se si ha solo il centro con un ottimo attacco magari lo si sfrutta al meglio dandogli moltissime palle da tirare sotto canestro.

quoto in pieno, anche se secondo me la circolazione palla tiene conto in gran parte delle skill del play, e non di quelle degli altri....alla fine molti dei risultati "strani" dipendono dalle secondarie, che non si vedono nelle valutazione, negli stipendi e nei mr ma che alla fine contano assai.....

La circolazione palla conta eccome..e conta per tutti i giocatori!! Te lo posso dire per certo...ho vinto la finale di IV proprio per quel motivo!XD L'avversario aveva valutazioni ottime(meglio delle mie di sicuro) ma in circolazione palla faceva scarso(alto).Lui aveva Sirico(ex nazionale Under21) e da sotto fece valutazioni alte(valido in attacco,forte a rimbalzo mi sembra) e io difendevo con un mediocre alto.A parte il fatto che il Random mi diede un bel calcio nel sedere per arrivare in III,ma lui facendo uno scarso(basso) perse 20 palle e io vinsi di 4 recuperando nell'ultimo quarto un -18 alla fine del terzo.
Beh quali intendi per secondarie?Considerando che circolazione palla comprende palleggio e passaggio ne rimangono poche.JR(Jump Range) è una secondaria che influisce sulle capacità di tirare lontano da canestro ed è legata a JS(anche se fa crescere lo stipendio più JR che JS..ed ecco perchè ad esempio la differenza tra Rocco e Deiana..ma se Repetti me la fa allenare vuol dire che a qualcosa serve).Rimarebbe penetrazione che si dice influisca nella capacità di prendere tiri migliori ma non ne sono sicuro.Stoppata sta prendendo un pò più di considerazione con le ultime modifiche ed aumentava molto gli stipendi.Quindi vedi che JR e Stoppata si vedono si vedono sugli stipendi te lo assicuro XDXD

Last edited by Zampetta™ at 6/11/2009 8:30:24 AM

le secondarie dipendono dal ruolo.....per un centro sono js,passaggio,od etc, per un piccolo l'opposto. Incidono poco su stipendi e valutazioni, ma sul rendimento del giocatore si vedono eccome....questo secondo me è il motivo per cui giocatori con stipendi e primarie simili rendono mooolto diversamente...o almeno anche questo....