Mi accodo:
secondo voi è comunque meglio mettere in lista prima tutti i 18enni,anche con skills ignote,dei 19enni buoni?
Ovvero,meglio un 18enne qualsiasi o un buon 19enne?
Dipende da cosa intendi per "qualsiasi" e "buon".
Io di base considero questa "classifica":
1) 18enni 5 palle valutazione, 3+ di potenziale, altezza consona al ruolo in cui gioca
2) 18enni 4 palle valutazione, 5 di potenziale, altezza consona al ruolo in cui gioca
3) 19enni 5 palle valutazione, 4+ di potenziale, altezza consona al ruolo in cui gioca
4) Gli altri 18 enni con 4+ palle di valutazione
5) Gli altri 19enni con 5 palle di valutazione
Chiaramente, all'interno di ogni "gruppo", ordino secondo valutazione e potenziale. Opinione personale, sia chiaro.
io inverto 1 e 2 senza pensarci due volte.
Può darsi, non hai torto. Solo che un 4 palle, in linea di massima, penso abbia più possibilità di avere un buco pesante (per esempio difesa scarsa o peggio ancora). A quel punto lo prendi per venderlo subito, sperando che un niubbo te lo prenda solo per il potenziale (onestamente non so a quanto va un 18enne leggenda con 3k-3k e mezzo di stipendio, rispetto a un 5k bandiera della squadra pure lui 18enne).
E comunque nell'1 sono compresi anche i 5+5 palle 18 enni, immagino quelli siano il top per chiunque. :)