Me causa extrañeza que algunos mánagers aun teniendo varias temporadas en el juego y supuestamente conocedores del juego digan que un jugador es encasillado por la etiqueta que se le coloca automáticamente. Hay que leer un poquito, dice "Mejor Posición" no "Única Posición", por ende puede ser un muy excelente Pivot, pero también puede ser excelente Ala Pivot. Comparto con Mercader, que las etiquetas se orientan por un patrón de habilidades, pero no es excluyente a una sola. En mi equipo la mitad de mis jugadores tienen la etiqueta de Pivot y el otro 30% son Ayuda Base y CREEME no es un problema para nada, lo importante es conocer bien a tus jugadores y orquestar con ellos buenas estrategias.
El partido con Panamá...tan sencillo como lo ha descrito más de uno, nos ganaron por entusiasmo, nada más, se refleja en los rebotes y en los TLs. No sé si catalogarlo como un error, porque cuando uno pierde partidos por entusiasmo recién se pueden emitir juicios de valor al final del camino, es una inversión a futuro. La clasificación es complicada, pero no lo es más que al inicio de esta ronda. Faltan dos partidos todavía y lamentablemente en algunos se ve el espíritu resultadista/inmediatista que tantas veces nos hace daño, a veces en las buenas otras en las malas.
Respecto a lo que un usuario por ahí habla de poca seriedad en la elección de jugadores, son comentarios sin fundamento, por ende criticar así es como decir nada.
Si al mánager le reprochas salir con menos entusiasmo, no haber arriegado un poco más o proponer una estrategia diferente, se puede considerar una crítica constructiva. No se puede lloriquear porque no juega el jugador que tenemos convocado, yo qué más quisiera que Benjamín jugara todos los partidos, pero sé que estamos hablando de una selección y me ha tocado decir..."sabes qué, Benjamín no la hace para este partido, ni siquiera banca" porque aquí no se patrocina a nadie, se pone lo mejor para ganar...si tu engreído no juega, caballero nada más, por algo será. No dudo para nada de la seriedad de Du Sant.
PD: Tómate ese último párrafo como una crítica constructiva a tu crítica destructiva.