BuzzerBeater Forums

Aiuto – Italiano > Consiglio draft

Consiglio draft

Set priority
Show messages by
From: PHILA76

This Post:
00
284744.24 in reply to 284744.22
Date: 3/6/2017 5:43:35 PM
SAMANTHA BASKET
IV.17
Overall Posts Rated:
199199
Second Team:
Samantha Basket Utopica

Se parte da 1 in od e magari poco di più in jr/pass allora è un inutile centro nano che non vale la pena di essere allenato.
Boh, i tabellini sono molto aleatori, secondo me, perché dipende anche dall'avversario. L'unica cosa che si capisce è che non sarà orrendo in tl e resistenza.


Solo parzialmente d'accordo.
Con 9 assist in 40' minuti di sicuro avrà un discreto Passaggio
Essendo un C probabilmente mancherà di JS e OD bassa come hai giustamente supposto te... ma se ha un buon potenziale potrebbe venir fuori una signora AP (con tanta tanta tanta pazienza, e giusti allenamenti fin da subito)

Sicuramente un giocatore difficile da allenare ma probabilmente un ottimo prospetto

Peace, Flowers & Basket.
From: Mabrix
This Post:
00
284744.25 in reply to 284744.24
Date: 3/7/2017 2:02:56 AM
Overall Posts Rated:
00
Approfitto del thread per chiedere consiglio.

Sceglierò per secondo dopo un bot quindi dovrei avere la possibilità di prendere quello che sceglierò,

Ho il dubbio tra:

A) potenziale: 5
Attuale: 5
Età 19
Valutazione A+

JS: forte
JR: forte
Od: rispettabile
Dr: forte
PA: sufficiente
Id: sufficiente
Reb: sufficiente


B) potenziale: 4
Attuale: 5
Età 18
Valutazione A+

JS: rispettabile
JR: rispettabile
Od: rispettabile
Dr: rispettabile
Passaggio: sufficiente
Id: atroce
Reb: rispettabile

Cosa consigliate?

This Post:
00
284744.26 in reply to 284744.25
Date: 3/7/2017 3:09:46 AM
Overall Posts Rated:
106106
L'altezza? Comunque io sceglierei il primo per il potenziale nonostante l'età, le skill sono ottime!

This Post:
00
284744.27 in reply to 284744.26
Date: 3/7/2017 4:57:05 AM
A.S. Scandicci
III.6
Overall Posts Rated:
3131
ma il tabellino dello scout non era stato detto da qualche parte che è a caso?

This Post:
00
284744.28 in reply to 284744.24
Date: 3/7/2017 5:42:34 AM
Los Raptors_2
IV.52
Overall Posts Rated:
00
Io sono d'accordo con entrambi: secondo me ha delle lacune, per esempio, difensive da nano. Di conseguenza risulterebbe un allenando non banale. In ogni caso aspettiamo a vederne il potenziale e poi se ne parla ;)

From: abudabiba

This Post:
00
284744.29 in reply to 284744.21
Date: 3/7/2017 5:47:06 AM
Los Raptors_2
IV.52
Overall Posts Rated:
00
"Inutilissimo centro nano" lo dici a qualcun altro....
:D

Non esistono inutili centri nani... anche se se 160cm, se hai le skills da centro giochi benissimo, pari ad un 226cm.
Per cui, ben venga il centro nano, che puoi anche allenare facilmente da nano, appunto, e creare un giocatore molto completo.



Naturalmente io con "inutile centro nano" mi riferivo a quando poi detto da MP: un centro di 180cm me ne faccio sinceramente molto poco (senza offesa ma non ho il cuore per allenarlo nemmeno da ala piccola, almeno un 188). Naturalmente dipende tutto dalla OD: se ha 1 mi scoccia il cuore, se già partisse un po' più alto e con ottime skills secondarie allora diventerebbe tutto interessane.



DEVI vedere il potenziale vero, altrimenti lo prendi nelle fette... per esperienza, quando il pacchetto esterno è troppo bello, dentri non trovi la cioccolata, ma qualcosa che ha lo stesso colore soltanto. Con quelle stats in partita ho sempre visto solo giocatori poi scarsi di potenziale reale. Intervista ! Subito !



Naturalmente. Infatti per ora non è nemmeno in top 3 :)
E se vedi i post precedenti capisci che ho un paio di intervistati (di cui uno in particolare) che ha chiaramente la precedenza visto il doppio 5 che si ritrova a 18 anni ;)


Vi ringrazio a tutti per i consigli :)

ps: quanto mi mancava giocare a BB :D

This Post:
00
284744.30 in reply to 284744.27
Date: 3/7/2017 5:57:03 AM
Overall Posts Rated:
106106
Io ho risposto a Mabrix, che già sa gran parte delle skill :D

This Post:
00
284744.31 in reply to 284744.26
Date: 3/7/2017 10:13:53 AM
Overall Posts Rated:
00
L'altezza? Comunque io sceglierei il primo per il potenziale nonostante l'età, le skill sono ottime!


180 circa entrambi. Grazie mille e scusate l'intrusione nel 3D :D

This Post:
00
284744.32 in reply to 284744.31
Date: 3/7/2017 11:44:16 AM
Overall Posts Rated:
106106
Allora direi più che ottimo! Per me resta sempre il primo come prima scelta, soprattutto se hai intenzione di allenarlo

This Post:
00
284744.33 in reply to 284744.30
Date: 3/8/2017 1:45:28 AM
A.S. Scandicci
III.6
Overall Posts Rated:
3131
io parlavo di questo messaggio:
E torno a fare domande :P

Come interpretate il seguente scouting?

10-20 dal campo per 35 punti, 9 assist, 3 rb, 2-3 da 3pti, 13-13 ai liberi, 4 stoppate --> il tutto in 40 mins.

Valutazione: 5 stelle.
Altezza: 1.85 cm

Posizione ideale: C.

Ma come C?? Questo significa che in realtà è un inutilissimo centro nano?
So che la posizione ideale è solo indicativa ma in questo caso magari significa che faccia un po schifo in alcune skills da nano.

ps: niente potenziale ancora, ma posso sfruttare eventuali punti rimasti per intervistarlo..

pps: quando si svolgerà esattamente il draft?

Grazie di nuovo!

Abudabiba


e relativa risposta
"Inutilissimo centro nano" lo dici a qualcun altro....
:D

Non esistono inutili centri nani... anche se se 160cm, se hai le skills da centro giochi benissimo, pari ad un 226cm.
Per cui, ben venga il centro nano, che puoi anche allenare facilmente da nano, appunto, e creare un giocatore molto completo.

Diciamo che dovrebbe avere un buon IS e PA, senza grossi buchi in JS e JR, e forse, visto che ha giocato 40minuti, nemmeno brutta ID.

DEVI vedere il potenziale vero, altrimenti lo prendi nelle fette... per esperienza, quando il pacchetto esterno è troppo bello, dentri non trovi la cioccolata, ma qualcosa che ha lo stesso colore soltanto. Con quelle stats in partita ho sempre visto solo giocatori poi scarsi di potenziale reale. Intervista ! Subito !

Se è apparentemente ottimo ma ti ha 2/3 palline di potenziale vero, meh.
Ok, puoi anche allenare un basso potenziale con quelle skills (almeno 3 palle), ma punta sempre a 5 palle (verificate) e se non ce ne sono ai 4.


sembra appunto che il tabellino dia un'indicazione valida sulle probabili skills dei giocatori, mentre io ho sempre sentito dire che le statistiche della partitella dei giovani è puramente casuale... spero di sbagliarmi e che l'abbiano aggiornato rendendolo utile

This Post:
00
284744.34 in reply to 284744.33
Date: 3/8/2017 11:01:52 AM
Overall Posts Rated:
106106
Ok ok infatti, hai solo sbagliato ad indirizzare il messaggio a me ahah per quello non mi tornava il discorso :D

Advertisement