BuzzerBeater Forums

Simmons è un mostro su vari fronti in potenza, ma la totale assenza di tiro e un decision making ancora lontano dall'essere a buoni livelli, lo rende certamente un giocatore che puoi controllare con una buona organizzazione difensiva.

Lui ed Embiid hanno tutto per diventare giocatori di livello clamoroso e spostare gli equilibri, ma devono restare con i piedi per terra perché sono ancora lontani dal giocare un basket di alto livello. Meno dichiarazioni, più lavoro e dimostrazioni sul campo.

Ciò non toglie questa sia una bellissima stagione per Phila, indipendentemente da come si concluda questa serie. Ma dev'essere un monito importante a non sentirsi arrivati da nessuna parte, perché c'è ancora tanta strada da fare

Secondo me si è molto auto-limitato con un decision making imbarazzante. Ieri ha avuto buone percentuali ma ha preso sempre o quasi decisioni sbagliate quando contava.
Sembrava proprio mentalmente fuori partita, con lui fuori e McConnell a fare il play la squadra girava molto ma molto meglio. Dissento su Embiid, che per me è già un elite player sia in attacco che in difesa, il suo problema non è mentale ma fisico, è calato tantissimo nella seconda parte di gara, non gli tenevano più le gambe.
Anche se poi a dirla tutta, ieri se vogliamo parlare di chi ha toppato serata i nomi che mi sento di fare sono Covington e Redick, con JJ che a culo qualche tiro a caso lo ha segnato, ma anche lui malissimo nella gestione e nel variare lo spartito.
Stevens gli ha tolto le uscite, visto che raddoppiavano l'arco concedendo la penetrazione dove rinculava un fantastico Horford. E Redick si è impantanato totalmente, facendo errori che da uno di quell'esperienza non ti aspetti. Certo non bisogna dimenticare che Redick è fondamentalmente un giocatore scarso, nel senso che sa fare una cosa una, tirare da 3. Se gli togli quello e lui/coach non trovano un'alternativa, beh, il resto è dramma.

Se usciamo 4-0 abbiamo già la dimostrazione giganteggiante di quanto l'allenatore faccia la differenza

Senza dubbio. Basta vedere come uscivano le squadre dai timeout.
Boston con rimesse vincenti, Phila con cagate pazzesche

Un elite player non fa gli errori grossolani messi qua e là da Embiid. Che ha una delicatezza e un tocco unici, ma con difese organizzate le sue % non sono certo così eccezionali. Fa vedere delle cose favolose, ma non è ancora così capace di sfruttare continuativamente il suo arsenale. Nel suo caso, più di quello di Simmons (che dovrà aggiungere qualcosa in più), l'esperienza limerà tutta una serie di questi aspetti. Con questo non sto dicendo che non sia fortissimo (e ho tanta fiducia il salto di livello lo faccia), ma per me elite è un'altra cosa.

Difensivamente dissento di nuovo. E' un fattore difensivo? Assolutamente sì. Ha la continuità difensiva per essere considerato un difensore d'elité? No. Commette errori su vari cambi nel pick and roll, reagisce eccessivamente o precocemente con closeout inappropriati e, nonostante la mobilità di cui dispone, perde enormemente di efficacia chiamato verso l'arco contro lunghi di mobilità buona ma non eccezionale.

Se sommiamo quello al fatto che è un giocatore che commette ancora tanti falli, la conseguenza finale è che la sua difesa venga ulteriormente ammorbidita. Questo indipendentemente dalla stanchezza, ma anche in G2 la difesa fatta sul canestro decisivo di Horford è indecente. Pur non di farsi buttare fuori per falli ha concesso un canestro decisivo. E uno o due possessi precedenti è stato sempre lui a sbagliare il cambio concedendo una tripla apertissima a Rozier.


E il problema di condizione fisica (che condivido, ma non come scusante totale) comunque è allarmante. Io capisco non sia abituato a giocare a ritmi infernali, ma se a 24 anni siamo messi così...

P.s. Sia chiaro, io adoro un C così unico, splendido e completo. Sono contentissimo sia sano, ed è un piacere da vedere

Last edited by GM-samusaran (ITA-Staff) at 5/6/2018 12:51:07 PM

Vabbé, mica hai torto, ma del fatto che sta giocando con una maschera che lo fa sembrare un cavallo, però, te ne sarai accorto anche tu!

Assolutamente sì. Ma sarei uno sciocco a esprimere un giudizio guardando una serie di playoff, ho avuto il piacere di guardare gare di Embiid negli ultimi due anni e non sono certo qui a dire X o Y di lui per 3 partite contro Boston.

E ripeto, per me Joel è un fenomeno. Uno di quei giocatori che ti passano nella lega ogni decade se sei fortunato e, se dovessi scommettere sul suo percorso di crescita, scommetterei sul fatto che lo porti a compimento.

Però questo non significa che sia tutto oro, non ci siano imperfezioni e che oggi sia il meglio che esista in circolazione. Se penso all'elité dei lunghi in NBA tra 3-4 stagioni, mi sorprenderei enormemente di non vederlo lì. Se penso all'elité dei lunghi in Nba oggi, per me ci sono lunghi che hanno meno amnesie/passaggi a vuoto e/o sanno incidere di più.

Poi chiaro che se nel concetto di elité ci mettiamo i migliori 40 lunghi allora non c'è neanche da pensarci

Pensavo che il riferimento fosse a questi playoff.

Durante la stagione Embiid alterna momenti di dominio assoluto a momenti di impeto/fancazzismo/divertimento.

Speravo di vederlo al 100% a questi playoff, ma aspetterò i prossimi.

Ieri notte volevo uccidere Brown che disegna una rimessa con uno zipper centrale per Embiid che non vede un cazzo lateralmente e avevo già prenotato l'aereo per ardere vivo Simmons che ha ben pensato di usare un brillante passaggio battuto a terra come passaggio di inbound. Il battuto a terra, in 'ste situazioni, é sempre la miglior apertura di contropiede.

Mannaggia a lui, alla schiacciata sbagliata e alla serie del cazzo che sta tirando fuori contro Boston, porcoggiù

Ho citato episodi di questa serie semplicemente per poter dare degli esempi più facili da ricordare. Comunque l'alternanza di dominio assoluto al resto è proprio ciò che, a mio avviso, fa capire l'infinito potenziale del giocatore ma lo colloca ancora a un livello di non sufficiente continuità per essere un top assoluto della lega. Non c'è niente di male, ha sì e no 100 partite totali giocate, è legittimo non sia giunto alla maturità necessaria.


Ad ogni modo, Phila è arrivata con un finale di RS clamoroso e al primo turno ha incontrato Miami che con ogni probabilità era la squadra più scarsa di quelle andate ai playoff a Est (arrivata meritatamente, e ben allenata da Spoelstra. Però la più povera in termini di talento puro). Questo ha innalzato le aspettative forse precocemente, dando anche un'euforia al gruppo magari non totalmente salutare.

Ora, al netto che questa serie non sia finita e quindi potrà cambiare la valutazione della stessa, la vostra stagione resta positiva. La crescita è stata evidente, ci sono tanti spunti positivi, e non sarà un'eventuale sconfitta in questa serie ad alterare il clima di fiducia nel futuro che è giusto ci sia. Anzi mi auguro per voi, se dovesse concludersi in questo turno il percorso, sia da stimolo per ritornare quanto prima in palestra ;)


Simmons sta pagando un prezzo alto perché Boston è sia difensivamente organizzata, sia ricca di giocatori versatili difensivamente. Sommando le qualità avversarie all'assenza del benché minimo tiro, ha trovato molto meno margine per sfruttare lo strapotere fisico. I Celtics hanno atletismo e fisicità sugli esterni, il matchup per lui è complicato e le letture imprecise che derivano dal suo decision making (al momento) imperfetto hanno aggravato la situazione. Questo ovviamente riguardo la serie, l'errore sul passaggio specifico è chiaro non trovi giustificazione nel matchup!

Magari potremmo cominciare col tradare Covington

A me pure il tap in con +1 e 19'' sul cronometro è piaciuto pochissimo di Simmons. Significa non aver capito dove ti trovi, ok che è un rookie, ma il paragone è LeBron. Come dire...

A me pure Saric non piace, arrivasse un Leonard ma pure un Paul George...