BuzzerBeater Forums

BB Chile > [TR] Previa Chile v/s Argentina

[TR] Previa Chile v/s Argentina

Set priority
Show messages by
This Post:
00
70192.26 in reply to 70192.24
Date: 1/26/2009 11:34:59 PM
Overall Posts Rated:
378378
me sumo en general a las palabras y pseudo analisis de la situacion en general que hace pierre pero en especifico a esto

No se pide que siempre esten pero es innegable el hecho de que jugamos sin los 2 pivot de mayor salario de Chile, defendiendo 3-2,


creo que estamos privilegiando forma versus habilidades
y creo que tambien debemos recordad que forma es solo un aspecto...
y habilidades hay muchas e influyen en diferentes aspectos del juego
no se, le pido al NTM que pase a ver mi equipo porque tengo algunos jugadores con forma 9 quiza le puedan servir...
jajaja
dejando de lado la ironia, creo que los mejores deben estar siempre, independiente de la forma... no se si de titulares eso habra que sopesarlo con las habilidades, pero si la gran mayoria de las veces seran un aporte y creo que no los estamos aprovechando.

y no queda nada mas que decir que para mi por lo menos es una VERGUENZA que uno de los 6 mejores equipos del mundo a nivel de ranking y de clasificacion en el ultimo mundial no pueda siquiera clasificar a una semifinal americana SIMPLEMENTE UN TOTAL FRACASO!


From: dongraf

This Post:
00
70192.27 in reply to 70192.25
Date: 1/26/2009 11:38:35 PM
Overall Posts Rated:
22
,
si bien la forma es importante se le dio DEMASIADA importancia hoy.


concuerdo plenamente, y sobre ese punto me llama la atención un tema que Demian comentó que es el de los subniveles de la forma, , q es eso por favor, q yo sepa no existe tal cosa, corrijanme si me equivoco. He de esperar q en los próximos encuentros, las decisiones sean más idóneas, para la selección

This Post:
00
70192.28 in reply to 70192.26
Date: 1/26/2009 11:42:48 PM
Overall Posts Rated:
275275
me sumo en general a las palabras y pseudo analisis de la situacion en general que hace pierre pero en especifico a esto

No se pide que siempre esten pero es innegable el hecho de que jugamos sin los 2 pivot de mayor salario de Chile, defendiendo 3-2,


creo que estamos privilegiando forma versus habilidades


Me cito para responderte:
Perez, el de este último es el que más me extraña ... pero Perez siempre a jugado bien y tiene excelente forma y estaba apenas de 3er pivot supongo.

A Perez lo vi cuando fue trapasado y era un poquito inferior en la 3 principales que Bocanegra y tenia 2 cosas interesantes en su repertorio que Bocanegra no tiene, y teniendo Forma de 9 fue de tercer pivot, a esto es lo que voy que si es forma en vez de habilidades por que jugo Guerra en vez de Perez.

From: Halleks

This Post:
00
70192.29 in reply to 70192.27
Date: 1/26/2009 11:53:04 PM
Overall Posts Rated:
378378
,
si bien la forma es importante se le dio DEMASIADA importancia hoy.


concuerdo plenamente, y sobre ese punto me llama la atención un tema que Demian comentó que es el de los subniveles de la forma, , q es eso por favor, q yo sepa no existe tal cosa, corrijanme si me equivoco. He de esperar q en los próximos encuentros, las decisiones sean más idóneas, para la selección



bueno yo tampoco estoy seguro pero siempre he imaginado que si...
por la variacion del DMI

jugador X habilidades 8 forma DMI 100.000
Jugador X habilidades 8 forma DMI 130.000

debe haber un subnivel o no?

From: Stratos

This Post:
00
70192.30 in reply to 70192.27
Date: 1/26/2009 11:58:53 PM
Overall Posts Rated:
1717
Sobre los subniveles de forma; si existe por lo que he leido, (al igual que en el entusiasmo). El DMI es lo que nos da el dato de esto y ese dato lo podemos apreciar mejor cuando el jugador no recive entreno ya que asi vemos las variaciones de DMI de mejor forma. Pero hay que llevar un registro semana a semana para tenerlo mas claro, en lo personal no lo hago xD me da una paja horrible, pero en algunos jugadores tengo una idea aprximada, ademas aveces lo puedo hacer comparandolo entre jugadores.

Yo concuerdo en que la forma es un factor clave para cada partido, pero mi pregunta es ¿hasta que punto?

Hagamos un paralelo

Guerra:
Salario semanal: $ 32 655
DMI: 259900
Edad: 21
Altura: 6'10" / 208 cm
Potencial: AllStar *
Forma: bueno

Cuello:
Salario semanal: $ 80 171
DMI: 356300
Edad: 22
Altura: 6'10" / 208 cm
Potencial: AllStar *
Forma: respetable

Hoy guerra fue pivot titular... ni por comparación de DMI puedo imaginarme el porqué ... ¿Tan buen entreno está reciviendo Guerra para dejar fuera a Cuello?

Last edited by Stratos at 1/26/2009 11:59:21 PM

Who cares?!
This Post:
00
70192.31 in reply to 70192.28
Date: 1/26/2009 11:59:58 PM
Overall Posts Rated:
33
me sumo en general a las palabras y pseudo analisis de la situacion en general que hace pierre pero en especifico a esto

No se pide que siempre esten pero es innegable el hecho de que jugamos sin los 2 pivot de mayor salario de Chile, defendiendo 3-2,


creo que estamos privilegiando forma versus habilidades


Me cito para responderte:
Perez, el de este último es el que más me extraña ... pero Perez siempre a jugado bien y tiene excelente forma y estaba apenas de 3er pivot supongo.

A Perez lo vi cuando fue trapasado y era un poquito inferior en la 3 principales que Bocanegra y tenia 2 cosas interesantes en su repertorio que Bocanegra no tiene, y teniendo Forma de 9 fue de tercer pivot, a esto es lo que voy que si es forma en vez de habilidades por que jugo Guerra en vez de Perez.


Yo se porque fue, conozco a Guerra muy bien al igual que a Angosto, ambos usados como P y AP titulares, sin dudas al incluir a ellos dos perdimos mucho en algunas areas que ya todos han recalcado, me extraño mas aun el tema de Angosto, que si es por la razon que creo, no la justifico.

Salu2

From: Stratos

This Post:
00
70192.32 in reply to 70192.31
Date: 1/27/2009 12:02:26 AM
Overall Posts Rated:
1717
Si, a eso mismo venia, a rectificar, por interno me explicaste algo xD....


Pero como tambien me dijiste se pierde mucho //demasiado/// rebote.. es cosa de ver cuantos sacó...

Last edited by Stratos at 1/27/2009 12:04:21 AM

Who cares?!
From: Adonai

This Post:
00
70192.33 in reply to 70192.15
Date: 1/27/2009 12:19:28 AM
Marabunta
DIMAYOR BB
Overall Posts Rated:
802802
Second Team:
Frente Glaciar
Yo tampoco estoy contento con el resultado ni con el planteamiento, pero ¿porque si ganabamos era injusto para Argentina ? :S no me digas que por el emparejamiento, porque si es por eso, el partido contra Perú fue injusto para nosotros y no habia nada que reclamar xD Podriamos emepzar a debatir las diferentes posturas.... nuevamente.


Respondo para no dejar la pregunta en el aire.

Basta con comparar ambas defensas de ambas selecciones + rebotes de ambas selecciones (cantidad y calificación) + localía Argentina + mayor entusiasmo de Argentina. Y todo ello con igual actitud. Osea, si ganábamos es como para pensar q Mayeah puede ascender a Dimayor esta temporada XD

Edit: y eso sin entrar a analizar los jugadores q pusimos.

Last edited by Adonai at 1/27/2009 12:20:40 AM

From: Mayeah

This Post:
00
70192.34 in reply to 70192.33
Date: 1/27/2009 12:31:22 AM
Overall Posts Rated:
224224
@Adonai: Exactamente ya que Mayeah no es un jugador existente en BB, lo busque por alias y no me dio ningun resultado...

@Demian: Un enredo lo de Cuello y Bocanegra, ahora por lo menos tenemos que clasificar... si no voy personalmente a quemarte la casa ya que por tu culpa no fui yo el NTM XD! ajaja

En realidad deseo lo mejor y que tus apuestas te funcionen... aunque van por mal camino, tambien era partidario de partir con CT a Peru y TIE a Argentina, algo que de verdad me extraño y fue un total fracaso ya que ambos partidos se perdieron, aun que sea por poco margen, se perdio y aqui no sirven los casi.

Asi pues, ojala Chile quede tercero...


... por tu bien =) xD

From: Halleks

This Post:
00
70192.35 in reply to 70192.34
Date: 1/27/2009 12:42:10 AM
Overall Posts Rated:
378378
@Adonai: Exactamente ya que Mayeah no es un jugador existente en BB, lo busque por alias y no me dio ningun resultado


notable, ridiculo!!! jajajaja
me meo! XD

From: Nico

This Post:
00
70192.36 in reply to 70192.35
Date: 1/27/2009 1:22:30 AM
Overall Posts Rated:
8181
waaaa mal, vengo llegando ( lalalala ) y me encuentro qe perdimos por 4... y con peru por 3... esto ta mal xD... lo que vi por ahi del DMI de guerra con cuello, me parece verdad, yo no hubiera puesto a guerra, preferiria a cuello con forma respetable... ahora ahi qe ser aterrisado con algunos comentarios, por ejemplo lei por ahi algo asi como " enteindo qe qiera anikilar la carrera de cuello ", cosas que de algun modo se dicen enojados o no se.
Me parece acertada la tacitca, los rebotes bajaron mucho, cosa rara, no debiese haber sido por la tactica.

En fin, habra qe ver lo que ocurra en los prox partidos.

Advertisement