BuzzerBeater Forums

Mientras algo haya tenemos que estar contentos :D

el punto es que aca la critica muchas veces no es constructiva, es por weviar no mas, ademas de que varias veces ser repetitiva y otras carente de fundamento

Si hubiera estado Pizarro ganábamos por 50 (?)

pizarro no ha sido nominado para no quitarle la banca a Lavanderos (?)

pizarro no ha sido nominado para no quitarle la banca a Lavanderos (?)

no hay punto de comparacion en la no nominacion de lavanderos y de pizarro, favor no confundir

no se, yo por mi parte, respeto harto la pega que se hace, porque es bien ingrata, pero los que estamos en el cargo debemos saber asumir las criticas. He escuchado muchas veces que hay criticas "destructivas" pero por lo general yo creo que en chile no es asi. Obviamente podemos encontrar de todo... pero para mi la tonica ha sido la critica con un fundamento, que puede ser o no compartido, pero eso no la desacredita.
Por ejemplo sobre el mismo tema de pizarro, hay gente que se lo ha tomado a la chacota y webea, sin criticar tampoco, solo metiendo la cuchara, pero los que de verdad han criticado han esgrimido buenos argumentos.

Con respecto a ese tema hoy lei a los españoles, quienes mencionaban claramente que no habiamos tenido ni a siloniz ni a pizarro para este partido quienes hubiesen sido nuestros mejores bases para un partido asi. Es decir, hasta los españoletes la tenian clarita, nosotros debemos hacer los esfuerzos por que jugadores asi, si esten convocados y puedan ser un aporte y no conformarnos con el "esta en mala forma, no se convoca" hay que sobarle el lomo al manager, al jugador, a los bb, a quien sea, con tal de que esos jugadores puedan estar.

Yo no me he cansado de repetirlo, pa ser tan pocos weones, tenemos una cantidad de personajes variopintos que nos aportan de todo en la comunidad, tenemos los chistosos, los comprometidos, los estudiosos, los criticos, los low perfil, los cherleader, etc.

En fin, seguir alegrandonos por el triunfo, ademas que si hubiesemos contado con jugadores como el ya nombrado pizarro, siloniz y algunos internos que no han estado en la mejor forma, hubiesemos machacado mas aun la pintura de los españoles.

Varas es mejor que Siloniz, xD nose porque lo hechan de menos y es un base mejor hecho para este partido. lo que pasa es que en españa no lo conocen ni le saben sus dotes.

Varas cumplio su cometido, no destaca pero tampoco la caga, aporta asistencias rebotes y defensa cprrectamente y no le quita protagonismo a los 3 importantes para este partido.

hay q saber como tomarse las "criticas" tambien, en muchos casos no son ni en serio y no es por chauetear.

A mi me parece absurdo q salga el NTM o staff diciendo "estoy cansado de explicar lo mismo", o quejandose de que hablen sobre jugadores q no estan. Si ya explicaron xq no estaban, bien. Y si alguien quiere seguir comentando sobre eso... bien tambien.

varas es bueno, pero me quedo con siloniz :D

yo me quedo con Ulf. Mientras jugaba mal perdiamos por 20, cuando Ulfito entro en calor remontamos, mera casualidad.

no conozco a varas asi que no podria opinar, pizarro si me parece una bestia, lastima su situación actual.

Alguien que me explique el 20 de bustos, en que ni siqueira le gana el cruce al escolta de Mighty.

Last edited by Prof. Anzai ★ at 06/21/2011 03:24:23

Alguien que me explique el 20 de bustos, en que ni siqueira le gana el cruce al escolta de Mighty.

Jugó pocos minutos.

varas es bueno, pero me quedo con siloniz

Eso me lo tomo como simplemente meter la cuchara sin saber?. Por que yo los miro y miro y me quedo con Varas para lo que fue el lunes.

No ando llorando, solo reconozco su altura, allá tbn se critica, pero aquí se ataca. No se que tanta critica puede ser hablar del protegido guzman, de los apitutados koch, ayala. Sin mencionar que a Amancio y Barth tbn los critican seguido, sobre todo a amancio. El chaqueteo e slo que me da lata, el que se critique y hable de reprobar y después con una victoria todos son felices, eso al final me hace pensar que no debo pescar nada de lo que dicen ya que si ano estarán contentos igual y si hago lo que piden, como sus "nominaciones motivacionales" y perdemos, me van a cagar a palos de todas formas.

Llevo 6 temporadas al mando de alguna selección nacional, vi muy de cerca el periodo de Demian y al final del día se que lo único que importa es ganar, y lo se empíricamente. Para muestra un farol, a Demian lo criticaban demasiado y fue el que dio el primer gran paso con Chile en un mundial quedando 5 apunto de entrar en semis, luego mayeah que fue criticado y mirado en menos logro el primer campeonato de Chile y ahí todos calladitos celebraban. Para mi es simple, los que tienen posibles seleccionados quieren que jueguen, los que no tienen quieren que Chile gane y los que tienen seleccionados de buen nivel quieren que su jugador juegue y Chile gane.

Para es más fácil no hablar estoy y celebrar, pero prefiero blanquear ahora, para ver si algo se aporta, de exitismo ya tuve mucho la temporada pasada.

Pd: Delgadillo fue muy criticado en su pronta nominación a inicios de esta temporada, el mismo jugo este lunes y se ha mantenido siempre en gran forma, siendo una alternativa cuando los demás pivotes están peor.